>>Giải quyết khiếu nại hay trấn áp?

>>Lãnh đạo tỉnh Long An chuyển đơn đề nghị cơ quan chức năng làm rõ phản ánh của dân

Sự thật cần được tôn trọng

Như chúng tôi phản ánh, hàng loạt sai phạm cũng như nhiều vấn đề “mập mờ” tại DA. KTĐC Tân Phước mà nhiều người dân đã bị “qua mặt”, và quyền lợi hợp pháp của họ bị xâm hại. Khởi nguồn là Quyết định 123/QĐ-UBND ngày 16/01/2008 của UBND tỉnh Long An thu hồi 182.209m² đất tại xã Tân Kim giao cho Cty Đặng Huỳnh đầu tư KTĐC Tân Phước. Với lý do thu hồi đất phục vụ tái định cư nên chính sách đền bù, tái định cư và giải phóng mặt bằng sẽ được áp dụng theo khung giá của tỉnh. Nhưng thực tế không như vậy, DA. KTĐC Tân Phước bản chất là kinh doanh BĐS hơn là phục vụ tái định cư. Cụ thể trong 719 lô được duyệt chỉ có 276 lô phục vụ TĐC(?!). Sai phạm kế đến là thu hồi lố hơn 2.000m² đất so với phê duyệt. Trong khi đó, UBND huyện Cần Giuộc cũng như tỉnh Long An giải thích một cách vòng vo, tránh né việc thu hồi lố này (xem chi tiết bài viết: Dự án đầu Ngô, mình Sở! ngày 23/10/2011). Ngoài ra, nhiều bằng chứng cho thấy UBND huyện Cần Giuộc đã vi phạm Luật KNTC trong giải quyết KN của người dân.

Trước thực tế này, chúng tôi nhiều lần đã chủ động đặt lịch làm việc với Chủ tịch UBND huyện Cần Giuộc, Giám đốc Trung tâm phát triển quỹ đất, Phòng TN & MT, Công an huyện Cần Giuộc để tìm hiểu sự việc nhưng không thành vì nhiều lý do “khách quan”. Ngày 04/4/2012 chúng tôi tiếp tục đến UBND huyện Cần Giuộc tiếp cận các vị lãnh đạo cũng không thành. Tuy nhiên, thông tin đáng mừng được ông Nguyễn Anh Đức, Chánh văn phòng UBND huyện cho biết: Sáng nay, Thanh tra tỉnh đang làm việc với Chủ tịch UBND huyện, Thanh tra và các phòng ban của huyện liên quan tới DA. KTĐC Tân Phước. Như vậy phần nào có thể thấy, chính quyền Long An đã không làm ngơ trước những vấn đề mà Báo Thanh tra đã phản ánh cũng như những KNTC của người dân.

Khiếu nại của hộ ông Tài có cơ sở giải quyết

Theo hồ sơ thu thập được thì tại Văn bản số 03/UBND-TTr ngày 09/01/2012 của UBND huyện Cần Giuộc báo cáo tỉnh Long An liên quan đến các trường hợp KN thuộc DA.KTĐC Tân Phước và Phiếu trả đơn KN 29/TTr ngày 23/12/2011 của Thanh tra huyện Cần Giuộc gửi bà Nguyễn Thị Thắm (vợ ông Tài) có nội dung liên quan đến KN về giá bồi thường và việc thương thảo giá đền bù không có sự tham gia và đồng ý của bà Thắm (người có quyền lợi trực tiếp như ông Tài). Tại Phiếu chuyển đơn KN 09, Chánh thanh tra huyện Hà Bích Hạnh cho rằng, ngày 6/12/2000, UBND huyện cấp Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho ông Tài gồm 4 thửa đất 6.464m²… Ngày 29/12/2003 giữa ông Nguyễn Thế Tài và bà Nguyễn Thị Thắm đăng ký kết hôn với nhau (quan hệ hôn nhân được xác lập sau khi ông Tài được cấp giấy GCNQSDĐ). Như vậy, ông Tài là người có đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Luật Đất đai, có nghĩa là bà Thắm không có quyền hay lợi ích liên quan đến thửa đất trên của ông Tài. Do đó, KN của bà Thắm không có cơ sở xem xét.

Tuy nhiên, nghiên cứu hồ sơ và các văn bản pháp luật hiện hành chúng tôi nhận thấy nhận định của bà Hạnh là thiếu cơ sở. Trước tiên, có thể chứng minh được việc ông Tài và bà Thắm đã kết hôn trước năm 2003 nhưng không có giấy đăng ký kết hôn. Điều này có thể được chứng minh bằng các nhân chứng lịch sử tại địa phương. Ngoài ra, Giấy khai sinh của con ông Tài là Nguyễn Thị Ngọc Thi sinh năm 1981, ghi rõ có mẹ là Nguyễn Thị Thắm. Giấy khai sinh này được lập năm 1981. Thêm nữa, trong Di chúc ruộng đất viết tay ngày 13/6/1981 của bà Trần Thị Sáu (mẹ ông Tài) khẳng định để lại mảnh đất trên cho con trai là Nguyễn Thế Tài và vợ là Nguyễn Thị Thắm. Như vậy, có thể khẳng định ông Tài, bà Thắm đã là vợ chồng từ năm 1981 nhưng vì lý do nào đó nên chưa đăng ký kết hôn. Ngoài ra, căn cứ Nghị quyết 35/2000/QH10 của Quốc hội ngày 9/6/2000 về việc thi hành Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 quy định: “Trường hợp quan hệ vợ chồng được xác lập trước ngày 3/1/1987 (thời điểm Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 có hiệu lực) mà chưa đăng ký kết hôn, thì được khuyến khích đăng ký kết hôn; trường hợp có yêu cầu ly hôn thì được Tòa án thụ lý giải quyết theo Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000”. Điều này có nghĩa trước pháp luật, họ được công nhận là vợ chồng hợp pháp. Như vậy, bà Thắm cũng có quyền và lợi ích hợp trên mảnh đất ông Tài đứng tên. Như vậy, Chánh thanh tra huyện khẳng định: KN của bà Thắm không có cơ sở xem xét là không đúng.

Cấp đất TĐC trên phần đất tranh chấp?!

Ngày 30/3/2012 gia đình ông Tài có đơn tố cáo khẩn cấp việc Chủ tịch UBND huyện Cần Giuộc đã cùng Cty Đặng Huỳnh cấp nền cho hộ ông Nguyễn Văn Tám cất nhà trên phần đất của ông bị thu hồi trái luật mà phần đất này ông đang KNTC đến các cơ quan có thẩm quyền chờ giải quyết. Theo đó, ngày 20/3/2012, một số cán bộ huyện Cần Giuộc cùng Cty Đặng Huỳnh cấp nền cho ông Tám cất nhà trên phần đất của tôi. Mà 3 nền cấp cho ông Tám thì chưa có sổ đỏ, cơ sở hạ tầng chưa có và không có giấy phép xây dựng… Sự việc diễn ra phức tạp giữa một bên gia đình ông Tài đòi giữ đất của mình và ông Tám đòi xây dựng trên phần đất được phân TĐC. Khi hai bên đang tranh chấp, thì 3 Công an xã Tân Kim và 1 công an huyện tới trấn áp. Vợ tôi (bà Thắm) sợ quá và bị té ngất luôn tại chỗ, sau đó được bà con đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Cần Giuộc trước sự làm ngơ của các cán bộ Công an.

Ngày 4/4/2012, trao đổi với Bí thư xã Tân Kim Nguyễn Thị Mân và người phụ trách giải phóng mặt bằng của Cty Đặng Huỳnh, Đào Quang Tiến, chúng tôi được biết, bà Mân thừa nhận đang có tranh chấp giữa ông Tài và ông Tám. Ngoài ra, ông Tiến cũng khẳng định, nếu hộ ông Tám không muốn làm nhà trên phần đất này thì làm một đơn xin đổi nền TĐC gửi cho Cty. Tôi cam kết, trong vòng 03 ngày sẽ giải quyết cho hộ ông Tám, nếu không làm được tôi sẽ nghỉ việc (?!).

Đề nghị UBND huyện Cần Giuộc sớm thụ lý, giải quyết đơn KN của bà Thắm theo quy định của pháp luật. Đồng thời, chấm dứt việc xây dựng của hộ bà Tám trên phần đất đang tranh chấp, chưa được các cơ quan chức năng giải quyết xong.

Nam Hà