Trưởng Ban Quản lý Khu di tích Lịch sử, sinh thái ATK Định Hoá mắc nhiều vi phạm. Ảnh: internet

 Ký hợp đồng không đúng quy định

Công dân tố cáo ông Bùi Huy Toàn, Trưởng Ban Quản lý Khu di tích Lịch sử, sinh thái ATK Định Hóa ký hợp đồng lao động 1 năm.

Lương người lao động đang được hưởng là 5,9 triệu đồng, nhưng chỉ ký hợp đồng với mức lương 3,5 triệu đồng. Hành vi của ông Bùi Huy Toàn vi phạm Nghị định số 161/2018/NĐ-CP, dẫn đến gây thiệt hại đến quyền và lợi ích làm cho người lao động thấy lương thấp nên viết đơn xin nghỉ chế độ theo Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐND ngày 13/7/2018 của HĐND tỉnh.

UBND tỉnh kết luận nội dung tố cáo trên là đúng một phần.

Thanh tra tỉnh xác định về thời hạn hợp đồng, ông Bùi Huy Toàn ký hợp đồng đối với 23 trường hợp là không đúng.

Về tiền lương, ngày 5/2/2020, ông Bùi Huy Toàn ký hợp đồng lao động đối với 23 trường hợp, có mức lương từ 3.300.000 đồng/tháng đến 4.500.000 đồng/tháng là không đúng quy định.

Qua xác minh của Thanh tra tỉnh, ngày 5/2/2020, ông Bùi Huy Toàn, Trưởng Ban Quản lý Khu di tích Lịch sử, sinh thái ATK Định Hóa ký Hợp đồng lao động số 55/HĐLĐ-BQLKDTATK với ông Ma Tiến Thời; thời hạn hợp đồng từ 1/1/2020 đến 31/3/2020; mức lương được hưởng là 4.000.000 đồng/tháng.

Ngày 1/4/2020, ông Bùi Huy Toàn ký Hợp đồng lao động số 96/HĐLĐ-BQLKDTATK với ông Ma Tiến Thời; thời hạn hợp đồng từ 1/1/2020 đến hết ngày 30/4/2020; mức lương được hưởng là 5.974.900 đồng/tháng.

Số tiền lương chênh lệch giữa Hợp đồng lao động số 96/HĐLĐ-BQLKDTATK ngày 1/4/2020 với Hợp đồng lao động số 55/HĐLĐ-BQLKDTATK ngày 5/2/2020 đã được Ban Quản lý Khu di tích Lịch sử, sinh thái ATK Định Hóa chi trả cho ông Ma Tiến Thời vào ngày 15/7/2020. Ông Thời không bị thiệt hại về lợi ích.

Tháng 2/2020, ông Ma Tiến Thời, nhân viên bảo vệ Ban Quản lý Khu di tích Lịch sử sinh thái ATK Định Hóa có đơn tự nguyện xin nghỉ việc. Thanh tra tỉnh xác định không có tài liệu nào thể hiện nội dung ông Ma Tiến Thời xin nghỉ chế độ do tiền lương thấp.

Tuy nhiên, UBND tỉnh kết luận, kiểm tra hồ sơ giải quyết tố cáo của Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch kết luận nội dung tố cáo chưa đầy đủ nội dung tố cáo, chưa chính xác.

Không đi làm nhưng vẫn chấm công

Ngoài ra, công dân tố cáo ông Bùi Huy Toàn vi phạm Luật Phòng chống tham nhũng, lợi dụng người lao động để trục lợi tiền ngân sách Nhà nước.

Tháng 2/2020, có 1 nhân viên bảo vệ có đơn xin nghỉ phép, được sự đồng ý của ông Bùi Huy Toàn (nghỉ từ 3/2/2020 đến 21/2/2020).

Đến ngày 22, 23/2/2020 nhân viên này có đi làm và trực thay cho ông Ma Tiến Dờn. Sau đó, ông Bùi Huy Toàn cho nhân viên bảo vệ nghỉ luôn tháng 3, 4/2020 (bằng lời nói, không có văn bản cho nghỉ), Ban Quản lý vẫn chuyển lương vào tài khoản cho người lao động.

Đến tháng 5/2020, khi người lao động nghỉ chế độ bà Thu (kế toán) gọi người lao động yêu cầu trả lại 3 tháng lương, người lao động đã trả lại cho bà Thu là 9,8 triệu đồng.

UBND tỉnh kết luận, nội dung tố cáo là đúng một phần.

Qua xác minh của Thanh tra tỉnh xác định, việc chi trả lương của 3 ngày tháng 2/2020 và tháng 3, tháng 4/2020 cho ông Ma Tiến Thời là không đúng quy định.

Ông Ma Tiến Thời không làm tại vị trí công việc (bảo vệ) đã ký Hợp đồng lao động nhưng vẫn chấm công và thực hiện các thủ tục thanh toán tiền lương làm bảo vệ.

Đối với ông Bùi Huy Toàn, Trưởng Ban Quản lý Khu di tích Lịch sử, sinh thái ATK Định Hóa ký chi trả lương cho người lao động trên cơ sở đã có đủ chứng từ kế toán hợp lệ là đúng theo quy định của Luật Ngân sách, Luật Kế toán. Đồng thời, qua kiểm tra sổ sách kế toán của Ban Quản lý Khu di tích Lịch sử, sinh thái ATK Định Hóa không thấy có khoản thu tiền nào do ông Ma Tiến Thời nộp lại tiền lương. Do vậy, không có cơ sở xác định ông Bùi Huy Toàn lợi dụng, chức vụ quyền hạn biết nhân viên không đi làm nhưng vẫn chi trả lương, sau đó “gọi người lao động yêu cầu trả lại 3 tháng lương” như nội dung tố cáo.

Việc ông Thời chuyển 7.000.000 đồng vào tài khoản cá nhân của bà Trần Thị Sắc, thủ quỹ của Ban Quản lý Khu di tích Lịch sử, sinh thái ATK Định Hóa khi ông Thời không còn là nhân viên của ban. Do vậy việc chuyển tiền giữa ông Thời và bà Sắc là quan hệ dân sự.

UBND tỉnh xác định, đối với nội dung này thì giải quyết tố cáo của Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch kết luận nội dung tố cáo chưa đầy đủ, thiếu tính chính xác với tài liệu chứng cứ đã xác minh.