Trụ sở UBND huyện Ứng Hòa (Ảnh: Trần Kiên)

Công dân tố cáo ông Lê Hồng Hà, Chủ tịch UBND huyện Ứng Hòa có hành vi vi phạm trong quá trình giải quyết nội dung tố cáo ông Nguyễn Văn Sế. Cụ thể, công dân cho rằng Kết luận số 157/KL-UBND ngày 7/11/2017 của UBND huyện Ứng Hòa về giải quyết tố cáo đối với ông Nguyễn Văn Sế không đúng quy định của pháp luật.

UBND thành phố Hà Nội tiến hành xác minh, ngày 12/5/2020 đã ban hành Kết luận số 41/KL-UBND khẳng định tố cáo đúng.

Tại Kết luận nội dung tố cáo số 157/KL-UBND ngày 7/11/2017, UBND huyện Ứng Hòa kết luận nội dung tố cáo ông Nguyễn Văn Sế, thôn Thái Bình, xã Vạn Thái chiếm đoạt đất màu của các hộ: Bà Nguyễn Thúy Hằng, ông Nguyễn Văn Hội, ông Nguyễn Văn Sang, bà Nguyễn Thị Hằng, bà Nguyễn Thị Bảy được dồn về Gò Bấn là có đúng, có sai; kết luận nội dung tố cáo ông Sế tự ý bán, đổi ruộng xướng mạ, ruộng cấy của các hộ ông Nguyễn Văn Sang, bà Nguyễn Thị Hằng, bà Nguyễn Thị Bảy là đúng.

UBND thành phố xác minh 2 nội dung tố cáo nêu trên, kết quả cho thấy, không có việc ông Sế chiếm đoạt đất mầu và tự ý bán đổi ruộng cấy, ruộng xướng mạ của các ông Sang, bà Hằng, bày Bẩy.

Tại thời điểm dồn ruộng màu (năm 2003), ruộng cấy (năm 2004), ruộng xướng mạ (năm 2006), hộ ông Sang, bà Hằng, bà Bẩy không có mặt tại địa phương. Diện tích ruộng của các hộ giao cho bà Nghiêm Thị Thuận (mẹ đẻ của ông Sang, bà Hằng, bày Bẩy) quản lý sử dụng.

Đối với ruộng màu: Khi dồn ruộng màu, bà Thuận cho ông Sế sử dụng 5 khẩu màu của hộ ông Sang, 1 khẩu của bà Hằng, 2 khẩu của bà Thuận và bà Bảy để ông Sế dồn về khu Gò Bấn. Sau khi nhận đất màu khu Gò Bấn, ông Sế đã mua 335m2 đất tại xứ đồng Dâu Trong trả cho hộ ông Sang, khi đó bà Thuận nhận thay ông Sang và bà Thuận đã cho ông Nguyễn Tiến Hưng (con rể ông Sế) thuê thầu, sau đó ông Sang lại tiếp tục giao cho ông Hưng sử dụng. Ông Sế cũng trả bà Hằng, và bà Bảy mỗi người khoảng 62m2 đất ở khu Gò Bấn; bà Hằng và bà Bảy đã nhận đất và làm nhà trên phần diện tích đất ông Sế trả.

Đối với ruộng cấy và ruộng xướng mạ, khi dồn ruộng, bà Thuận đã đồng ý cho ông Sế đứng lên kê khai, nhận tiêu chuẩn ruộng cấy và ruộng xướng mạ của hộ ông Sang, bà Hằng, bà Bảy. Cụ thể:

Với ruộng cấy, ông Sế đã ghép 0,5 khẩu của bà thuận và 5 khẩu của ông Sang  thành tiêu chuẩn 5,5 khẩu và được giao tại xứ đồng Nhà Diện và Gò Chùa Hội. Khi còn sống, bà Thuận cho hộ ông Nguyễn Tiến Hưng thuê thầu diện tích đất trên. Khi ông Hưng không canh tác nữa thì ông Sang cho hộ bà Nguyễn Thị Liên canh tác. Đối với ruộng cấy của bà Hằng, do trước đấy bà Thuận cho bà Nguyễn Thị Lập (con gái ông Mực) thuê thầu, nên khi dồn ruộng, ông Sế chuyển 1 khẩu ruộng của bà Hằng sang hộ ông Mực gắp thăm nhận ruộng, tiếp tục thuê thầu (ông Sế không bán). Đối với tiêu chuẩn ruộng cấy của hộ bà Bảy, ông Sế đã bán cho bà Nguyễn Thị Đức, sau đó ông Sế đã trả bà Bảy 01 khẩu ruộng cấy ở xứ đồng Đống Cấy và Gò Chùa Hội, bà Bảy đã nhận ruộng cấy, đã sản xuất và nộp dịch vụ trên phần diện tích ông Sế trả.

Đối với ruộng xướng mạ, tiêu chuẩn ruộng xướng mạ của hộ ông Sang, bà Hằng, bà Thuận, bà Bảy là 8 khẩu ruộng; ông Sế đã chuyển 6 khẩu về cho hộ bà Thủy để gắp thăm nhận ruộng thay bà Ngọc (con gái ông Sế) vì bà Thuận cho hộ bà Ngọc nhận thầu ruộng và chuyển 2 khẩu về hộ bà Tân vì bà Thuận cho hộ bà Tân thầu ruộng.

Qua đó cho thấy, Kết luận số 157/KL-UBND ngày 7/11/2017 của UBND huyện Ứng Hòa kết luận ông Sế chiếm đoạt đất màu; tự ý bán, đổi ruộng xướng mạ, ruộng cấy của các hộ ông Sang, bà Hằng, bà Bảy, là không đúng.

UBND thành phố yêu cầu Chủ tịch UBND huyện Ứng Hòa Lê Hồng Hà tổ chức kiểm điểm, rút kinh nghiệm với việc ban hành Kết luận số 157/KL-UBND ngày 07/11/2017 có nội dung chưa chính xác. Có văn bản điều chỉnh những nội dung kết luận không chính xác tại Kết luận số 157/KL-UBND, đồng thời tổ chức công khai xin lỗi ông Nguyễn Văn Sế theo đúng quy định tại Điểm e Khoản 1 Điều 10 Luật Tố cáo năm 2018.

Ngày 26/5, phóng viên đã liên hệ với ông Hà để tìm hiểu việc UBND huyện Ứng Hòa đã nghiêm túc tổ chức kiểm điểm và tổ chức xin lỗi công dân chưa, nhưng đến nay vẫn chưa nhận được lịch làm việc để nắm thông tin.

Báo Thanh tra cũng đã có bài “Chủ tịch UBND huyện Ứng Hòa bị tố không giải quyết đơn tố cáo”, đăng ngày 2/6/2020, phản ánh việc công dân tố cáo ông Lê Hồng Hà, Chủ tịch UBND huyện Ứng Hòa không giải quyết đơn của công dân; tiếp nhận đơn tố cáo nhưng không ban hành quyết định thụ lý giải quyết đơn theo Luật Tố cáo năm 2018 mà tiến hành giải quyết theo trình tự hành chính.

Qua đó cho thấy, công tác phân loại, xử lý đơn và đặc biệt là năng lực giải quyết đơn khiếu nại, tố cáo thuộc trách nhiệm giải quyết của Chủ tịch UBND huyện Ứng Hòa giai đoạn ông Lê Hồng Hà làm Chủ tịch rất hạn chế, nhiều khuyết điểm, làm ảnh hưởng không nhỏ đến niềm tin cũng như quyền lợi của công dân.