Chủ tịch UBND huyện đã bị kiện ra Tòa Hành chính và Tòa Phúc thẩm TAND tỉnh Hòa Bình sau đó đã tuyên hủy QĐ cưỡng chế trái luật này…

Sau khi QĐ 1142 bị TAND tỉnh Hòa Bình tuyên thu hồi và hủy bỏ, thì tiếp đó là lình xình nhiều chuyện khiếu tố liên quan đến bồi thường, khắc phục hậu quả, rồi việc xã Tiến Xuân sáp nhập vào huyện Thạch Thất, Hà Nội… đã làm khó khăn cho việc thi hành bản án. UBND huyện Lương Sơn đã có văn bản gửi TAND Tối cao, đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án hành chính phúc thẩm ngày 29/3/2012 của TAND tỉnh Hòa Bình.

Sau khi rà soát, xem xét nội dung, hồ sơ vụ án, ngày 10/10/2014, TAND Tối cao đã có văn bản gửi UBND huyện Lương Sơn, bác đề nghị xem xét giám đốc thẩm.

Theo đó, ngày 14/4/2000, bà Tuyết được UBND huyện Lương Sơn cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng diện tích 25.000m2 đất lâm nghiệp, thời hạn sử dụng đến tháng 10/2049. Thực hiện dự án xây dựng biệt thự, nhà vườn, khu thể thao, giải trí của Cty TNHH Xuân Cầu, năm 2006, UBND huyện Lương Sơn ban hành QĐ thu hồi hơn 211.000m2, bà Tuyết là một trong số 103 hộ gia đình nằm trong diện bị thu hồi để thực hiện dự án này.

Tại Khoản 3, Điều 39, Luật Đất đai năm 2003 quy định thu hồi đất để sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia… như sau: “Sau khi có QĐ thu hồi đất và phương án bồi thường giải phóng mặt bằng, tái định cư đã được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xét duyệt, được công bố công khai, có hiệu lực thi hành, người bị thu hồi đất phải chấp hành QĐ thu hồi đất…”. Đối chiếu với quy định này cho thấy, ngày 27/8/2007, bà Tuyết mới được chính quyền huyện giao QĐ số 1123 ban hành ngày 14/12/2006 về việc thu hồi hơn 200.000m2 đất của 103 hộ gia đình, trong đó có hơn 21.000m2 đất của hộ bà Tuyết. Bà Tuyết chưa hề biết phương án bồi thường, chính sách tái định cư đối với người có đất bị thu hồi, chưa nhận tiền bồi thường về đất… nhưng Chủ tịch UBND huyện Lương Sơn đã ban hành QĐ số 1142 nêu trên về cưỡng chế thu hồi đất của hộ bà Tuyết để giao cho doanh nghiệp thực hiện dự án xây dựng nhà ở, biệt thự… là trái với Điều 39 của Luật Đất đai 2003.

TAND Tối cao khẳng định, Chủ tịch UBND huyện Lương Sơn còn vi phạm các quy định của Nghị định 84 ngày 25/5/2007 quy định bổ sung về việc “thu hồi đất, thực hiện quyền sử dụng đất, trình tự, thủ tục bồi thường, hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất và giải quyết khiếu nại về đất đai”. Tại Điều 2 của QĐ 1142 có ghi thời gian quyết định cưỡng chế thu hồi đất của bà Tuyết là 6 giờ 30 phút sáng ngày 30/8/2007, là chưa đủ 15 ngày kể từ ngày ban hành QĐ đến ngày tổ chức cưỡng chế thu hồi đất, vi phạm Khoản 2, Điều 60 của Nghị định 84…

Bà Tuyết khởi kiện QĐ cưỡng chế thu hồi đất của Chủ tịch UBND huyện Lương Sơn là có cơ sở. Bản án hành chính phúc thẩm ngày 29/3/2012 của TAND tỉnh Hòa Bình tuyên hủy QĐ cưỡng chế thu hồi đất đối với hộ bà Tuyết là có căn cứ pháp luật.

Đinh Lê