Sở Kế hoạch - Đầu tư

>>Doanh nghiệp kiện… Sở Kế hoạch - Đầu tư!
>>Càng sửa sai càng mù mờ!

Chúng tôi nhận thấy, Công văn 8051 viện dẫn khá nhiều căn cứ pháp lý để chứng minh việc cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCN ĐKKD) lần thứ 6 cho Công ty Cơ Hội Mới là đúng quy định. Đầu tiên là Sở khẳng định, thông tin doanh nghiệp hiện có tại Cổng Thông tin doanh nghiệp quốc gia, theo đó người đại diện theo pháp luật là ông Vũ Văn Khôi. Điều đó là đương nhiên bởi một khi Sở K&ĐT đã cấp thì sẽ có thông tin trên Cổng Thông tin doanh nghiệp quốc gia! Song việc làm “đúng quy định” đó lại bao bọc một nội dung không đúng quy định. Không thể có một thái độ vô cảm đến mức, sinh mạng của một doanh nghiệp chỉ được khăng khăng căn cứ trên giấy tờ (chưa xác minh thật, giả) mà bỏ qua những âm mưu, toan tính, bỏ qua lời kêu cứu của doanh nghiệp khi công sức, thành quả lao động bị cướp trắng trợn trên tay họ.

Nếu nhìn bề ngoài, toàn bộ hồ sơ xin cấp GCN ĐKKD của Công ty là hoàn hảo và được Sở cấp GCN, thì khi được doanh nghiệp thông tin, kêu cứu, trách nhiệm xem xét lại của Sở không phải là không có. Sở mời các thành viên HĐQT Công ty và người có liên quan, ông Khôi không đến dự, lẽ ra chỗ này phải đặt câu hỏi vì sao? Nhưng Sở lại cất công có một cuộc họp khác, chỉ với mình ông Khôi. Ý kiến của 2 bên ở 2 thời điểm khác nhau không thể gọi là đối thoại khi giải quyết khiếu nại, và không thể lòi ra chân tướng của kẻ âm mưu cướp Công ty.

“Giả mạo giấy tờ, biên bản, chữ ký để cướp Công ty nhưng Cơ quan Công an không giải quyết vì cho là “tranh chấp nội bộ”. GCN ĐKKD bị đổi trắng thay đen cả về người đại diện theo pháp luật lẫn tỷ lệ góp vốn, Sở KH&ĐT cũng bảo không giải quyết vì “tranh chấp nội bộ”. Vậy, nếu hiểu đúng khái niệm, hiểu đúng bản chất vấn đề là “Công ty bị cướp” bởi một người không hề thuộc Công ty, thì đó có còn là “tranh chấp nội bộ” hay không? Và ai sẽ có trách nhiệm giải quyết vấn đề này?”

Mặt khác, Sở cho rằng tại các cuộc gặp, “ý kiến của các cổ đông không thống nhất”, “ông Nguyễn Văn Duy và bà Phạm Thị Thảo cho rằng, chữ ký trong hồ sơ đăng ký thay đổi ngày 14/4/2010 không phải là của ông bà; ông Vũ Văn Khôi thì khẳng định, các chữ ký mang tên Nguyễn Văn Duy trong hồ sơ đăng ký thay đổi ngày 14/4/2010 là do chính ông Duy ký, riêng chữ ký của bà Phạm Thị Thảo là do ông Nguyễn Văn Duy, chồng bà Thảo ký thay”. Như vậy Sở KH&ĐT đã nghiễm nhiên coi ông Vũ Văn Khôi là cổ đông, trong khi thực tế ông Khôi không hề có tư cách là một trong các cổ đông Công ty. Ý kiến của người giả mạo, cướp Công ty lại được coi trọng, trong khi ý kiến của các cổ đông thật thì bị bỏ qua. Các cổ đông sáng lập chỉ biết bất lực trước sự thật khó hiểu này.

Khi đã có tranh chấp, các thành viên HĐQT kêu cứu thảm thiết và xin ngăn chặn, Sở lại làm ngơ “không có trách nhiệm giải quyết” và cho rằng đó là “tranh chấp nội bộ”. Thực tế, chưa bao giờ ông Vũ Văn Khôi ở trong “nội bộ” của Công ty, bởi ông mua lại cổ phần mà chưa trả hết tiền (bên mua, bên bán cổ phần còn đang tranh kiện tại Tòa), 25% cổ phần chưa thuộc về ông và ông chưa một ngày có tên trong Công ty. Vậy tại sao khi biết rõ vụ việc, Sở vẫn công nhận ông Khôi là Chủ tịch HĐQT và vẫn tạo điều kiện cho ông Khôi cướp trắng Công ty Cơ Hội Mới?

Giả mạo giấy tờ, biên bản, chữ ký để cướp Công ty nhưng Cơ quan Công an không giải quyết vì cho là “tranh chấp nội bộ”. GCN ĐKKD bị đổi trắng thay đen cả về người đại diện theo pháp luật lẫn tỷ lệ góp vốn, Sở KH&ĐT cũng bảo không giải quyết vì “tranh chấp nội bộ”. Vậy, nếu hiểu đúng khái niệm, hiểu đúng bản chất vấn đề là “Công ty bị cướp” bởi một người không hề thuộc Công ty, thì đó có còn là “tranh chấp nội bộ” hay không? Và ai sẽ có trách nhiệm giải quyết vấn đề này?

Vụ việc trên thực tế là sự lợi dụng tín nhiệm, lợi dụng sự cả tin, cả nể của doanh nghiệp nên ông Vũ Văn Khôi mới nảy sinh âm mưu chiếm đoạt Công ty Cơ Hội Mới. Hồ sơ xin cấp GCN ĐKKD lần 6 là do ông Khôi ngụy tạo và được Sở chấp nhận. Nếu trên thực tế ông Khôi đã mua bán xong 25% cổ phần và được HĐQT thống nhất thay thế ông Phương, thì ông cũng chỉ là 1 trong 3 cổ đông với mức cổ phần khiêm tốn là 25%, không thể toàn quyền nắm giữ Công ty; huống hồ việc mua bán chưa hoàn thành và HĐQT chưa bao giờ thay đổi cổ đông sáng lập. Từ chỗ mua bán không sòng phẳng, cố tình dây dưa không thanh toán tiền chuyển nhượng cổ phần (2 năm mới thanh toán được 50%) đến việc nhảy vào giành chỗ cổ đông sáng lập, giành vị trí Chủ tịch HĐQT rồi giành luôn Công ty, đây không phải sự việc ngẫu nhiên hay oan ức cho ông Khôi mà là một âm mưu, toan tính chiếm đoạt có chủ ý. Pháp luật không thể bênh vực hành vi này.

Cấp sai, cấp nhầm, cấp trùng… là điều có thể xảy ra và có thể hiểu được trong muôn vàn công việc của Phòng Đăng ký kinh doanh; nhưng biết nhầm, biết sai mà không xử lý, để doanh nghiệp bị thua thiệt, đó là điều khó hiểu. Khi doanh nghiệp đã kêu cứu, thiết nghĩ họ phải có uẩn khúc, vậy Cơ quan đỡ đầu và nắm sinh mạng sống còn của doanh nghiệp liệu có nên làm ngơ?