Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ hai, 01/10/2012 - 13:46
(Thanh tra) - Liên quan đến loạt bài của Báo Thanh tra về quá trình thực hiện quy định đền bù, giải tỏa thu hồi đất tại DA Khu đô thị thương mại và dịch vụ Long Hưng, chúng tôi đã nhận được Đơn phản ánh của ông Nguyễn Văn Nhuần, ấp An Xuân, xã Long Hưng, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Hạng mục giao thông đã hoàn chỉnh được Donacoop đầu tư
>>Bài 1: Đầu cơ đất “ngáng chân” DA ngàn tỷ
>>Bài 2: Sẽ thực hiện cưỡng chế đúng pháp luật để giao đất cho chủ đầu tư
Theo đó, ông Nhuần cho rằng, nội dung hai bài viết của Báo Thanh tra do phóng viên Ngọc Trung thực hiện đã có những dẫn chứng sai sự thật về DA này. Sau khi xem xét nội dung bài viết, đối chiếu với hồ sơ do các cơ quan chức năng cung cấp, cũng như các vấn đề được ông Nhuần nêu trong đơn phản ánh, Báo Thanh tra khẳng định: Hai bài viết đã phản ánh đúng bản chất sự việc tại DA Khu đô thị thương mại và dịch vụ Long Hưng.
Thứ nhất, qua xác minh thông tin từ các cơ quan chức năng tỉnh Đồng Nai, chúng tôi biết được rằng, ông Nhuần chỉ khiếu nại đối với phần diện tích đất do được cha ruột ủy quyền nằm trong phần đất thu hồi để thực hiện DA Khu đô thị thương mại và dịch vụ Long Hưng. Nhưng ngay phần đầu đơn phản ánh, ông Nhuần cho rằng: “Tôi đứng tên đại diện cho nỗi bức xúc của toàn thể nhân dân xã Long Hưng, kịch liệt phản đối nội dung hai bài báo sai sự thật được đăng trên Báo Thanh tra”.
Theo quan điểm của chúng tôi đây là cách đặt vấn đề không phù hợp theo quy định của pháp luật liên quan đến khiếu nại.
Thứ hai, trong nội dung đơn phản ánh, ông Nhuần cũng đề cập đến pháp lý của DA Khu đô thị thương mại và dịch vụ Long Hưng để cho rằng, báo chí đăng tin bóp méo sự thật, gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.
Qua xem xét các văn bản pháp lý được cơ quan quản lý Nhà nước cung cấp, Báo Thanh tra nhận thấy quy trình thực hiện DA đã được sự thỏa thuận bằng văn bản của nhiều cấp quản lý. Nội dung này đã được UBND TP. Biên Hòa trả lời cho công dân đúng quy định.
Thứ ba, trong đơn phản ánh, ông Nhuần cũng cho rằng, việc Báo Thanh tra nêu “Đất xã Long Hưng là vùng đất nhiễm mặn” là không đúng, cũng như việc chủ đầu tư DA là Liên hiệp HTX Dịch vụ nông nghiệp tổng hợp Đồng Nai (Donacoop) tự thỏa thuận 70% diện tích là cách làm ép dân. Cả hai chi tiết này, Báo Thanh tra phản ánh theo văn bản kiến nghị của Donacoop gửi các cơ quan chức năng sau khi phát hiện ra việc một số đối tượng đầu cơ đất đang làm giá với chủ đầu tư đòi đền bù 9 triệu đồng/m2 đất nông nghiệp.
Thứ tư, ông Nhuần cho rằng, tại sao DA phải áp dụng biện pháp cưỡng chế để thu hồi đất nếu nói rằng, người dân đồng tình ủng hộ. Qua xem xét quy trình thu hồi đất do UBND TP. Biên Hòa thực hiện, chúng tôi nhận thấy, việc cưỡng chế thu hồi đất được thực hiện do một số hộ dân không giao đất để mở đường nhằm vận chuyển máy móc, vật liệu thi công khu tái định cư tại chỗ cho hàng trăm hộ dân khác tại xã Long Hưng.
Từ những nội dung nêu trên, chúng tôi khẳng định Báo Thanh tra đã phản ánh đúng bản chất của vụ việc.
Và bài viết này cũng là trả lời của Báo Thanh tra đối với đơn phản ánh của ông Nhuần.
Ngoài ra, cũng cần nói thêm rằng: Không chỉ có Báo Thanh tra, mà một số cơ quan báo chí khác cũng đã phản ánh về quá trình thực hiện quy định đền bù, giải tỏa thu hồi đất tại DA Khu đô thị thương mại và dịch vụ Long Hưng. Theo thông tin mà chúng tôi nhận được, thì ông Nhuần cũng lấy tư cách “tôi đứng tên đại diện cho nỗi bức xúc của toàn thể nhân dân xã Long Hưng” để gửi đơn phản ánh đến các cơ quan báo chí này.
Sau đó trên trang thông tin có địa chỉ là: xalonghung.wordpress.com, lại dựng lên và phổ biến thông báo là các cơ quan báo chí sẽ đính chính bài viết sai sự thật. Thế nhưng, khi các cơ quan báo chí có bài phản ánh những nội dung không phù hợp được ông Nhuần nêu lên trong đơn phản ánh, thì cũng ngay sau đó trên trang thông tin xalonghung.wordpress.com lại xuất hiện những nội dung hằn học rằng, cơ quan báo chí vì tiền mà viết bài hại dân xã Long Hưng, rằng người dân có đất tại DA này sẽ tiếp tục “bao vây” trụ sở cơ quan báo chí.
Những diễn biến này cho thấy, các cơ quan bảo vệ pháp luật tỉnh Đồng Nai cần vào cuộc để làm rõ và xử lý nghiêm theo quy định cá nhân nào đang đứng đằng sau vụ khiếu nại của người dân xã Long Hưng, cũng như kích động khiếu nại tập thể.
Về phần mình, Báo Thanh tra sẽ gửi công văn đề nghị Giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai xác minh làm rõ việc tại sao đơn phản ánh của ông Nhuần gửi Báo Thanh tra lại được tung lên trên trang xalonghung.wordpress.com.
Ngày 22/3/2010, Văn phòng Chính phủ có Văn bản số 1786, truyền đạt ý kiến của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng, với nội dung: Xét đề nghị của UBND tỉnh Đồng Nai, ý kiến của Bộ Kế hoạch & Đầu tư, Tài nguyên & Môi trường, Tài chính, Tư pháp về chủ trương thực hiện các dự án đầu tư xây dựng khu đô thị theo quy hoạch tại xã Long Hưng, cho phép UBND tỉnh Đồng Nai chỉ đạo các chủ đầu tư tiếp tục triển khai, thực hiện các dự án đầu tư xây dựng khu đô thị theo quy hoạch tại xã Long Hưng. Các chủ đầu tư bảo đảm thực hiện các dự án theo đúng quy hoạch và tiến độ đã cam kết, thực hiện nghiêm túc các cam kết khác về bảo đảm an sinh xã hội tại địa phương. |
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Thanh Hoá Nguyễn Văn Thi vừa có văn bản về việc giải quyết đề nghị của Hiệp hội Phát triển chợ tỉnh về quản lý, chấm dứt tình trạng tổ chức kinh doanh chợ dưới dạng hộ gia đình, nhóm và chợ có trên địa bàn tỉnh.
Hương Trà
09:54 05/12/2024(Thanh tra) - Khi việc phân cấp quản lý chức danh Hiệu trưởng, Phó Hiệu trưởng đang còn có lúng túng, chưa thống nhất khiến dư luận quan tâm trên địa bàn, UBND tỉnh Quảng Trị đã nêu rõ “phải xác định rõ vai trò, trách nhiệm của cơ quan quản lý giáo dục và của người đứng đầu cơ quan quản lý giáo dục từ tỉnh đến huyện…”.
Minh Tân
21:00 02/12/2024Lê Hữu Chính
14:13 27/11/2024Hải Viên
08:15 26/11/2024Thanh Hoa
11:21 11/11/2024Khánh Anh
15:00 04/11/2024Thu Huyền
Đông Hà
Nhật Minh
Kim Thành
Vũ Linh
Trần Kiên
Hương Trà
Hương Trà
Lê Phương
Trung Hà
Thu Huyền