Theo dõi Báo Thanh tra trên
Nguyệt Trang
Thứ tư, 06/05/2026 - 09:00
(Thanh tra) - Dự thảo Nghị định quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động khoa học và công nghệ, chuyển giao công nghệ (sửa đổi, bổ sung) thiết kế lại khung xử phạt phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, bảo đảm tính răn đe, công bằng, tránh tình trạng “chi phí vi phạm thấp hơn lợi ích thu được”.
Sau hơn 6 năm triển khai, thi hành Nghị định số 51/2019/NĐ-CP ngày 13/6/2019 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động khoa học và công nghệ, chuyển giao công nghệ (Nghị định 51) đã được sửa đổi, bổ sung theo Nghị định số 126/2021/NĐ-CP ngày 30/12/2021 của Chính phủ đã bộc lộ một số vướng mắc, bất cập.
Hiện nay, số lượng tổ chức, doanh nghiệp tham gia nghiên cứu, thương mại hóa công nghệ và triển khai dự án có sử dụng công nghệ ngày càng gia tăng. Trong đó, nhiều mô hình kinh doanh mới, nền tảng số, công nghệ lõi, công nghệ có yếu tố xuyên biên giới xuất hiện, làm phát sinh các hành vi vi phạm tinh vi hơn, khó phát hiện và khó xử lý theo khung chế tài cũ.

Đồ họa: Nguyệt Trang
Một số vi phạm như không thực hiện đầy đủ thủ tục thẩm định, đăng ký chuyển giao công nghệ, sử dụng công nghệ không đúng nội dung được phê duyệt, không báo cáo hoặc báo cáo sai sự thật… đã gây rủi ro về môi trường, thất thoát nguồn lực Nhà nước và ảnh hưởng đến tính minh bạch của thị trường công nghệ.
Đặc biệt, các nghị định xử phạt trước đây cho thấy còn tồn tại bất cập như mức phạt chưa tương xứng với giá trị lợi ích thu được từ hành vi vi phạm. Một số hành vi mới phát sinh chưa được quy định cụ thể; cơ chế xử lý trên môi trường điện tử chưa được thiết kế đồng bộ.
Đáng chú ý, một số chức danh có thẩm quyền xử phạt được quy định tại Nghị định 51 hiện nay không còn trong bộ máy hành chính, như: Chánh Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ, Chánh Thanh tra Sở Khoa học và Công nghệ, Trưởng đoàn Thanh tra chuyên ngành của Bộ Khoa học và Công nghệ, Sở Khoa học và Công nghệ, Chủ tịch UBND huyện, Trưởng Công an cấp huyện, Tổng cục trưởng Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường chất lượng.
Bên cạnh việc bổ sung thẩm quyền xử phạt của một số chức danh thực hiện kiểm tra chuyên ngành, các quy định hiện hành còn tăng thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính của các chức danh thuộc các lực lượng: Thanh tra Cục An toàn bức xạ và hạt nhân, chiến sĩ Công an nhân dân đang thi hành công vụ, công chức hải quan đang thi hành công vụ, kiểm soát viên thị trường đang thi hành công vụ, công chức thuế đang thi hành công vụ; các chức danh thuộc lực lượng công an, quân đội, UBND cấp xã…

Đồ họa: Nguyệt Trang
Sau khi Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ, Thanh tra Sở Khoa học và Công nghệ chấm dứt hoạt động, đến nay một số lĩnh vực thuộc phạm vi quản lý nhà nước của Bộ Khoa học và Công nghệ không có chức danh có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính, gồm: Hoạt động nghiên cứu khoa học, phát triển công nghệ, đổi mới sáng tạo, phát triển công nghệ cao, công nghệ chiến lược, phát triển tiềm lực khoa học và công nghệ; bưu chính; công nghiệp công nghệ thông tin, công nghiệp công nghệ số; ứng dụng công nghệ thông tin; giao dịch điện tử; chuyển đổi số quốc gia.
Vì vậy, việc ban hành Nghị định sửa đổi, bổ sung quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động khoa học và công nghệ, chuyển giao công nghệ là yêu cầu tất yếu. Qua đó, bảo đảm tính đồng bộ giữa quy định nội dung và cơ chế chế tài, tránh khoảng trống pháp lý; nâng cao hiệu lực quản lý nhà nước trong bối cảnh khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo và chuyển giao công nghệ phát triển nhanh và phức tạp.
So với Nghị định 51, dự thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung đã có nhiều điểm mới quan trọng nhằm bảo đảm phù hợp và đồng bộ với Luật Khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo; Luật sửa đổi, bổ sung Luật Chuyển giao công nghệ và Luật Xử lý vi phạm hành chính.
Về phạm vi điều chỉnh và cách tiếp cận, dự thảo đã mở rộng và làm rõ nguyên tắc xử lý đối với các hành vi vi phạm chưa được quy định cụ thể, cho phép áp dụng linh hoạt các nghị định chuyên ngành liên quan. Đây là điểm mới quan trọng nhằm khắc phục khoảng trống pháp lý của Nghị định 51 trước đây, vốn chủ yếu liệt kê hành vi mà chưa bao quát hết các tình huống phát sinh trong thực tiễn.
Một điểm nổi bật khác là việc bổ sung các quy định về liêm chính khoa học và đạo đức nghề nghiệp trong nghiên cứu. Dự thảo đã thiết kế riêng các điều khoản xử phạt đối với hành vi như công bố trùng lặp, kê khai không trung thực, hoặc can thiệp trái phép vào kết quả nghiên cứu.

Bộ Khoa học và Công nghệ đang hoàn thiện dự thảo Nghị định quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động khoa học và công nghệ, chuyển giao công nghệ (sửa đổi, bổ sung). Đồ họa: Nguyệt Trang
Bên cạnh đó, dự thảo cũng bổ sung các quy định về quản lý dữ liệu số, báo cáo điện tử và hệ thống thông tin nhiệm vụ khoa học và công nghệ, phù hợp với xu hướng chuyển đổi số trong quản lý nhà nước mà Nghị định cũ chưa đề cập đầy đủ.
Trong lĩnh vực chuyển giao công nghệ, dự thảo đã cụ thể hóa và siết chặt hơn các hành vi vi phạm liên quan đến công nghệ thuộc danh mục hạn chế và cấm chuyển giao. Cụ thể, các hành vi như chuyển giao không có giấy phép, vượt phạm vi cấp phép hoặc cố ý che giấu thông tin được quy định rõ ràng hơn và đi kèm với các hình thức xử phạt bổ sung nghiêm khắc như đình chỉ hoạt động, tước quyền sử dụng giấy phép hoặc cấm tham gia hoạt động chuyển giao trong thời hạn nhất định.
Đặc biệt, hệ thống hình thức xử phạt vi phạm hành chính được chuẩn hóa, phân định rõ giữa xử phạt chính và xử phạt bổ sung; nguyên tắc xác định mức phạt đối với tổ chức gấp đôi cá nhân được quy định rõ ràng hơn; bổ sung và hệ thống hóa các biện pháp khắc phục hậu quả theo hướng đầy đủ và khả thi hơn.
Ngoài ra, dự thảo còn cập nhật các quy định về xử lý vi phạm trên môi trường điện tử, bao gồm việc sử dụng chứng cứ điện tử và lập biên bản điện tử, đây là nội dung mới hoàn toàn so với Nghị định 51.
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Xây dựng cơ sở dữ liệu lớn và ứng dụng AI trong lĩnh vực pháp luật được đánh giá là yêu cầu cấp thiết nhằm số hóa toàn bộ quy trình xây dựng văn bản, nâng cao chất lượng thi hành pháp luật, giảm mâu thuẫn, chồng chéo và hình thành hệ sinh thái dữ liệu pháp lý hiện đại, dùng chung.
Minh Nguyệt
(Thanh tra) - Sau 15 năm thực hiện, Luật An toàn Thực phẩm năm 2010 đã bộc lộ những bất cập, chồng chéo trong công tác quản lý giữa các ngành. Dự thảo chính sách của Luật An toàn thực phẩm (sửa đổi) đề xuất thiết lập một cơ quan đầu mối thống nhất từ trung ương đến địa phương nhằm nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý.
Minh Nguyệt
Nam Dũng
Hải Hà
Trang Nguyệt
Trần Kiên
Nhóm PV Bản tin Thanh tra
Hải Hà
T. Minh
Đăng Tân
Thanh
Lan Anh
Văn Thanh
Theo TTXVN
Trần Kiên
Hương Giang