Đã có lúc người ta muốn cưỡng chế THA tháo dỡ ngôi nhà này dù cho oan sai

Biết rằng Bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật phải được cơ  quan, tổ chức và mọi công dân tôn trọng, nhưng Luật THADS còn quy định rõ: Cá nhân, cơ quan, tổ chức có liên quan trong phạm vi trách nhiệm của mình chấp hành nghiêm chỉnh Bản án, quyết định và còn phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc THA. Quy định này không loại trừ trách nhiệm của Thủ trưởng cơ quan THADS phải tuân thủ các quy định chi tiết của pháp luật về THADS. Nếu buộc phải thi hành Bản án sai trái thì Thủ trưởng cơ quan THA có quyền yêu cầu Tòa án giải thích bằng văn bản những điểm chưa rõ hoặc không phù hợp với thực tế và kiến nghị người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm hoặc tái thẩm đối với bản án, quyết định theo quy định của pháp luật trước khi tổ chức thi hành (Điều 4, Điều 23). Ngược lại, Chi cục trưởng Kiều, người có trách nhiệm trong việc tổ chức THA lại cho rằng: Đó là chuyện của Tòa!

Bản án chắp vá 

Ông Võ Minh Châu, ngụ tại 176 khóm Tân Thuận, phường An Hòa, TX Sa Đéc bị tranh chấp thừa kế. Sau khi cha mẹ ông Châu chết, những người anh em của ông Châu khởi kiện chia thừa kế. Đây là chuyện thường tình, nhưng điều đáng nói ở đây là phần nhà đất của riêng ông Châu lại bị Tòa án TX Sa Đéc tuyên gom chung vào khối di sản, chia cho các đồng thừa kế hưởng. THADS TX Sa Đéc đã tổ chức cưỡng chế nhà đất của ông Châu để giao người khác. 

Trong suốt quá trình xét xử cả Bản án sơ thẩm và phúc thẩm không hề đề cập tới việc buộc tháo dỡ nhà ông Châu, nhưng sau hơn 6 tháng từ khi Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật thì thẩm phán Tòa án tỉnh này lại ban hành Thông báo sửa chữa Bản án, chèn thêm nội dung buộc tháo dỡ nhà ông Châu. Đây là nội dung không qua xét xử. Mặc dù, các Bản án có tuyên buộc giao quyền sử dụng đất nhưng lại gặp vướng mắc là nhà ông Châu tồn tại trước khi xử sơ thẩm, không thể cưỡng chế giao đất nên Quý tòa đã chắp vá thêm nội dung dỡ nhà ông Châu cho dễ THA. Thay vì phải đề nghị kháng nghị Bản án thì Chi cục trưởng Chi cục THADS TX Sa Đéc lại kiên quyết cưỡng chế cho bằng được.

Dùng chiêu thỏa thuận… 

Vào giờ cuối, gần ngày cưỡng chế lại phát sinh một thỏa thuận giữa người được THA và cơ quan THA với nội dung là bên được THA không yêu cầu thi hành phần tháo dỡ nhà ông Châu. Từ đó vướng mắc của Bản án được tháo gỡ nhờ vào “chiêu” thỏa thuận. Quyết định đình chỉ phần tháo dỡ nhà được ban hành sau khi cưỡng chế xong vài ngày. Việc thỏa thuận này là trái pháp luật vì không có trong nội dung của các Bản án nhưng xem ra nó đã hợp pháp hóa cho Bản án oan sai này. Đáng lẽ khi thấy nhiều khuyết điểm trong nội dung Bản án thì Chấp hành viên được phân công tổ chức thi hành, Thẩm tra viên cũng như Lãnh đạo Chi cục THADS TX Sa Đéc phải có trách nhiệm đề nghị kháng nghị Bản án và không tổ chức thi hành, không nên dùng thỏa thuận của đương sự để trừ Luật. Nếu Chi cục THADS TX Sa Đéc đã bỏ qua trách nhiệm phải đề nghị kháng nghị Bản án thì coi như việc THA này là trái pháp luật. 

Dù Bản án đã được THA xong, nhưng sau khi có Quyết định kháng nghị số 222/2013/KN-DS ngày 19/6/2013 của Chánh án TAND Tối cao về việc kháng nghị đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 187/2010/DS-PT ngày 23/6/2010 của TAND tỉnh Đồng Tháp thì chắc chắn Chi cục trưởng Chi cục THADS TX Sa Đéc sẽ phải báo cáo, trả lời nhiều vấn đề với người có thẩm quyền, cùng các cơ quan chức năng đối với trách nhiệm của mình. 

Đây là sự yếu kém trong nghiệp vụ hay cố tình làm trái của cơ quan THADS TX Sa Đéc? Báo thanh tra sẽ tiếp tục phản ánh đến bạn đọc về việc này.

Phước Lộc