Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ tư, 15/04/2015 - 09:44
(Thanh tra)- Việc xác nhận, chứng thực vừa sai nguyên tắc vừa vô trách nhiệm của lãnh đạo xã Quang Hưng, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên không chỉ gây cho người dân lao đao mà còn khiến ngân hàng, quỹ tín dụng địa phương bế tắc không biết bao giờ mới có thu hồi được nợ.
Đơn tố cáo của người dân Quang Hưng gửi cơ quan chức năng liên quan đến xác nhận bừa bãi của lãnh đạo xã khiến họ phải chịu thiệt hại và bế tắc trong giao dịch dân sự với số tiền lên đến nhiều tỷ đồng. Ảnh: Bình Nguyên
Ông Phạm Đình Oanh thân quen với bà Vũ Thị Hương ở thôn Quang Xá nên tin tưởng cho bà Hương vay một khoản tiền để làm ăn. Đến hạn phải trả nợ, bà Hương thế chấp cho ông Oanh thửa đất mang số 224, Tờ bản đồ số 05, tại phố Tràng, xã Quang Hưng. Việc thế chấp được thể hiện bằng bằng văn bản do 2 bên lập vào ngày 6/11/2013 và được ông Vũ Mạnh Tuyển, Chủ tịch UBND xã ký tên, đóng dấu xác nhận.
Sau đó, ông Oanh phát hiện thửa đất mà bà Hương thế chấp cho mình (có xác nhận bằng giấy trắng mực đen, dấu đỏ, chữ ký xác nhận của Chủ tịch UBND xã Vũ Mạnh Tuyển) là thửa đất không có giấy tờ gốc đã được bà Hương làm thủ tục chuyển nhượng cho ông Tống Hồng Thái, người cùng thôn vào ngày 29/5/2013. Việc chuyển nhượng này có sự tham gia của ông Tống Đăng Cửu (cán bộ địa chính xã) và ông Vũ Mạnh Tuyển - Chủ tịch UBND xã cũng là người ký tên, đóng dấu xác nhận.
Việc Chủ tịch UBND xã chỉ trong vòng chưa đầy nửa năm, ký tên, đóng dấu xác nhận 2 lần giúp bà Hương vừa chuyển nhượng, vừa thế chấp cùng một thửa đất cho 2 người khác nhau không chỉ làm cho ông Oanh lao đao mà còn gây mất niềm tin của người dân mỗi khi có việc cần UBND xã chứng thực, xác nhận giấy tờ liên quan đến tài sản.
Người dân xã Quang Hưng cho rằng, ông Vũ Mạnh Tuyển, Chủ tịch UBND xã là người biết tường tận nhân thân cũng như quá trình buôn bán, làm ăn của ông Oanh, bà Hương và ông Thái. Nếu như không có gì khuất tất thì không thể có chuyện ký tên, đóng dấu xác nhận một cách vừa vô nguyên tắc, vừa thiếu trách nhiệm như thế.
Thửa đất này cũng được lãnh đạo xã tiếp tục xác nhận để bà Vũ Thị Hương ủy quyền cho bà Nguyễn Thị Lượt (thôn Quang Xá) làm thủ tục vay vốn của Quỹ Tín dụng Nhân dân xã Quang Hưng số tiền 200 triệu đồng và giúp bà Hương hoàn thành thủ tục vay vốn của Ngân hàng Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn huyện Phù Cừ khiến cả Quỹ Tín dụng và ngân hàng rơi vào bế tắc không biết thu hồi nợ bằng cách nào!
Xác nhận bừa bãi của người đứng đầu chính quyền xã Quang Hưng cũng làm cho một người dân khác là ông Bùi Văn Tuệ ở thôn Thọ Lão, đứng ngồi không yên.
Ông Tuệ cho biết, ngày 25/7/2012, ông được vợ chồng một người ở thôn Quang Xá chuyển nhượng diện tích đất là 272m2, thuộc Tờ bản đồ số 10, thửa đất số 02, 03 tại thôn Ngũ Lão. Việc chuyển nhượng này có lãnh đạo thôn chứng kiến, có bút liên, chứng thực, chữ ký và dấu xác nhận của Chủ tịch UBND xã Vũ Mạnh Tuyển cùng cán bộ địa chính Tống Đăng Cửu.
Tuy nhiên, cũng chỉ thời gian ngắn sau, ông Tuệ phát hiện diện tích đất này đã được Chủ tịch UBND xã Vũ Mạnh Tuyển ký tên, đóng dấu xác nhận vào ngày 2/12/2011 để vợ chồng người này thế chấp cho Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn huyện Phù Cừ vay tiền. Đến nay, khoản nợ chưa trả được.
Chuyện ký bừa, ký ẩu này được ông Tống Đăng Cửu, cán bộ địa chính xã Quang Hưng cho biết: Chủ tịch UBND xã Vũ Mạnh Tuyển đã chỉ đạo triển khai cho cán bộ địa chính xã, yêu cầu phải giải quyết các hồ sơ chuyển nhượng đất của các hộ dân có đơn xin chuyển nhượng và tôi đã triển khai theo sự chỉ đạo dù biết trong đó có một số thửa đất không có giấy tờ gốc!
Bình Nguyên
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Ban Quản lý Dự án đầu tư xây dựng (BQL DA) xã Diên Sanh bác kiến nghị của Liên danh dự án Khu tái định cư xã Hải An liên quan thư bảo lãnh dự thầu 2,5 tỷ đồng. Liên danh tiếp tục kiến nghị Sở Tài chính tỉnh Quảng Trị.
Minh Tân
(Thanh tra) - Liên danh có giá dự thầu sau giảm giá thấp hơn giá trúng thầu gần 12 tỷ đồng bị loại do thư bảo lãnh dự thầu ghi không thống nhất giữa số và chữ. Sau đóng thầu, ngân hàng xác nhận thư do mình phát hành, có giá trị 2,5 tỷ đồng và hiệu lực 120 ngày; tuy nhiên, tổ chuyên gia cho rằng tài liệu này không thể khắc phục sai khác đã tồn tại tại thời điểm đóng thầu.
Ngọc Trâm
B.S
Thái Minh
Ngô Hương
Nhóm PV A lô Thanh tra
Mạnh Cường