Gia đình ông Minh đang chăm sóc mẹ già tại bệnh viện. Ảnh: Đinh Hoàng

Mặc dù ngày 18/12/2014 đã có văn bản xác nhận về việc nhận đơn đề nghị xem xét theo thủ tục kháng nghị giám đốc thẩm của Viện KSND tỉnh Đồng Nai đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 14/2013/DS-ST của TAND TP Biên Hòa giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Văn Quyến, bà Nguyễn Thị Ly với bị đơn là ông Đỗ Văn Minh, bà Đỗ Thị Ngọc Bích, nhưng ngày 9/1/2015 Chi cục Thi hành án Dân sự (THADS)  TP Biên Hòa vẫn tổ chức cưỡng chế thu hồi căn nhà của gia đình ông Minh tại 176/3/KP1, phường Tân Hòa, TP Biên Hòa, Đồng Nai, bằng cách cắt khóa vào nhà, trong lúc gia đình ông Minh đang đưa mẹ già 76 tuổi đi bệnh viện tại TP Hồ Chí Minh.

Sau khi Chi cục THADS  TP Biên Hòa cưỡng chế được 5 ngày thì Viện KSND tỉnh Đồng Nai có Quyết định kháng nghị số 08/QĐKN-DS ngày 14/1/2015. Quyết định kháng nghị đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 14/2013/DS-ST của TAND TP Biên Hòa và đề nghị TAND tỉnh Đồng Nai xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy Bản án dân sự sơ thẩm của TAND TP Biên Hòa, giao hồ sơ vụ án cho TAND TP Biên Hòa, xét xử sơ thẩm lại theo quy định của pháp luật.

Văn bản do Phó Viện trưởng Viện KSND tỉnh Đồng Nai Trần Trung Nhân ký cũng đã tạm đình chỉ thi hành Bản án dân sự sơ thẩm số 14/2013/DS-ST của TAND TP Biên Hòa cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm của TAND tỉnh Đồng Nai.

Từ năm 2008 đến năm 2010, vợ chồng ông Nguyễn Văn Quyến, bà Nguyễn Thị Ly có bán sơn cho vợ chồng ông Đỗ Văn Minh và bà Đỗ Thị Ngọc Bích. Hai bên không ký kết hợp đồng, việc thanh toán theo hình thức gối đầu.

Ngày 11/3/2011, tại UBND phường Tân Hòa, ông Đỗ Văn Minh và bà Đỗ Thị Ngọc Tuyết( Đỗ Thị Ngọc Bích) xác nhận số tiền còn nợ của vợ chồng ông Nguyễn Văn Quyến và bà Nguyễn Thị Ly là 424.446.000 đồng.

Ngày 17/10/2012, ông Nguyễn Văn Quyến và bà Nguyễn Thị Ly làm đơn khởi kiện ra TAND TP Biên Hòa yêu cầu vợ chồng ông Đỗ Văn Minh và bà Đỗ Thị Ngọc Bích phải trả số tiền 420.000.000 đồng.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 14/2013/DS-ST của TAND TP Biên Hòa đã tuyên: Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Quyến và bà Nguyễn Thị Ly; buộc ông Đỗ Văn Minh và bà Đỗ Thị Ngọc Bích có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Văn Quyến và bà Nguyễn Thị Ly số tiền mua còn thiếu là 420.000.000 đồng.

Không đồng ý với Bản án dân sự sơ thẩm số 14/2013/DS-ST đã tuyên, ngày 17/12/2014, bà Đỗ Thị Ngọc Bích có đơn đề nghị kháng nghị đối với bản án nêu trên theo thủ tục giám đốc thẩm.

Quyết định kháng nghị số 08/QĐKN-DS ngày 14/1/2015 của Viện KSND tỉnh Đồng Nai chỉ rõ: Năm 2002, hộ kinh doanh cá thể do ông Đỗ Văn Minh làm đại diện được thành lập theo Giấy chứng nhận số 47A8002342/HKD cấp ngày 16/5/2002, ngành nghề kinh doanh sản xuất tủ, kệ bằng gỗ okal. Từ năm 2008 đến năm 2010, ông Quyến và bà Ly có bán sơn cho hộ kinh doanh cá thể do ông Đỗ Văn Minh làm đại diện. Nhưng trong quá trình giải quyết vụ án, tòa án cấp sơ thẩm không thu thập đầy đủ tài liệu chứng cứ liên quan đến tư cách pháp nhân của hộ kinh doanh cá thể nên bỏ sót tư cách tham gia tố tụng của hộ kinh doanh cá thể là không bảo đảm quyền, nghĩa vụ tố tụng của các đương sự theo khoản 4, Điều 56 Bộ luật Tố tụng dân sự đã quy định.

Theo tài liệu có trong hồ sơ thể hiện: Ngày 11/3/2011, tại UBND phường Tân Hòa, ông Đỗ Văn Minh, bà Đỗ Thị Ngọc Tuyết (Đỗ Thị Ngọc Bích) xác nhận số tiền còn nợ của vợ chồng ông Nguyễn Văn Quyến, bà Nguyễn Thị Ly là 424.446.000 đồng. Nhưng tòa cấp sơ thẩm không thu thập tài liệu để làm cơ sở xác định bà Đỗ Thị Ngọc Tuyết là Đỗ Thị Ngọc Bích là một hay là hai người khác nhau nên chưa có đủ căn cứ xác định trách nhiệm đối với bà Đỗ Thị Ngọc Bích trong việc trả nợ số tiền là 420.000.000 đồng cùng với ông Đỗ Văn Minh.

Từ những phân tích trên, Viện KSND tỉnh Đồng Nai khẳng định: Tòa án cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, bỏ sót tư cách tham gia tố tụng, xâm phạm lợi ích hợp pháp của các đương sự.

Điều gia đình ông Minh thắc mắc là: Chi cục THADS  TP Biên Hòa sẽ ứng xử ra sao khi vội vàng cưỡng chế thi hành bản án để lấy nhà, đồ đạc và tài sản của gia đình, bất chấp việc ông đang phải sống tạm bợ ở bệnh viện để chăm sóc mẹ già còn các thành viên khác, trong đó có cháu nhỏ mới 6 tuổi, vẫn đang tá túc nhiều nơi? Và, có hay không sự bất thường trong việc THA của Chi cục THADS TP Biên Hòa khi đã có văn bản xác nhận về việc nhận đơn đề nghị xem xét theo thủ tục kháng nghị giám đốc thẩm của Viện KSND tỉnh Đồng Nai?

Đinh Hoàng