Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ ba, 20/03/2012 - 06:24
(Thanh tra) - Vì không đội mũ bảo hiểm khi điều khiển xe gắn máy, ông Huỳnh Văn Mum bị Công an Châu Khánh, Long Phú, Sóc Trăng đánh trọng thương. Việc công an bất chấp pháp luật, đánh người và có thái độ thách thức nạn nhân, đã hơn 3 tháng vụ việc vẫn chưa được xử lý.
Ông Huỳnh Văn Mum với chân phải bị chấn thương nặng
Khoảng 18 giờ ngày 30/11/2011, ông Huỳnh Văn Mum và ông Lê Văn Út chở nhau bằng xe gắn máy biển kiểm soát 83F7-2371 không đội mũ bảo hiểm, đến ấp 4 xã Châu Khánh, huyện Long Phú gặp tổ tuần tra của Công an xã do ông Nguyễn Hoàng Chánh, Trưởng Công an xã và ông Huỳnh Tấn Hải, Phó Công an xã cùng các Công an viên Võ Văn Đời, Lâm Tuấn Khải ra hiệu dừng xe xử phạt. Vốn là người quen cùng xóm nên ông Mum nói với công an: “Tôi biết mình sai, xử phạt tiền bao nhiêu tôi đồng ý nộp, chỉ xin đừng giữ xe vì xe này tôi mượn của người khác”. Nhưng Trưởng Công an Chánh kiên quyết giữ xe. Xin không được, ông Mum và ông Út bỏ đi, được một quãng ông Út nói với lại: “Giữ xe mất phải đền, mấy anh có làm Công an được suốt đời không”. Ngay lập tức, các Công an viên đã bắt và đánh ông Mum bị thương nặng.
Các nhân chứng Phạm Thị Kiều, Giang Thị Phương, Châu Văn Cầm kể: Chúng tôi đang ở trong nhà nghe ồn ào nên chạy ra xem, thấy mấy ông Công an xã bắt ông Mum và ông Út về tội không đội mũ bảo hiểm… Lát sau thấy một Công an dùng tay đấm vào mặt ông Mum làm máu từ mũi trào ra, ông Chánh móc súng ra bắn 2, 3 phát lên trời, ông Hải dùng chân đạp làm ông Mum khụy xuống, mấy ông khác chụp vai đè đầu ông Mum dập xuống mặt đường làm chảy máu trán. Sau đó họ còng tay ông Mum, trong khi chân phải ông Mum không co duỗi được. Cũng theo các nhân chứng: Thấy họ làm quá, chúng tôi la lên thì ông Chánh nói: “Công an thi hành nhiệm vụ, dân biết gì mà nói”. Khi có người cùng ấp là ông Giang Văn Đầy chạy tới đưa ông Mum đi Bệnh viện, thì ông Chánh cản không cho và bắt ông Mum về Công an xã. Khi bà con phản ứng dữ dội thì mấy ông Công an mới cho đưa ông Mum đi viện.
Khi được đưa đến Bệnh viện tỉnh Sóc Trăng, do bị chấn thương nặng nên ông Mum phải chuyển lên Bệnh viện 121 của Quân khu 9 ở Cần Thơ, và sau đó được chuyển lên Bệnh viện Đại học y dược TP. Hồ Chí Minh tiếp tục điều trị. Theo giấy chứng thương, ông Mum bị đứt dây chằng chéo trước, dây chằng chéo sau và dây chằng bên trong gối phải, gãy xương sống mũi.
Sau khi vụ việc xảy ra, gia đình ông đã gửi đơn kêu cứu đến UBND xã Châu Khánh, Công an và UBND huyện Long Phú, nhưng cho đến nay chưa thấy các cơ quan này trả lời. Từ khi các Công an viên đánh ông Mum bị thương, Công an xã Châu Khánh chưa hề một lần đến thăm hỏi. Điều đáng nói, ông Mum và ông Út không đội mũ bảo hiểm khi đi xe gắn máy, nhưng các Công an xã Châu Khánh lại không lập biên bản vi phạm mà chỉ đòi giữ xe. Khi chúng tôi gặp ông Huỳnh Tấn Hải, Phó trưởng Công an xã Châu Khánh, ông nói: “Chúng tôi thực thi nhiệm vụ nhưng do ông Mum và ông Út chửi bới nên chúng tôi phải còng tay đưa về Công an xã, chúng tôi chỉ đè xuống còng tay chứ không đạp như người dân phản ánh”. Tuy nhiên, trước câu hỏi vì sao ông Mum bị đứt dây chằng đầu gối, thì ông Hải không trả lời.
Bí thư Đảng ủy xã Châu Khánh, Ngô Phát Lợi xác nhận: “Đúng là có xảy ra sự việc giữa Công an xã với ông Mum, nhưng ai đúng ai sai phải chờ kết luận của cơ quan chuyên môn chúng tôi mới có thể xử lý được. Quan điểm của xã là giải quyết nội bộ cho êm đẹp chứ không muốn để lùm xùm”. Đại tá Lê Trường Nghiệm, Trưởng Công an huyện Long Phú cho biết, cũng đang cho xác minh làm rõ để xử lý theo pháp luật.
Tuy nhiên, đã hơn 3 tháng trôi qua mà vụ việc vẫn không được giải quyết, khiến dư luận đang hết sức bất bình. Sau khi dẫn mối quan hệ: “Ông Hải phó Công an xã Châu Khánh có cha ruột là Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Huyện ủy Long Phú, còn ông Phó Bí thư Huyện ủy Long Phú lại là anh em cột chèo với cha ông Hải”, người dân địa phương đặt câu hỏi: “Có phải vì vậy nên vụ việc bị ngâm quá lâu”.
Cũng theo người dân: Riêng ông Chánh “là người rất thích nổ súng” mỗi khi đi thi hành công vụ, khiến dư luận hết sức bất bình. Trước vụ việc, Đại tá Trần Quyết Liệt, Chánh thanh tra Công an tỉnh Sóc Trăng lý giải: “Công an chỉ quản lý về nghiệp vụ còn nhân sự Công xã thuộc quản lý của chính quyền, nên vụ việc giải quyết thuộc thẩm quyền của địa phương”.
Tiếp xúc với chúng tôi ông Mum phản ánh: “Đã nhiều lần tôi đề nghị cơ quan chức năng giới thiệu cho đi giám định tỷ lệ thương tật, nhưng Công an huyện Long Phú chưa chịu, phải chăng họ để cho vết thương của tôi bình phục mới cho đi giám định, để hạ bớt tỷ lệ thương tật của tôi hòng chạy tội cho mấy ông con quan chức”.
Xuân Trúc
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Sau phản ánh của Báo Thanh tra về hàng loạt kiến nghị của cư dân Khu đô thị Gamuda Gardens, UBND thành phố Hà Nội tiếp tục chỉ đạo Sở Nông nghiệp và Môi trường, Sở Xây dựng, UBND phường Hoàng Mai kiểm tra, xử lý dứt điểm các vi phạm, không để phát sinh vi phạm mới.
Thanh Hoa
(Thanh tra) - UBND thành phố Hà Nội vừa có Văn bản số 10249/VP-NNMT ngày 31/5/2026 về việc kiểm tra, xử lý giải quyết kiến nghị của cư dân tại Khu đô thị Gamuda Gardens, phường Hoàng Mai theo phản ánh của Báo Thanh tra điện tử ngày 26/5/2026.
Thanh Hoa
Thanh Hoa
Thanh Hoa
Văn Thanh
Văn Thanh
B.S
Cảnh Nhật
Chu Tuấn
Lê Hữu Chính
Phương Hiếu
PV
Bùi Bình - Thu Nhài
PV
PV
Trần Quý
Thư Kỳ