Phóng viên Báo Thanh tra đã gặp ông Vũ Tất Trình tại TAND quận Thủ Đức để tìm hiểu thực hư của sự việc, nhưng ông Vũ Tất Trình đã khước từ không hợp tác với phóng viên, nên chúng tôi chỉ thông tin sự việc theo lời phản ánh, nội dung đơn thư cùng hồ sơ tài liệu của vụ án do những người tố cáo cung cấp.

Được biết, năm 2012 và năm 2013, UBND quận Thủ Đức đã ban hành các quyết định chi trả tiền bồi thường về đất, hoa màu và vật kiến trúc trên đất cho các ông, bà: Phan Cao Hồng, Phan Thị Ngọc Thủy, Phan Thị Ngọc Thu nêu trên để giải phóng mặt bằng mở rộng đường Xa lộ Hà Nội, nhưng ngay sau đó các ông, bà không được lĩnh tiền do TAND quận Thủ Đức đã ban hành các quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, do bà Lê Thị Trinh, địa chỉ: 52 Tân Lập 1, khu phố 3, phường Hiệp Phú, quận 9, TP. Hồ Chí Minh (là nguyên đơn trong vụ tranh chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất) có đơn yêu cầu TAND quận Thủ Đức áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để phong tỏa tài sản là toàn bộ số tiền đền bù giải phóng mặt bằng mở rộng Xa lộ Hà Nội. Ông Hồng, bà Thu và bà Thủy cho rằng, mặc dù không có căn cứ để xác định là đất đai của bà Lê Thị Trinh nhưng TAND quận Thủ Đức vẫn thụ lý vụ án để rồi ra các quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để phong tỏa tài sản của họ là trái pháp luật.

Về căn cứ pháp lý: Ngày 17/7/2013, UBND quận Thủ Đức có Công văn số 2564/UBND-TNMT gửi TAND quận Thủ Đức về việc phúc đáp Công văn số 434/TAQTĐ ngày 23/10/2012 và số 259/TAQTĐ ngày 05/6/2013 của TAND quận Thủ Đức yêu cầu xác minh nguồn gốc nhà đất tại số 111/9, 111/9B và 111/10 Lê Văn Chí, khu phố 1, phường Linh Trung, quận Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh, liên quan đến vụ kiện “Tranh chấp Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất” giữa nguyên đơn bà Lê Thị Trình và bị đơn là bà Phan Thị Ngọc Thủy.

Công văn của UBND quận Thủ Đức gửi cho TAND quận Thủ Đức có nội dung: “Nguồn gốc nhà đất số 111/9 Lê Văn Chí, khu phố 1, phường Linh Trung của hộ bà Phan Thị Thu: Vị trí nhà đất thuộc một phần Thửa 280, Tờ 02, xã Tăng Nhơn Phú, loại đất thổ tập trung: Theo tài liệu 299TTg. Trước ngày 30/4/1975: Theo trích sao sổ địa bộ thì đất một phần do Sài Gòn Thủy cục đứng bộ, một phần do Bộ Giao thông Công chánh đứng bộ. Sau năm 1975: Do gia đình bà PhanThị Ngọc Thu sử dụng đến nay. Nguồn gốc nhà đất số 111/9 Lê Văn Chí, khu phố 1, phường Linh Trung của hộ bà Phan Thị Ngọc Thủy: Vị trí nhà đất thuộc một phần Thửa 280, Tờ 02 xã Tăng Nhơn Phú loại đất thổ tập trung: Theo tài liệu 299/TTg. Trước năm 1975: Theo trích sao sổ địa bộ thì đất một phần do Sài Gòn Thủy cục đứng bộ, một phần do Bộ Giao thông Công chánh đứng bộ. Sau năm 1975, do gia đình bà Phan Thị Ngọc Thủy sử dụng cho đến nay. Nguồn gốc nhà đất số 111/10 Lê Văn Chí, khu phố 1, phường Linh Trung: Vị trí nhà đất thuộc một phần Thửa 280, Tờ 02, xã Tăng Nhơn Phú, loại đất thổ tập trung: Theo Tài liệu 299TTg, trước ngày 30/4/1975: Theo trích sao sổ địa bộ thì đất một phần do Sài Gòn Thủy cục đứng bộ, một phần do Bộ Giao thông Công chánh đứng bộ. Sau năm 1975: Do gia đình ông Phan Cao Hồng sử dụng cho đến nay”.

Căn cứ theo thông tin tài liệu mà UBND quận Thủ Đức cung cấp cho TAND quận Thủ Đức thì thửa đất nêu trên do các gia đình bà Thu, bà Thủy, ông Hồng sử dụng là hoàn toàn hợp pháp, ngoài ra không có tên ai trong thửa đất được xác định theo Tài liệu 299TTg. Mặc dù rất rõ ràng như vậy nhưng TAND quận Thủ Đức không đưa vụ án ra xét xử hoặc ra quyết định đình chỉ vụ án, làm cho các gia đình bà Thu, bà Thủy và ông Hồng rất bức xúc và cho rằng, Chánh án TAND quận Thủ Đức có vấn đề ẩn khuất trong vụ án này? Theo Quyết định giải quyết khiếu nại cho đương sự về việc yêu cầu đưa vụ án ra xét xử, Chánh án TAND quận Thủ Đức còn cho rằng: “Do UBND quận Thủ Đức chưa có kết quả giải quyết khiếu nại đối với khiếu nại của bà Lê Thị Trinh đối với 02 văn bản của UBND quận Thủ Đức có liên quan đến vụ án, nên tòa án chưa thể đưa vụ án ra xét xử tiếp”.

Trường hợp này TAND quận Thủ Đức đã “đẩy quả bóng” sang UBND quận Thủ Đức để hoãn binh việc đưa vụ án ra xét xử, mà không nghĩ rằng khi tòa án đã thụ lý vụ án giải quyết tranh chấp thì các đương sự phải hoàn toàn phụ thuộc vào tòa án mà không còn thuộc thẩm quyền giải quyết của con đường hành chính đối với đương sự, mà các cơ quan, tổ chức, cá nhân khác chỉ được cung cấp thông tin tài liệu cho tòa án để tòa án làm căn cứ xét xử.

Đề nghị TAND quận Thủ Đức sớm giải quyết vụ án, chấm dứt khiếu nại, tố cáo kéo dài, đảm bảo cho uy tín của cơ quan, tổ chức và bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.

PV