Anh Hường phải ở thuê ngay trên phần đất vốn trước đây của mình

>>Chính quyền “nhìn nhận” một đằng, “bồi thường” một nẻo!

Tại biên bản làm việc với đại diện UBND thị xã Hồng Ngự ngày 30/10/2012, bà Bê - vợ ông Ánh “thống nhất về bàn bạc hoàn trả lại số tiền bồi thường” cho vợ chồng anh Hường, nhưng đến nay, vụ việc vẫn chưa được giải quyết, bởi “biên bản bà Bê hứa vậy nhưng không thực hiện vì chưa có chỉ đạo của chính quyền địa phương”, vợ chồng anh Hường bức xúc.

Ngày 28/1/2013, UBND thị xã Hồng Ngự  ban hành Quyết định 117/QĐ giải quyết “bác đơn của ông Hường đề nghị tách phần đất lúa 1.935m2 từ phương án bồi thường cho ông Ánh để bồi thường bổ sung cho ông theo giá Nhà nước quy định hiện hành”. Lý do đưa ra theo quyết định vừa nêu là “ông Hường đã biết đất dính quy hoạch nhưng không kiểm tra nay đã hết thời hiệu” khiếu nại.

Chúng tôi cho rằng, trách nhiệm thu hồi 1.935m2 đất lúa của vợ chồng anh Hường nhưng lại bồi thường cho gia đình ông Ánh (dẫn tới hậu quả đến nay vợ chồng anh chưa nhận được bồi thường) thuộc về UBND thị xã Hồng Ngự. Liên quan đến vụ việc, tại Khoản 2 Điều 9 Nghị định số 197/NĐ ngày 3/12/2004 của Chính phủ đã quy định: “Trường hợp bồi thường chậm do cơ quan tổ chức có trách nhiệm bồi thường gây ra, mà giá đất tại thời điểm bồi thường do UBND cấp tỉnh công bố cao hơn giá đất tại thời điểm có quyết định thu hồi, thì bồi thường theo giá đất tại thời điểm trả tiền bồi thường, nếu giá đất tại thời điểm bồi thường thấp hơn giá đất tại thời điểm có quyết định thu hồi, thì bồi thường theo giá đất tại thời điểm có quyết định thu hồi”.

Ngay sau Quyết định bác đơn của UBND thị xã Hồng Ngự, vợ chồng anh Hường đã gửi đơn khiếu nại lên UBND tỉnh Đồng Tháp, nhưng đã 6 tháng nay, UBND tỉnh vẫn chưa có văn bản trả lời. Vụ “thu hồi đất của người này bồi thường cho người khác” ở thị xã Hồng Ngự đã quá rõ. Đề nghị UBND tỉnh Đồng Tháp nhanh chóng chỉ đạo kiểm tra giải quyết, nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người dân, tránh để khiếu kiện tồn đọng kéo dà

Trúc Lâm