Ông Đào Bá Bảo xót xa bên khối tài sản đã bị biến dạng. Ảnh chụp ngày 23/4/2013

>>“Đứt quãng” do đâu?
>>Có cơ chế “đặc thù”, vẫn chưa xong!
>>Cưỡng chế “thần tốc”, thi công chậm chạp
>>Dự án cải tạo hồ Hố Mẻ (Đống Đa, Hà Nội): Thêm một lần lỗi hẹn
>>Dự kiến hoàn thành trong tháng 7/2011
>>Không thể vô trách nhiệm với tài sản của công dân
>>Nội dung Báo phản ánh vẫn chưa được làm rõ

Theo Báo cáo số 155/BC-UBND do ông Trần Việt Trung, Phó Chủ tịch UBND quận Đống Đa ký ngày 25/10/2012 gửi UBND TP Hà Nội: Ngày 9/11/2011, UBND quận Đống Đa có các Thông báo số 98/TB-UBND và số 99/TB-UBND chuyển đến cho gia đình ở 3 căn hộ tái định cư, nhưng 2 hộ gia đình không sống ở đây, đã cho thuê và cũng không liên lạc được với họ. Ngày 11/11/2011, thông báo nêu trên đã được niêm yết tại trụ sở UBND phường Láng Thượng và được dán ở 3 căn hộ tái định cư của 2 hộ gia đình. Bên cạnh đó, UBND quận Đống Đa đã tổ chức đăng thông báo nhận tài sản của 2 hộ dân trên Báo Hà Nội Mới (số 15361, 15362 và 15363) vào các ngày 21, 22 và 23/11/2011. Tuy nhiên, sau 30 ngày kể từ ngày 11/11/2011 đến nay (ngày ra báo cáo 25/10/2012), 2 hộ dân vẫn chưa liên hệ với Hội đồng Bồi thường, hỗ trợ và tái định cư để giải quyết nhận tài sản khi cưỡng chế.

Có điều, trên thực tế không phải như vậy. Bởi trước đó, ngày 28/9/2011 (sau gần 6 tháng kể từ ngày cưỡng chế), 2 gia đình mới nhận được giấy mời của UBND quận Đống Đa (giấy mời không có số, do bà Đỗ Thị Hoa, Phó Chánh Văn phòng ký) về việc trao trả lại tài sản cho gia đình khi thực hiện cưỡng chế giải phóng mặt bằng D.A cải tạo hồ Hố Mẻ. 

Theo giấy mời, đúng 14 giờ ngày 29/9/2011, 2 gia đình có mặt tại Văn phòng Công trường của Ban Quản lý (BQL) D.A thoát nước Hà Nội để nhận lại tài sản. Tuy nhiên, đây là địa điểm được thuê lại của Cty Lạc Hồng.

Tại đây, ông Bùi Quang Minh, đại diện chủ đầu tư D.A (BQL D.A thoát nước Hà Nội) đọc biên bản kê khai tài sản cho 2 hộ gia đình nghe. Tuy nhiên, 2 hộ gia đình không chấp thuận vì văn bản mà ông Minh đọc không ghi ngày, tháng, năm, không có chữ ký đại diện của các ban, ngành, không có con dấu… Khi hai hộ gia đình yêu cầu được xem biên bản kê khai tài sản được đại diện các cơ quan lập ngày 7/4/2011 thì ông Minh bảo là không có?

Gia đình ông Bảo vẫn bám trụ tại 1B Tôn Thất Tùng

Trước sự việc đó, hai gia đình yêu cầu ông Minh và cán bộ đại diện các cơ quan có mặt lập biên bản bàn giao tài sản không thành, nhưng các cán bộ này không chấp thuận và bỏ về mà không thông báo với 2 hộ gia đình.

Ông Đào Bá Bảo cho biết, UBND quận Đống Đa nói gửi cho 2 hộ Thông báo số 98/TB-UBND và số 99/TB-UBND, nhưng không ai nhận được. Việc không liên lạc được với 2 hộ gia đình như trong báo cáo là sai thực tế. “Gia đình tôi vẫn còn 47m² đất ngoài chỉ giới D.A chưa có quyết định thu hồi, chưa được đền bù. Gia đình chúng tôi vẫn bám trụ tại đây (số 1B Tôn Thất Tùng) để kiếm sống, chính quyền sở tại vẫn biết, cớ sao lại báo cáo không liên lạc được với chúng tôi”, ông Bảo bức xúc.

Chưa hết, ngày 27/3/2012, hai hộ gia đình đã có đơn gửi BQL D.A thoát nước Hà Nội xin nhận lại tài sản tạm thu giữ khi cưỡng chế thì nhận được trả lời tại Văn bản số 253/BQL-MB (ngày 27/3/2012) của BQL D.A “các yêu cầu trong nội dung đơn vượt quá thẩm quyền, Ban sẽ báo cáo với UBND, Ban Bồi thường, hỗ trợ và tái định cư quận Đống Đa nội dung đơn nêu trên”.

Thế nhưng, trong Báo cáo số 155/BC-UBND của quận Đống Đa lại “tâu” rằng, sau 30 ngày kể từ ngày 11/11/2011 đến nay (ngày 25/10/2012), 2 hộ dân vẫn chưa liên hệ với Hội đồng Bồi thường, hỗ trợ và tái định cư để giải quyết nhận tài sản khi cưỡng chế là không trung thực?

Và, cho đến thời điểm này (23/4/2013), sau hơn 2 năm thu giữ, hai hộ gia đình này vẫn chưa được trả lại tài sản.

Một câu hỏi được đặt ra: Tại sao UBND TP Hà Nội chỉ đạo có văn bản trả lời Báo Thanh tra theo thẩm quyền, đúng quy định của pháp luật mà UBND quận Đống Đa không gửi? Vì sao nhiều lần chúng tôi đặt lịch làm việc với ông Nguyễn Song Hào, Chủ tịch UBND quận Đống Đa nhưng đều bị từ chối? Phải chăng, UBND quận Đống Đa ngại cơ quan ngôn luận lật tẩy sự thật trên?

Liên quan đến việc áp giá đền bù và 47m² đất nằm ngoài chỉ giới D.A cũng bị thu hồi không đúng các quy định hiện hành, ông Đào Bá Bảo đã làm đơn kiến nghị gửi các cấp.

Ngày 7/11/2011, Trụ sở Tiếp Công dân của Trung ương Đảng và Nhà nước đã có Văn bản số 4161/TDTW đề nghị UBND quận Đống Đa kiểm tra, rà soát vụ việc, trả lời công dân, thông báo cho Trụ sở biết kết quả. Tuy nhiên, đến nay đã gần 2 năm, UBND quận Đống Đa vẫn không trả lời.

Mục sở thị ngày 23/4/2013 của PV cho thấy, gần như toàn bộ tài sản của 2 hộ gia đình được để trong một ngôi nhà trống, bốn bề không có vách ngăn (trừ một số đồ điện tử và bàn thờ được để trong ngôi nhà có vách). Sau hơn 2 năm “dầm mưa, dãi nắng”, toàn bộ tài sản của 2 gia đình bị biến dạng và không thể sử dụng. 

Theo quy định hiện hành, khi thực hiện cưỡng chế, tài sản của các hộ dân phải được kê khai bằng văn bản, niêm phong, có chữ ký của đại diện các cơ quan, có đóng dấu và được bảo đảm nguyên vẹn, đầy đủ để trả lại cho dân. Thế nhưng, “đống” tài sản của 2 hộ gia đình chỉ được quây lại bằng dây thừng sơ sài và không thấy một niêm phong.

Bà Đào Thị Minh Hiền cho biết, hiện 2 hộ gia đình tiếp tục gửi đơn tới các cơ quan chức năng để làm sáng tỏ việc hủy hoại tài sản công dân và đòi bồi thường thiệt hại với số tiền gần 2 tỷ đồng.

Đề nghị lãnh đạo UBND TP Hà Nội cho kiểm tra và xử lý triệt để, một mặt bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân, mặt khác tránh đơn thư khiếu kiện vượt cấp kéo dài.

Bài, ảnh: Trần Quý