Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

UBND huyện Thạch Hà “quên” kiểm điểm trách nhiệm?

Thứ năm, 25/03/2021 - 18:00

(Thanh tra) - Dù Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đặng Ngọc Sơn đã có văn bản chỉ đạo tổ chức kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân trong việc đề xuất diện tích giao đất cho ông Hồ Sỹ Chửng theo Văn bản số 129 ngày 12/7/2019 nhưng đến nay, UBND huyện Thạch Hà vẫn chưa thực hiện!

Diện tích đất 14.646,6m2 được ông Dương Hồng Sáng trả lại

Ngày 28/12/2020, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh, ông Đặng Ngọc Sơn đã ký Văn bản số 8795 về việc lập phương án cụ thể, giao đất cho ông Hồ Sỹ Chửng, xã Thạch Xuân gửi Chủ tịch UBND huyện Thạch Hà.
Theo đó, Phó Chủ tịch UBND tỉnh giao UBND huyện Thạch Hà tổ chức kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân trong việc đề xuất diện tích giao đất cho ông Hồ Sỹ Chửng theo Văn bản số 129 ngày 12/7/2019; tiếp tục rà soát kỹ quỹ đất trên địa bàn xã Thạch Xuân, lập phương án cụ thể, chi tiết để giao đất cho hộ gia đình ông Chửng với diện tích phù hợp như ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Chính phủ Trương Hòa Bình tại văn bản số 11072/VPCP-V.I ngày 04/12/2019; tổng hợp báo cáo UBND tỉnh trước ngày 15/2/2021. Thế nhưng đến nay đã gần 3 tháng, UBND huyện Thạch Hà vẫn chưa thực hiện xong việc kiểm điểm trách nhiệm!

Trao đổi với PV, ông Nguyễn Văn Sáu, Phó Chủ tịch UBND huyện Thạch Hà cho biết, thực hiện ý kiến chỉ đạo của Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh Đặng Ngọc Sơn tại Văn bản số 8795, ngày 05/3/2021 UBND huyện Thạch Hà mới tổ chức họp để làm rõ trách nhiệm đối với các tổ chức, cá nhân liên quan. Sau cuộc họp, UBND huyện tiếp tục giao các phòng liên quan báo cáo bằng văn bản về trách nhiệm cụ thể của từng tập thể, cá nhân trong việc xây dựng phương án giao đất tại Báo cáo 129.
Đối với diện tích giảm 29.967,79m2, theo ông Sáu là do đo đạc sai và phần còn lại đã được UBND huyện cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho 3 hộ dân. Cụ thể, giảm 2.869,5m2 diện tích của ông Dương Công Lưu, do diện tích này nằm trong phạm vi cốt ngập nước hồ Khe Xai; giảm do sai số đo đạc 1.016,69m2; số diện tích còn lại 26.038,6m2 đã được chuyển nhượng và cấp GCNQSDĐ cho 3 hộ.
Trong đó, hộ ông Trần Quốc Nam đã được cấp GCNQSDĐ ngày 07/4/2011. Hộ ông Nam nhận chuyển nhượng của ông Dương Anh Trúc, nguyên Phó Chủ tịch, Chủ tịch, nguyên Bí thư xã Thạch Xuân.
Hộ ông Dương Đình Hiến 10.390,7m2 được cấp GCNQSDĐ ngày 10/8/2018. Hộ ông Hiến cũng nhận chuyển nhượng của ông Dương Anh Trúc, nguyên Phó Chủ tịch, Chủ tịch, nguyên Bí thư Đảng ủy xã Thạch Xuân.
Hộ ông Dương Hồng Sáng 14.646,6m2 được cấp GCNQSDĐ ngày 21/5/2018. Hộ ông Sáng nhận chuyển nhượng của ông Nguyễn Huy Hà, đương kim Chủ tịch xã Thạch Xuân.
Cũng theo ông Sáu, sau khi vận động, hộ ông Dương Hồng Sáng đã đồng ý trả lại 14.646,6m2 cho UBND huyện để UBND huyện trả lại cho hộ ông Chửng, còn hộ ông Nam và hộ ông Hiến thì không trả lại.
Nguyên nhân hai hộ này không trả lại đất cho UBND huyện là do họ đã bỏ tiền ra mua. Theo ông Trần Quốc Nam, ông mua của ông Trúc gần 100 triệu đồng vào năm 2011; còn ông Hiến mua của ông Trúc gần 600 triệu đồng.
Theo ông Hồ Sỹ Chửng, việc quản lý đất đai của UBND xã Thạch Xuân có nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật, có diện tích đất có đến 5 chủ sở hữu, dẫn đến tranh chấp kéo dài. Đáng chú ý, thời còn làm cán bộ xã Thạch Xuân, ông Dương Anh Trúc là người tự viết đơn xin mua đất và cũng chính ông là người “ký duyệt” để ông được mua đất?
Làm thế nào mà ông Dương Anh Trúc, nguyên Phó Chủ tịch, Chủ tịch, nguyên Bí thư xã Thạch Xuân lại có nhiều đất đến thế? Tại sao số diện tích đất đang liên quan đến việc tranh chấp vẫn được UBND huyện Thạch Hà cho chuyển nhượng và cấp GCNQSDĐ cho các chủ mới? Đây là những câu hỏi cần được làm sáng tỏ. 
Liệu UBND huyện Thạch Hà có giải quyết dứt điểm vụ việc của ông Hồ Sỹ Chửng trước ngày 15/4/2021, như nội dung báo cáo tại Văn bản số 296 ngày 09/2/2021 gửi UBND tỉnh? Báo Thanh tra sẽ tiếp tục phản ánh.

Bài, ảnh: Trần Quý

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Cùng vi phạm như nhau, tại sao trạm phải dừng, trạm lại không?

Cùng vi phạm như nhau, tại sao trạm phải dừng, trạm lại không?

(Thanh tra) - Theo báo cáo của đoàn kiểm tra liên ngành, kết quả kiểm tra 17 trạm trộn bê tông thương phẩm và trạm trôn bê tông nhựa nóng trên địa bàn tỉnh Cao Bằng, thì có đến 16 trạm có nhiều lỗi vi phạm, bị xử lý buộc tháo dỡ, di dời, hoặc tạm dừng hoạt động để hoàn thiện hồ sơ, nhưng riêng trạm trộn bê tông tươi Trường An thì không phải dừng hoạt động.

Thành Nam

18:43 20/11/2024
Bài 2: Cục Quản lý Dược có bất thường trong việc cấp phép một số dòng sản phẩm Obagi?

Bài 2: Cục Quản lý Dược có bất thường trong việc cấp phép một số dòng sản phẩm Obagi?

(Thanh tra) - Như bài viết trước chúng tôi đã đề cập, năm 2017, Công ty Dương Minh được độc quyền nhập khẩu, phân phối các sản phẩm của Obagi Hoa Kỳ. Tháng 9/2017, Công ty Dương Minh chính thức được Cục Quản lý Dược, Bộ Y tế Việt Nam cấp số tiếp nhận phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm đối với các sản phẩm Obagi và cũng chính thức trở thành nhà nhập khẩu phân phối độc quyền các sản phẩm Obagi ở thị trường Việt Nam.

Đan Quế - Lê Phương - Phương Anh

08:00 20/11/2024

Tin mới nhất

Xem thêm