Bà Châm (bên phải) cùng em gái chăm sóc mình

Theo đơn của bà Lê Thị Đạt gửi Báo Thanh tra cùng hồ sơ kèm theo: Cụ Lê Văn Man và cụ Trương Thị Chắt sinh được 7 người con, trong đó bà Lê Thị Châm là con thứ 3, do bị khuyết tật nên sống dựa vào bố mẹ từ nhỏ. Sau khi bố mẹ mất, bà Châm ở với bà Đạt, được em gái chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến bây giờ.

Do không có ai làm người giám hộ cho bà Châm, ngày 9/1/2007, bà Đạt có đơn gửi UBND xã Ngọc Lâm xin tự nguyện làm người giám hộ, mục tiêu là để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp lâu dài cho bà Châm. Đơn của bà Đạt được UBND xã Ngọc Lâm xác nhận với nội dung: “UBND xã Ngọc Lâm xác nhận bà Lê Thị Châm bị câm điếc bẩm sinh, mất năng lực hành vi và có em gái là bà Lê Thị Đạt tự nguyện là người giám hộ thay chị, theo đơn đề nghị trên là thực”.

Năm 2009, bà Đạt có đơn yêu cầu tuyên bố bà Châm mất năng lực hành vi dân sự, gửi TAND huyện Mỹ Hào. Căn cứ vào biên bản giám định pháp y tâm thần của Tổ chức Giám định pháp y tỉnh Hưng Yên, TAND huyện Mỹ Hào đã ban hành Quyết định số 01/2009/QĐ-VDS chấp nhận đơn yêu cầu của bà Lê Thị Đạt, tuyên bố bà Lê Thị Châm mất năng lực hành vi dân sự.

Trên thực tế, bà Châm ở với bà Đạt đã nhiều năm, được bà Đạt tận tình nuôi dưỡng, đã được UBND xã Ngọc Lâm công nhận và xác nhận bằng văn bản. Thế nhưng, không hiểu vì sao, ngày 5/5/2009, UBND thị trấn Bần Yên Nhân, huyện Mỹ Hào (nơi thường trú của ông Lê Xuân Bản. Bà Châm không cư trú, không có hộ khẩu ở đây) đã ban hành Quyết định số 01/QĐ-UBND công nhận ông Lê Xuân Bản là người giám hộ cho bà Lê Thị Châm. Từ đó gây thắc mắc và tranh cãi giữa các anh, chị, em nhà bà Châm, đặc biệt là sự xung đột giữa bà Lê Thị Đạt và ông Lê Xuân Bản ngày càng gay gắt.

Trao đổi với phóng viên, ông Trần Huy Thuấn, Chủ tịch UBND xã Ngọc Lâm cho biết: Việc tranh chấp quyền giám hộ cho bà Lê Thị Châm giữa bà Lê Thị Đạt và ông Lê Xuân Bản diễn biến phức tạp. UBND xã đã triệu tập cho hòa giải tới 13 lần, nhưng vẫn không thành. Trên thực tế, bà Lê Thị Đạt là người đã nuôi bà Lê Thị Châm nhiều năm, có xác nhận của chính quyền địa phương, nhưng lại không được công nhận là người giám hộ. Ông Bản không nuôi bà Châm ngày nào nhưng UBND thị trấn Bần Yên Nhân ban hành quyết định cho ông Bản là người giám hộ cho bà Châm (UBND huyện Mỹ Hào thừa nhận việc này là đúng).

Cũng theo ông Trần Huy Thuấn: “Để giải quyết việc tranh chấp theo quy định của pháp luật thì các đương sự phải khởi kiện ra tòa án”.

Dư luận cho rằng, ông Bản nhận làm giám hộ cho bà Châm với mục đích muốn chiếm giữ khối tài sản của bà Châm. Ông Bản chưa bao giờ thực hiện nhiệm vụ của người giám hộ đối với người được giám hộ như: Đăng ký quyền sử dụng đất cho bà Châm, làm thủ tục để nhận trợ cấp xã hội cho bà Châm theo chính sách pháp luật của Nhà nước đối với các đối tượng được bảo trợ xã hội.

Theo hồ sơ của bà Lê Thị Đạt gửi Báo Thanh tra, ngày 11/1/2010, UBND huyện Mỹ Hào đã ban hành Quyết định số 05/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại lần đầu. Quyết định của UBND huyện Mỹ Hào đã công nhận quyết định của UBND thị trấn Bần Yên Nhân công nhận ông Lê Xuân Bản giám hộ cho bà Châm là đúng thẩm quyền, có căn cứ pháp luật.

Tuy nhiên, bà Lê Thị Đạt không đồng tình nên đã làm đơn khiếu nại quyết định này. Bởi vì, theo Điều 63 Bộ luật Dân sự năm 2005, về việc cử người giám hộ nêu rõ: “UBND xã, phường, thị trấn nơi cư trú của người được giám hộ có trách nhiệm cử người giám hộ hoặc đề nghị một tổ chức đảm nhận việc giám hộ”. Thị trấn Bần Yên Nhân không phải là nơi cư trú của bà Lê Thị Châm mà lại ban hành quyết định công nhận ông Lê Văn Bản là người giám hộ cho bà Châm là không đúng thẩm quyền, trái với quy định của pháp luật.

Đến nay, khiếu nại của bà Đạt vẫn chưa được UBND tỉnh Hưng Yên giải quyết. Đề nghị các cấp chính quyền và các cơ quan chức năng cần sớm giải quyết vụ việc trên có lý, có tình và theo quy định của pháp luật, chấm dứt khiếu kiện kéo dài.

Bình Dương - Hoàng Long