Bị đơn Nguyễn Thị Ba đề nghị xem xét thủ tục giám đốc thẩm đối với các bản án sơ thẩm và phúc thẩm. Ảnh: Thu Huyền

Như Báo Thanh tra đã phản ánh, vụ án chia di sản thừa kế tại tỉnh Tiền Giang mặc dù đã có phán quyết của tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm, nhưng vẫn có nhiều ý kiến trái chiều xung quanh vụ án này. Bị đơn Nguyễn Thị Ba đã làm đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.

Theo nội dung vụ án, năm 2004, bà Nguyễn Thị Ba đến UBND xã Trung Hòa, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang, lập thủ tục phân chia di sản thừa kế của chồng là Nguyễn Văn Dựt và của bà Ba cho các con. Trong số các con của ông Dựt, bà Ba thì ông Nguyễn Văn S. vắng mặt.

Năm 2017, ông Nguyễn Văn S. làm đơn khởi kiện ra TAND tỉnh Tiền Giang. Ông S. yêu cầu bà Nguyễn Thị Ba thực hiện cam kết chia cho ông S. diện tích 3.080m² đất tại ấp Phú Hòa, xã Trung Hòa, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang; toàn bộ nhà và diện tích đất tại thửa đất số 03, tờ bản đồ 09 có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH00362 thuộc xã Hòa Phú, huyện Châu Thành, tỉnh Long An; diện tích 1.917m² đất thuộc thửa số 329 tại ấp 3 xã Hòa Phú, huyện Châu Thành, tỉnh Long An.

Về chứng cứ là “giấy cam kết” mà nguyên đơn Nguyễn Văn S. đưa ra, theo nhận định của TAND tỉnh Tiền Giang tại Bản án số 38/2020/DS-ST, đó là bản photocopy không đầy đủ trang, không có bản chính, không có chứng thực.

Tại Văn bản số 290/CV-UBND ngày 4/10/2019, UBND xã Trung Hòa, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xác nhận: … Bà Ba có ký giấy tay cam kết do con trai trưởng là Nguyễn Văn Trường viết bằng tay và bà cũng nhìn nhận có giấy cam kết này… vào thời điểm trên ông Võ Văn Tốt - Chủ tịch UBND xã Trung Hòa ký biên bản cho thẩm tra đo đạc và biên bản xin chia thừa kế quyền sử dụng đất ngày 9/12/2004 đối với tất cả các nhân sự được hưởng. Riêng ông S. không có mặt nên bà Ba cam kết khi nào ông S. yêu cầu bà sẽ làm thủ tục chuyển quyền sử dụng cho ông S.

TAND tỉnh Tiền Giang còn dẫn lời những người làm chứng là cán bộ UBND xã Trung Hòa vào thời điểm đó có chứng kiến và xác nhận: “Nay chúng tôi, ban, ngành đoàn thể thời điểm đó chứng kiến khẳng định rằng, bà Ba có nhờ ông Nguyễn Văn Trường (con trai trưởng bà Ba) viết giấy cam kết…”.

Trong khi đó, bị đơn Nguyễn Thị Ba cho rằng không ký vào “giấy cam kết” và cũng không đồng ý với những nội dung được thể hiện trong đó. Bà Ba nghi ngờ có sự giả mạo trong văn bản này.

Bản phúc thẩm số 170/2021/DS-PT ngày 8/4/2021 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh trích dẫn ý kiến của bị đơn Nguyễn Thị Ba: “Ông S. căn cứ vào văn bản cam kết chia thừa kế năm 2004 cho rằng tôi đã chia cho ông S. phần đất và ngôi nhà tại thửa đất số 03 tờ bản đồ số 9 là không có cơ sở vì chữ ký trong văn bản này không phải do tôi ký mà do một người có tên Trường ký tên giả mạo chữ ký của tôi, không thông qua ý kiến tôi, khi biết sự việc tôi đã phản ứng không đồng ý nên tranh chấp đến hôm nay”.

Luật sư Phạm Văn Huy (Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh), người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn Nguyễn Thị Ba cho rằng: Nguyên đơn yêu cầu thực hiện cam kết nhưng không cung cấp được bản cam kết, tờ cam kết photocoppy không có bản chính, không chứng thực, nên xem như không có việc cam kết phân chia xảy ra trên thực tế.

Đối với nội dung này, tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Tiền Giang nêu quan điểm: Ông S. yêu cầu thực hiện cam kết là không có cơ sở, vì không có giấy cam kết bản chính hoặc sao y chứng thực.

Ngoài ra, ngày 1/10/2020, Viện trưởng VKSND tỉnh Tiền Giang có quyết định kháng nghị đối với bản án sơ thẩm với nội dung: Bản án dân sự sơ thẩm xác định tư cách người tham gia tố tụng, giải quyết chưa đầy đủ theo yêu cầu khởi kiện; chưa triệu tập người làm chứng là UBND xã Trung Hòa tham gia tố tụng là thiếu sót làm ảnh hưởng đến quyền lợi của các bên đương sự; thu thập chứng cứ không đầy đủ; nhận định và giải quyết vụ án thiếu căn cứ pháp lý…

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Tiền Giang đối với bản án sơ thẩm.

Trong đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án sơ thẩm số 38/2020/DS-ST và Bản phúc thẩm số 170/2021/DS-PT, bị đơn Nguyễn Thị Ba đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét, giám định và tổ chức đối chất để có đánh giá khách quan, chính xác về giá trị pháp lý của  tờ giấy cam kết mà nguyên đơn đưa ra làm chứng cứ trong vụ án.