Ngày 18/8/2014, đối tượng truy nã Vũ Huy Trìu, 38 tuổi, trú tại xã An Vỹ (Khoái Châu, Hưng Yên) bị bắt tại thị xã Sầm Sơn (Thanh Hóa) sau 3 năm lẩn trốn. Trước đó, vào ngày 17/8/2011, Trìu (có biệt danh là Trìu “điên”) và đám đệ tử của mình đã gây ra một vụ bắt giữ người trái pháp luật, cướp 1 tỷ đồng tại thôn An Cảnh, xã Hàm Tử (Khoái Châu, Hưng Yên) rất manh động và trắng trợn. Nạn nhân của vụ án là Nguyễn Văn Chung, trú ở phường Vĩnh Hưng (Hoàng Mai, Hà Nội) và Trương Văn Bính, ở Quảng Thành (Hải Hà, Quảng Ninh).

Chung và Bính là nhân viên của 1 quán karaoke tại Hà Nội và được chủ quán cử đến nhà Nguyễn Văn Thể, ở thôn An Cảnh, xã Hàm Tử, Khoái Châu để đòi nợ 1 tỷ đồng tiền Thể vay chơi cờ bạc. Khi Chung và Bính đến nhà Thể thì gặp bố mẹ Thể ở nhà nên ráo riết đòi nợ. Sợ con bị hành hung nên bố mẹ Thể đã trả cho Chung và Bính toàn bộ số tiền trên. Thể tức tối thông tin cho nhóm của Trìu để đuổi theo trả thù. Chính vì thế, Chung và Bính đem 1 tỷ đồng đi được khoảng 1km thì bị nhóm của Trìu đuổi theo.

Chung và Bính chạy đến nhà người quen là ông Nguyễn Văn Quang, ở cùng thôn An Cảnh để lánh nạn nhưng bị nhóm của Trìu đã phát hiện. Trìu ra lệnh cho đồng bọn bao vây xung quanh ngôi nhà của ông Quang, trèo qua mái tôn vào bên trong nhà. Đánh đập các nạn nhân xong, nhóm đối tượng đã lên gác 2 nhà ông Quang lục lọi, lấy được 1 tỷ đồng mà bố mẹ Thể đã trả cho Chung và Bính.

Vì hai nạn nhân vẫn ngất xỉu nên các đối tượng phải khiêng nạn nhân lên xe ôtô, đưa sang Thường Tín (Hà Nội) để giam giữ. Sau đó, do người nhà bị hại trình báo cơ quan chức năng, nên Trìu đã chỉ đạo bọn đàn em chở thẳng 2 nạn nhân về… Công an huyện Khoái Châu (Hưng Yên). Chúng bắt các nạn nhân mỗi người cầm 1 khẩu súng, rồi đưa vào cơ quan Công an “tố” các nạn nhân trong quá trình đòi nợ đã đánh em của chúng nên chúng bắt, đem nộp cả người và số tiền 1 tỷ đồng giao cơ quan Công an.

Tuy nhiên, “màn kịch” này đã bị cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hưng Yên lật tẩy. Quá trình điều tra, cơ quan Công an đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với các đối tượng: Đinh Xuân Hà, Lê Thanh Bình; Giang Lê Quyền (đều trú ở Đông Tảo, Khoái Châu, Hưng Yên); Nguyễn Văn Tuân, trú ở Tuấn Hưng, Kim Thành, Hải Dương; Lê Xuân Lực, trú ở Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội; Nguyễn Tuấn Quyết, trú tại Việt Cường, Yên Mỹ, Hưng Yên; Vũ Huy Trìu, trú tại xã An Vỹ, Khoái Châu, Hưng Yên; và Nguyễn Văn Hải, trú ở thị trấn Văn Giang, Hưng Yên. Trìu cùng 3 đồng bọn bỏ trốn đến trung tuần tháng 8/2014 thì Trìu bị bắt giữ tại một khách sạn tại thị xã Sầm Sơn (Thanh Hóa).

Ngay trong tối 18/8, đối tượng Trìu đã được tổ công tác của Phòng Cảnh sát truy nã Công an tỉnh Hưng Yên di lý ra Hưng Yên. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hưng Yên đã phục hồi điều tra vụ án, điều tra đối với Trìu về tội bắt giữ người trái pháp luật và cướp tài sản.

Ly kỳ với hàng loạt tình tiết chuyên nghiệp là vậy nhưng khi được đưa ra xét xử vào ngày 17/11/2015 vừa qua, Vũ Huy Trìu đã được xét xử với tội danh “Gây rối trật tự công cộng” qui định tại Điều 245 Bộ Luật Hình sự” và được tuyên mức án hơn 4 năm tù giam! Bản án làm nhiều người dân bàng hoàng, hoang mang và lo sợ.

Tìm hiểu câu chuyện này, chúng tôi đã tìm về Viện KSND tỉnh Hưng Yên, đơn vị giữ quyền công tố. Làm việc với chúng tôi, ông Dương Văn Cảnh, Viện trưởng cho biết: khi vụ án kết thúc điều tra, Viện KSND tỉnh đã hoàn tất cáo trạng (do chính ông Cảnh ký) truy tố Nguyễn Huy Trìu về tội “Cướp tài sản” và “Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật”, chuyển toàn bộ vụ án sang TAND tỉnh. Sau đó, TAND tỉnh có đề nghị làm rõ một số yếu tố mà cáo trạng truy tố về tội “Cướp tài sản” rồi trả lại hồ sơ đề nghị điều tra bổ sung. Hồ sơ này sau đó được chuyển trả cho Cơ quan Điều tra để điều tra bổ sung theo qui định.

Kết thúc điều tra bổ sung, tội danh “Cướp tài sản” được đổi thành “Gây rối trật tự công cộng”, tội danh “Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật” … biến mất. Trong cáo trạng (lần 2), Viện KSND tỉnh đã lấy lại tội danh “Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật” nhưng cũng đồng tình cho tội “Gây rối trật tự công cộng” thay vì “Cướp tài sản” mà chính Viện đã nhận định trước đó.

Việc thay đổi tội danh này thực sự đã thuyết phục, đúng luật chưa, chúng tôi sẽ trở lại với vụ việc để bạn đọc rõ./.

PV