Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ sáu, 29/05/2020 - 07:00
(Thanh tra)- Chủ tịch UBND TP Hà Nội vừa chỉ đạo Thanh tra TP vào cuộc xem xét việc giải quyết tố cáo của Chủ tịch UBND huyện Phúc Thọ trong việc trả lời đơn tố cáo của công dân cụm 3, xã Tam Hiệp.
Cây cối của gia đình ông Nguyễn Ngọc Tỵ trồng từ những năm 1984 đã bị nhổ bỏ mà không được bồi thường, hỗ trợ theo quy định hiện hành. Ảnh: Trần Quý
Văn bản số 3547/VP-BTCD của UBND TP gửi Thanh tra TP Hà Nội cho biết: “Chủ tịch UBND TP nhận được đơn của công dân ở cụm 3, xã Tam Hiệp, Phúc Thọ tố cáo ông Lê Xuân Thọ, Giám đốc Ban Quản lý Dự án đầu tư xây dựng huyện Phúc Thọ; ông Hoàng Văn Kha, nguyên Chủ tịch UBND xã Tam Hiệp; ông Trần Anh Tuấn, Chủ tịch UBND xã Tam Hiệp; bà Từ Thị Yến, cán bộ địa chính xã Tam Hiệp có hành vi vi phạm trong công tác quản lý và sử dụng đất đai, xác định chỉ giới không đúng đối với đất vườn, cán bộ UBND xã Tam Hiệp cùng chủ đầu tư tự ý phá hoại tài sản, công trình trên đất, cây cối hoa màu của gia đình người tố cáo. Người tố cáo không đồng ý với Kết luận số 95/KL-UBND ngày 22/1/2020 của Chủ tịch UBND huyện Phúc Thọ về nội dung nêu trên.
Về việc này, Chủ tịch UBND TP chỉ đạo như sau: Giao Chánh Thanh tra TP xem xét việc giải quyết tố cáo của Chủ tịch UBND huyện Phúc Thọ đối với nội dung trên theo quy định tại Điều 37 Luật Tố cáo năm 2018, kiến nghị, đề xuất Chủ tịch UBND TP giải quyết tố cáo theo quy định” - văn bản nêu.

Văn bản số 3547/VP-BTCD của UBND TP. Ảnh: Trần Quý
Liên quan đến việc thực hiện dự án ao hồ bơi tại xã Tam Hiệp, Báo Thanh tra, số 22, phát hành ngày 15/3/2019 có bài Phúc Thọ (Hà Nội): “Quên” quyền lợi của dân khi thực hiện dự án ao hồ bơi?; số 28, phát hành ngày 5/4/2019 có bài "Các cơ quan chức năng vào cuộc"; số 42, phát hành ngày 24/5/2019 có bài "Chậm giải quyết đơn khiếu nại của dân"; số 97, phát hành ngày 24/5/2019 có bài "“Quên” luôn giải quyết đơn khiếu nại của dân?".
Các bài viết phản ánh hàng loạt cây cối được gia đình ông Nguyễn Ngọc Tỵ (cụm 3, xã Tam Hiệp) trồng từ năm 1984 nhưng khi Ban Quản lý Dự án đầu tư xây dựng huyện Phúc Thọ triển khai thực hiện dự án ao hồ bơi thì tự ý chặt phá mà không quan tâm đến quyền lợi của gia đình.
Trước sự việc này, ông Tỵ đã nhiều lần làm đơn tố giác và đơn khiếu nại, tố cáo gửi tới UBND huyện Phúc Thọ và Công an huyện Phúc Thọ nhưng chậm được giải quyết và giải quyết chưa thấu tình đạt lý. Ông Tỵ đã có đơn tố cáo gửi Chủ tịch UBND TP Hà Nội.
Trần Quý
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Lãng phí không chỉ là sự thất thoát được thể hiện qua những con số, mà còn là sự “tê liệt” của nguồn lực và sự xói mòn lòng tin của Nhân dân. Tại Thanh Hóa, trong 97 dự án đầu tư công tồn đọng kéo dài, có 2 dự án đường giao thông từ cầu Nỏ Hẻn đến đường tỉnh 514 và đoạn từ đường tỉnh 514 đến Cảng hàng không Thọ Xuân đang nằm trong “vòng xoáy” chậm trễ, gây lãng phí, trở thành những lực cản trên hành trình phát triển của địa phương.
Văn Thanh
(Thanh tra) - Tại 2 dự án giao thông kết nối TP Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân, khi cơ chế dần được tháo gỡ, nguồn lực đang được tính toán lại, vấn đề cốt lõi không còn là “vì sao chậm”, mà là “ai chịu trách nhiệm và làm thế nào để chấm dứt lãng phí?”. Đây không chỉ là bài toán hạ tầng, mà còn là phép thử đối với hiệu lực quản lý và quyết tâm chống lãng phí trong đầu tư công.
Văn Thanh
Văn Thanh
Văn Thanh
Thái Minh
Thuỳ Anh
Phương Hiếu
Thu Huyền
Đăng Tân
Hải Hà
Đăng Tân
PV
PV
Dương Nguyễn
Thu Huyền
Quốc Huỳnh
Văn Thanh
Trần Quý