“Làm giá” thực phẩm thu tiền tỷ?

Theo nội dung tố cáo, từ năm 2006 đến hết tháng 5/2012, bà Thanh đã dùng tầm “ảnh hưởng” của mình để đưa Công ty Cổ phần Thực phẩm Thăng Long (gọi tắt là Cty Thăng Long) do ông Bùi Văn Vi làm Giám đốc thực hiện cung cấp thực phẩm cho học sinh ăn bán trú các trường tiểu học quận Hoàng Mai.

“Từ tháng 3/2011, bà Lê Hồng Hà (nguyên Hiệu trưởng Trường Tiểu học Trần Phú - trực thuộc Phòng GD&ĐT quận Hoàng Mai) nhiều lần gọi điện cho tôi để gợi ý việc ký hợp đồng cho Cty Thăng Long cung cấp thực phẩm. Sau không ít lần từ chối thì bà Hà nói thẳng: Em không biết à, Cty Thăng Long chính là Cty của anh trai Trưởng phòng GD&ĐT quận Hoàng Mai” - lãnh đạo một trường tiểu học thuộc quận Hoàng Mai cho biết.

Cũng theo vị này, không hợp đồng để Cty Thăng Long cung cấp thực phẩm là chịu “áp lực” với Trưởng phòng GD&ĐT. Bởi thế, gần như ngay sau đó, không hiểu vì lý do và căn cứ gì “tôi bị Trưởng phòng GD&ĐT “đốc thúc” việc hoàn thiện hồ sơ để điều chuyển về làm chuyên viên công tác tại Phòng GD&ĐT quận Hoàng Mai”?

Không những được “độc quyền” cung cấp thực phẩm cho các trường tiểu học thuộc Phòng GD&ĐT quận Hoàng Mai, Cty Thăng Long còn bị “tố” đã cung cấp giá thực phẩm cao hơn nhiều so với giá của Sở Tài chính quy định.

Tại bảng báo giá của Cty Thăng Long gửi các trường tiểu học trong năm 2012, thịt lợn nạc mông giá từ gần 170.000 đồng/kg cho đến hơn 173.000 đồng/kg (đã bao gồm VAT). Trong khi giá quy định của Sở Tài chính là hơn 98.000 đồng/kg (làm tròn). So với giá quy định thì chênh của hơn 75.000 đồng/kg. Với lượng 0,06 kg thịt lợn mông/học sinh/ngày, nhân với lượng học sinh bán trú của các trường tiểu học thuộc quận Hoàng Mai là khoảng 10.500 học sinh (đã trừ đi số học sinh của trường không hợp đồng với Cty Thăng Long), số tiền chênh lệch là trên 47 triệu đồng/ngày. Như vậy, 1 năm, Cty Thăng Long thu hàng tỷ đồng?

Khoản 3, Điều 37, Luật Phòng, chống tham nhũng 2005 quy định về những việc cán bộ công chức, viên chức không được làm: Người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị không được bố trí vợ hoặc chồng, bố, mẹ, con, anh, chị em ruột của mình giữ chức vụ quản lý về tổ chức nhân sự, kế toán - tài vụ, thủ quỹ, thủ kho trong cơ quan, tổ chức, đơn vị hoặc giao dịch, mua bán, vật tư, hàng hóa, ký kết hợp đồng cho tổ chức, cơ quan, đơn vị đó.

Theo tìm hiểu của phóng viên, sau khi bị tố Cty anh ruột “độc quyền” cung cấp thực phẩm cho 14/17 trường tiểu học trong thời gian dài thì đến thời điểm đoàn thanh tra nêu trên thì Cty Thăng Long đã đổi tên thành Cty Cổ phần Việt Hà An. Đồng thời, sự lên tiếng của người tố cáo và sức ép từ dư luận thì đến tháng 9/2014 quận Hoàng Mai đã yêu cầu các đơn vị cung cấp thực phẩm phải đấu thầu và Cty Cổ phầnViệt Hà An đã không trúng thầu.

Biết sai đã khắc phục hậu quả?

Một nội dung đáng chú ý nữa từ đơn tố cáo là việc lợi dụng chức quyền tham nhũng thu các khoản phí sai quy định như tiền dạy tiếng Anh tăng cường, tiền tổ chức học sinh họ ngoài giờ qua Câu lạc bộ (CLB) Giáo dục Tiểu học Hoàng Mai. Quận Hoàng Mai đã kết luận: “Việc tổ chức và thu các khoản phí để duy trì hoạt động của CLB là không đúng quy định tại Điều 12 Quy định ban hành kèm theo Quyết định số 22/2013/QĐ-UBND ngày 25/6/20113 của UBND TP Hà Nội”.

Thế nhưng, kết luận cũng không nhắc gì đến “vai trò” của lãnh đạo Phòng GD&ĐT quận Hoàng Mai, trong khi tại Trường Tiểu học Tân Mai (ngày 9/1/2014), 17 hiệu trưởng trường tiểu học đã được triệu tập với nội dung phải nộp 2 khoản tiền nói trên về phòng lãnh đạo Phòng GD&ĐT.

Một hiệu trưởng khẳng định: “Tại buổi họp, nhiều hiệu trưởng đã có ý kiến, lãnh đạo Phòng GD&ĐT yêu cầu các trường nộp thì chúng tôi nộp nhưng phải ghi phiếu thu. Chúng tôi nghe Ban Chủ nhiệm CLB Tiểu học giải thích: “Ghi phiếu thu thì lãnh đạo Phòng GD&ĐT không bao giờ ghi mà tự các hiệu trưởng hoàn thiện chứng từ”.

Thực tế, cán bộ Nguyễn Thị Chi, Trường Tiểu học Thịnh Liệt (là 1 trong 3 trường có Hiệu trưởng là Ban Chủ nhiệm CLB Giáo dục Tiểu học) đã có phiếu thu với một số trường trong đó có Trường Tiểu học Thanh Trì số tiền là 12,4 triệu đồng (gồm các khoản thi đua: 2 triệu đồng, thăm hỏi: 1,3 triệu đồng, Tiếng Anh 7 tháng là 9,1 triệu đồng. Không biết có phải sau khi có nội dung tố cáo có cơ sở hay không mà đến 30/9/2014 tại Trường Tiểu học Thịnh Liệt, cán bộ Nguyễn Tú Lệ (Trường Tiểu học Thanh Trì) người đã nộp tiền trước đó đã được trả lại 9,1 tiền Tiếng Anh có giấy biên nhận.

Rõ ràng, việc hoạt động của CLB Giáo dục Tiểu học là có tổ chức, phải được sự chỉ đạo và đồng ý của Phòng GD&ĐT Hoàng Mai mới được hoạt động. Thế nhưng, kết luận thanh tra cũng không làm rõ được trách nhiệm của tập thể, cá nhân liên quan.

Mới đây, phóng viên Báo Thanh tra đã liên hệ xác minh nội dung tố cáo nói trên, tuy nhiên lãnh đạo Thanh tra quận Hoàng Mai cho biết (qua điện thoại), vụ việc đang được thanh tra, khi nào có kết luận sẽ thông tin cho báo chí.

Đợt thanh tra này thực hiện theo chỉ đạo của UBND TP Hà Nội. Hy vọng, cùng nội dung tố cáo, lần thứ 2 được thanh tra sẽ thanh tra trúng, đúng nội dung vấn đề tố cáo.

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.

Tràng An