Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ bảy, 28/12/2013 - 14:00
(Thanh tra) - Từ nhiều năm nay, ông Nguyễn Đình Chiến, 714 Trần Cao Vân, Thanh Khê, TP. Đà Nẵng liên tục gửi đơn khiếu nại rồi tố cáo đến các cấp việc một số cơ quan chức năng ở quận thụ lý đơn của ông không đúng pháp luật, gây bức xúc kéo dài. Mới đây, Chủ tịch UBND quận có thông báo kết quả giải quyết tố cáo cho thấy, nội dung đơn của ông Chiến là có cơ sở pháp lý.
Văn bản liên quan tới vụ việc.
Thông báo 910/UBND-TT ngày 20/11/2013 của Chủ tịch UBND quận Thanh Khê Trần Văn Huy, về giải quyết tố cáo với Phó Chánh Thanh tra quận Nguyễn Huyên trong việc tham mưu giải quyết đơn khiếu nại của ông Chiến cho thấy, ông Huyên xác định ông Tuấn sử dụng Thửa đất số 172, Tờ bản đồ 17, sau khi hiến 17,8m2 đất chỉnh trang đường Trần Cao Vân, 26,8m2 còn lại đã chuyển dịch bằng miệng cho ông Toàn sử dụng. Thực tế, ông Tuấn chỉ có 22,3m2 đất, lấn chiếm đường kiệt thêm 4,5m2 và việc chuyển nhượng không có giấy tờ chứng minh. Mặt khác, năm 2001, ông Tuấn được Văn phòng Đăng ký QSDĐ TP. Đà Nẵng cấp “sổ đỏ” tạm trên lô đất này là 22,3m2 đất, nhưng đã cố tình ém nhẹm và cán bộ làm nhiệm vụ không xác minh kỹ lưỡng.
Như vậy, cùng một thửa đất nhưng có 2 “sổ đỏ” mà không bị phát hiện, dẫn đến việc ông Huyên tham mưu UBND quận ra Thông báo 906/UBND-TT ngày 24/10/2012 trả lời đơn ông Chiến với nội dung: “Ông Tuấn đã xây nhà ở 26,8m2 đất và sau chuyển dịch cho cha vợ để cho em là Trần Văn Đang ở. Khi xây dựng ông Tuấn có lấn chiếm đường kiệt 1.8m2 đất, xét thấy đã tồn tại 14 năm nay và diện tích không lớn, không ảnh hưởng đến đi lại, sinh hoạt của nhân dân nên tạm thời chấp nhận cho tồn tại...”.
Khi ông Chiến có đơn kiến nghị lãnh đạo TP, ngày 19/10/2012, Đoàn Đại biểu Quốc hội TP có Công văn 404/ĐĐBQH-VP chuyển đơn ông Chiến về quận giải quyết nội dung ông Đang lấn chiếm đường kiệt, xem xét việc cấp “sổ đỏ” cho một phần đất ông Toàn đã lấn chiếm... Cũng trong ngày 24/10/2012, ông Huyên lại tham mưu cho UBND quận ban hành Công văn 909/UBND-TT gửi Đoàn Đại biểu Quốc hội TP khẳng định, kiến nghị của ông Chiến đã được giải quyết tại Công văn 906, nhưng chưa làm rõ vấn đề đơn đã nêu? Khi được hỏi, ông Huyên cho rằng, đơn ông Chiến không có tình tiết mới nên Công văn 909 giữ nguyên nội dung giải quyết tại Công văn 906. Ngày 28/11/2012, ông Huyên cùng ông Nguyễn Trọng Hào, Phó Giám đốc Văn phòng đăng ký QSDĐ Đà Nẵng, Chi nhánh Thanh Khê lập biên bản xác minh hồ sơ của ông Toàn, thể hiện ông Toàn làm đầy đủ thủ tục cấp “sổ đỏ” và văn tự bán nhà lập ngày 18/01/1988 là của ông Phan Tuấn Anh và bà Lương Thị Thưởng (Xuân Hà, Thanh Khê) bán cho ông Toàn? Như vậy, ông Tuấn chuyển dịch 26,8m2 đất cho ông Toàn là hoàn toàn không có.
Do tham mưu thiếu cơ sở, ngày 20/12/2012, UBND quận ra Quyết định 5571/QĐ-UBND không chấp nhận đơn ông Chiến đề nghị hủy “sổ đỏ” của ông Toàn. Ông Chiến tiếp khiếu được Phòng TN&MT quận làm rõ, vào ngày 12/6/2013, UBND quận ra Quyết định 1979/QĐ-UBND thu hồi, hủy bỏ “sổ đỏ” số AD 712299 đã cấp cho ông Toàn năm 2006 và Quyết định 1980/QĐ-UBND thu hồi, hủy bỏ Quyết định 5571/QĐ-UBND về giải quyết đơn của ông Chiến. Ngày 31/8/2013, Chủ tịch UBND quận giao cho các cơ quan chức năng buộc ông Toàn khắc phục lại hiện trạng, nhưng đến nay ông Toàn không chấp hành.
Trở lại với Thông báo 910 của UBND quận Thanh Khê, ông Huyên cho rằng, cả 2 nội dung giải quyết tố cáo đều sai và cho đến nay, nội dung Thông báo 906 và 909 của UBND quận do ông Huyên tham mưu là hoàn toàn đúng, vì tại thời điểm ban hành Thông báo 906, “sổ đỏ” của ông Toàn vẫn có giá trị pháp lý, còn “sổ đỏ” tạm thời ông Tuấn đứng tên do cơ quan tham mưu cấp, nhưng không cung cấp cho tổ xác minh. Về nội dung thứ 2, theo đơn ông Chiến đề nghị xem xét lại việc cấp “sổ đỏ” cho ông Toàn, trong đó nêu đoạn 2.1 và 0.8 thuộc thửa đất ông Chiến bị ông Toàn lấn chiếm, nhưng không có chứng cứ mới nên đề nghị giữ nguyên kết quả giải quyết tại Thông báo 906. Theo quy định về giải quyết khiếu tố, một khi sự việc chưa rõ thì chưa kết luận, mà phải có văn bản gửi cơ quan hữu trách xác minh và chịu trách nhiệm pháp lý. Đồng thời, phải rà soát lại tình tiết mới phát sinh trong đơn để thẩm tra và trả lời công dân, trong trường hợp này là việc cấp “sổ đỏ” cho ông Toàn.
Như vậy, đơn khiếu tố của ông Chiến là có cơ sở xem xét nhưng không được xác minh rõ ràng. Hiện, ông Chiến gửi đơn đề nghị xử lý kỷ luật các cán bộ cố tình bao che, né tránh trách nhiệm, làm sai lệch hồ sơ vụ việc để tham mưu giải quyết đơn không đúng sự thật. Vấn đề hiện nay là, Chủ tịch UBND quận Thanh Khê cần sớm chỉ đạo cưỡng chế tháo dỡ phần đất ông Toàn xây dựng lấn chiếm, nhằm đảm bảo việc thực thi pháp luật được nghiêm minh, đồng thời xử lý thích đáng các đơn vị, cá nhân sai phạm.
Thanh Thảo
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Theo UBND huyện Quảng Hoà, tỉnh Cao Bằng, việc trạm trộn bê tông thương phẩm của Công ty Cổ phần Tập đoàn Xây dựng giao thông miền Bắc cố tình vi phạm dù đã được nhắc nhở nhiều lần, có nguy cơ gây ra hậu quả nghiêm trọng cho môi trường, sức khỏe cộng đồng và an toàn khu vực, có dấu hiệu của hành vi thiếu tôn trọng pháp luật.
Trung Hà
19:00 11/12/2024(Thanh tra) - Tìm hiểu về lịch sử đấu thầu của Công ty CP Xây dựng U&I trong thời gian qua, PV Báo Thanh tra tiếp tục phát hiện nhà thầu này đã đề xuất nhân sự chủ chốt sử dụng bằng cấp giả mạo tại gói thầu số 10: Xây lắp và thiết bị còn lại thuộc Dự án Trường THCS Hàn Thuyên, Phường 10, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Chỉ trong tháng 10/2024, Công ty CP Xây dựng U&I bị phát hiện nhân sự chủ chốt sử dụng bằng cấp giả mạo tới 2 lần.
Thùy Dương
08:00 11/12/2024Thành Nam
07:25 11/12/2024Minh Tân
20:30 10/12/2024Nam Dũng
20:00 10/12/2024Hoàng Nam
06:53 09/12/2024Chính Bình
Theo VietinBank
Theo EVNNPC
Theo VietinBank
Thu Hương
Theo EVNNPC
Theo EVNNPC
Thái Hải
Theo EVNNPC
Hồng Vân
T.T
Hương Giang