Sau khi báo phát hành, TAND quận Tân Phú (TA Tân Phú) đã thực hiện các thủ tục cần thiết để sớm đưa vụ tranh chấp ra xét xử. Tuy nhiên, quá trình thụ lý chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử, TA Tân Phú lại tiếp tục có những dấu hiệu thiếu công minh.

Theo ông Phấn, trên thực tế năm 2002, ông có ký hợp đồng chuyển nhượng 40m2 đất mặt tiền liền kề căn nhà 405 đường Tây Thạnh, P. Tây Thạnh của vợ chồng ông Lại Văn Phia và bà Ngô Thị Tâm giá 200 triệu đồng, có hợp đồng hẳn hoi. Tháng 4/2008, ông Phia tự tay đo giao đất cho ông, và ông đã xây nên nhà 405A. Tháng 4/2010, khi ông Phấn bán căn nhà này, thì bà Tâm khởi kiện đòi lại căn nhà 405A với lý do chồng bà chỉ bán cho ông Phấn 40m2 đất thửa lúa ở xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh giá 200 triệu đồng, không bán đất ở đường Tây Thạnh.

Trong quá trình thụ lý vụ kiện, TA Tân Phú lại không điều tra, xác minh, làm rõ bản chất vụ việc và định giá tài sản theo quy định của pháp luật. Do vậy, vào tháng 5/2011, ông Phấn có đơn đề nghị TA Tân Phú tiến hành xác minh làm rõ nhưng TA Tân Phú vẫn không tiến hành xác minh, không xem xét thẩm định tại chỗ… Lý do, thẩm phán Lê Thị Ngọc Hương cho rằng, việc xác minh như thế nào là việc của toà.

Mặt khác, do TA Tân Phú không tổ chức đối chất giữa đôi bên, nên ngày 23/5/2011 ông Phấn làm đơn yêu cầu tổ chức đối chất với bà Tâm để làm rõ nội dung đơn khởi kiện. Ngày 23/6/2011 toà tổ chức đối chất giữa 2 bên, và tiến hành xác minh, thẩm định tại chỗ. Thế nhưng, dù việc đối chất, thẩm định tại chỗ đều được tòa lập biên bản nhưng lại không tống đạt cho các đương sự đúng như quy định.

Phải đến ngày 23/8/2011, ông Phấn lại có đơn gửi TA Tân Phú đề nghị được sao chụp 2 văn bản này, thì thẩm phán Hương có yêu cầu ông Phấn viết vào bên trái phía dưới đơn là đã sao chụp 2 biên bản trên. Nhưng trên thực tế, thư ký TA Tân Phú Nguyễn Thị Mỹ Hạnh chỉ đưa ra Biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ, còn Biên bản đối chất thì thẩm phán Hương nói là do chưa ký tên nên hẹn chiều 25/8/2011 đến nhận kết quả định giá rồi sao chụp luôn.

Đúng hẹn, ông Phấn đến tòa nhưng không được nhận kết quả định giá. Lúc này thư ký Hạnh mới in Biên bản đối chất cho ông Phấn đọc. Theo đơn trình bày, ông Phấn nói nội dung này không đúng với sự thật đối chất ngày 23/6/2011. Và đã hơn 2 tháng nay, ông vẫn chưa ký và nhận biên bản đối chất giữa 2 bên mà không rõ lý do.

Theo đơn tố cáo của ông Phấn, thẩm phán Lê Thị Ngọc Hương có những biểu hiện hành xử thiếu tôn trọng công dân. Cụ thể, các giấy triệu tập vợ chồng ông Phấn đến toà đều không ghi ngày tháng, ghi lần, ghi số, thậm chí không địa chỉ người nhận…

Theo quy định, việc đưa ra xét xử vụ án tranh chấp về tài sản phải qua các trình tự như lấy lời khai, đối chất, hòa giải, khi hòa giải bất thành thì tiến hành định giá tài sản để đưa ra tòa giải quyết. Tuy nhiên, ở vụ việc của bà Tâm kiện ông Phấn tòa lại làm ngược quy trình, thậm chí chưa có biên bản đối chất, hòa giải giữa hai bên.

Điều bất thường nữa là thẩm phán Lê Thị Ngọc Hương ký quyết định định giá tài sản nhà 405A vào lúc 8 giờ ngày 20/8/2011, tức ngày thứ bảy, ngày TAND Q.Tân Phú không làm việc ?!

Theo quy định, tòa án tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử đến đương sự trước đó 15 ngày. Thế nhưng, ngày 30/8/2011, ông Phấn nhận được quyết định của TAND Q.Tân Phú đưa vụ án ra xét xử vào lúc 8 giờ ngày 09/9/2011, tức chỉ có 9 ngày, nhưng lại mất ba ngày nghỉ Lễ Quốc khánh và thứ bảy và chủ nhật?

Ông Phấn bức xúc: Vì sao TA Tân Phú lại vội vã tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, trong lúc toà chỉ mới xác minh, định giá chưa được 50% vụ việc?

Thái Bảo