3 hộ dân thôn An Khoái, xã Phúc Tiến cho rằng, công trình xây dựng của Hạt 5 đang nằm đè lên đất của họ. Ảnh: Q.H

Vụ việc diễn ra suốt 24 năm nay tại thôn An Khoái, xã Phúc Tiến, huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội chưa được UBND huyện Phú Xuyên giải quyết dứt điểm.

Ông Nguyễn Văn Nhiệm cho biết, gia đình ông, gia đình ông Nguyễn Văn Thắng và gia đình bà Nguyễn Thị Huyên sống tại thôn An Khoái, xã Phúc Tiến. Năm 1987, các gia đình tiến hành khai hoang, phục hóa, vượt lập 3 thửa đất tại xã Phúc Tiến, cách quốc lộ 1A không xa để làm đất ở.

"Đến năm 1992, UBND xã Phúc Tiến cho rằng chúng tôi lấn chiếm đất, đồng thời tiến hành xử phạt để cho được sử dụng các diện tích đất nói trên. Chấp hành quyết định của xã, ngay trong năm 1993 cả 3 gia đình chúng tôi đã tới Chi cục Thuế huyện Phú Xuyên đóng tiền đất. Trên các biên lai thu phí và lệ phí của Chi cục Thuế đều ghi rõ lý do nộp tiền của các hộ là “lệ phí đền bù đất” hoặc “lệ phí bồi thường đất”", ông Nhiệm nói.

Ngày 13/10/1994, ông Phạm Nghiệp Nghề, Chủ tịch UBND xã Phúc Tiến có báo cáo tới UBND huyện Phú Xuyên phản ánh thực trạng đất khu vực 3 hộ khai hoang. Báo cáo cho thấy, ngoài 3 gia đình còn có một số gia đình khác cũng khai hoang đất và đều có trách nhiệm đóng tiền cho Chi cục Thuế.

“Số hộ dân người thì đã vượt đất, người thì đã xây móng trụ. Tuy nhiên, đó không phải là đất cấp mà là đất tự lấn chiếm từ 1987 - 1989. Về việc này, UBND xã đã xử lý thu phạt lấn chiếm, số tiền xã thu đã được nộp về huyện và tỉnh theo tỷ lệ đã quy định” - báo cáo viết.

Ngày 27/10/1994, UBND tỉnh Hà Tây ban hành Quyết định số 493-QĐ/UB giao 2.240m2 mặt hồ, trong đó thuộc xã Đại Xuyên 1.316m2, xã Phúc Tiến 924m2, huyện Phú Xuyên cho Hạt 5, phân khu quản lý đường bộ 236 (nay là Cty Cổ phần Quản lý và Xây dựng công trình giao thông 236) để xây dựng trụ sở, kho và bãi để vật tư xe máy phục vụ thi công quốc lộ 1A. Quyết định này cho thấy đất của Hạt 5 được phân đã đè lên đất của 3 hộ dân nói trên.

Đáng nói là, mặc dù 3 hộ dân nói trên và một số hộ dân khác đã sinh sống ở đây trước năm 1987, nhưng trong bản đồ ngày 10/10/1994 của Phòng Nông nghiệp huyện Phú Xuyên lại cho rằng đây chỉ là đầm nuôi cá?

Có thể, do việc báo cáo không trung thực của Phòng Nông nghiệp huyện Phú Xuyên đã dẫn tới việc UBND tỉnh Hà Tây cho rằng, khu vực này không có dân sinh sống nên mới ban hành Quyết định số 493-QĐ/UB giao đất cho Hạt 5.

Ngay sau khi được giao đất, năm 1994, phía Hạt 5 đã cho san lấp đất đè lên đất của 3 gia đình. 

Sau gần 20 năm bỏ đất hoang hóa, bắt đầu từ năm 2015, Hạt 5 tiếp tục làm công tác san nền, đặc biệt cuối năm 2017 và đầu năm 2018 cho xây dựng công trình trên đất của 3 gia đình mà không “đả động” gì đến quyền và lợi ích hợp pháp của các hộ bị mất đất?

“Sau 24 năm chúng tôi vẫn chưa được thấy Quyết định số 493-QĐ/UB của UBND tỉnh Hà Tây. Việc tỉnh và huyện lấy đất của dân cũng không hề làm công tác dân vận, thông báo cho dân, không kiểm đếm, đền bù…”, ông Nguyễn Văn Thắng thắc mắc.

Cũng theo ông Thắng, trong quá trình thi công, Hạt 5 có dấu hiệu lấn chiếm đất công bằng cách cho xe ô tô san lấp vượt diện tích được giao hàng trăm mét vuông đất, chủ yếu bằng cách đổ cát lấn xuống diện tích ao sát với đất của Hạt 5. Đơn vị này cũng cho xây tường bao vượt ra khỏi diện tích đất của mình và xây dựng các hạng mục công trình không đúng với quyết định giao đất.

Làm việc với PV, ông Nguyễn Trọng Vĩnh, Trưởng Phòng Tài nguyên - Môi trường (TN&MT) huyện Phú Xuyên cho biết, có 2 phương án giải quyết quyền lợi cho 3 hộ dân. Thứ nhất, dựa trên rà soát về quỹ đất ở của UBND xã Phúc Tiến phù hợp với đất quy hoạch nông thôn mới. Thứ hai là lấy đất từ một khu đô thị của huyện để bố trí tái định cư cho 3 hộ dân nói trên.

Ông Vĩnh cho biết, mọi quyết định chính vẫn phụ thuộc vào lãnh đạo huyện và Sở TN&MT.

UBND huyện cũng sẽ có báo cáo cụ thể và xin ý kiến từ Sở TN&MT. Trước khi huyện xin ý kiến Sở TN&MT, phía UBND xã, Phòng TN&MT huyện và các cấp liên quan sẽ phải có những đề xuất về đất và vị trí cụ thể tới lãnh đạo UBND huyện.

Sự việc của 3 hộ dân kéo dài tới nay đã 24 năm, mong rằng, UBND huyện Phú Xuyên sớm có phương hướng giải quyết cụ nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho công dân.

T. Quý - K. Hạnh