Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ sáu, 28/08/2015 - 07:59
(Thanh tra)- Ông Trịnh Xuân Sơn, nhân viên Phòng Thanh tra - Bảo vệ - Pháp chế của Cty Thủy điện Ia Ly (thuộc Tập đoàn Điện lực Việt Nam), có trụ sở tại phường Yên Thế, TP Pleiku vừa có đơn tố cáo và cung cấp các tài liệu, chứng cứ có liên quan cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Gia Lai, về việc Phó Giám đốc Cty ký giấy tờ không đúng thẩm quyền, khiến ông bị thiệt hại một số tiền lớn.
Ông Trịnh Xuân Sơn và những lá đơn tố cáo. Ảnh: Bảo Trâm
Nhân viên nói có
Ông Trịnh Xuân Sơn tố cáo ông Đoàn Tiến Cường, Phó Giám đốc Cty Thủy điện Ia Ly về hành vi lạm dụng chức quyền ký giấy xác nhận thanh lý nội bộ lô hàng sắt, máy biến áp 220, hàng phế thải trái quy định; làm ảnh hưởng xấu, gây thiệt hại kinh tế đối với cá nhân và gia đình ông Sơn.
Vào khoảng tháng 10/2014, ông Trịnh Xuân Sơn gặp ông Đoàn Tiến Cường tại Nhà máy Thủy điện Sê San 3 (thuộc Cty Thủy điện Ia Ly), nơi ông Sơn làm việc. Tại đây, ông Cường cho ông Sơn biết là Cty Thủy điện Ia Ly sắp có thanh lý lô hàng sắt và máy biến áp phế thải với giá tiền khoảng 1,2 tỷ đồng. Để tiếp cận và làm việc, ông Sơn đã hẹn gặp gửi riêng ông Cường 400 triệu đồng (tiền trà nước) và được ông Cường hẹn chiều ngày 3/11/2014 lên phòng làm việc của ông ở trụ sở Cty Thủy điện Ia Ly để trao đổi về thủ tục cũng như xem hàng hóa.
Sau khi được ông Cường chỉ vị trí lô hàng và giá thanh lý, ông Sơn đồng ý mua với giá 1,2 tỷ đồng và đưa thêm cho ông Cường 800 triệu đồng đóng vào Cty để làm thủ tục thanh lý. Ngay lúc đó, ông Cường đã ký một giấy xác nhận với nội dung: “… Được Cty thanh lý nội bộ lô hàng sắt + máy biến áp 220, hàng phế thải TL…”. Riêng khoản tiền 400 triệu đồng còn lại, ông Sơn hẹn khi nào bán được lô hàng sẽ nộp cho ông Cường sau.
Sau đó, ông Sơn cầm giấy xác nhận này làm cơ sở để trao đổi, giao dịch và nhiều lần trực tiếp dẫn ông Nguyễn Thanh, ở đường Phan Đình Giót, TP Pleiku đi xem lô hàng sắt, máy biến áp 220 và hàng phế thải.
Đến ngày 20/11/2014, ông Sơn và ông Thanh cùng xác lập hợp đồng mua bán lô hàng nêu trên với giá 2 tỷ đồng. Ông Sơn nhận tiền đặt cọc trước của ông Thanh là 800 triệu đồng. Sau đó, ông Sơn đã nhiều lần dẫn ông Thanh vào xem hàng mà không vấp phải sự cản trở nào từ phía Cty Thủy điện Ia Ly. Thế nhưng, đến ngày giao hàng, ông Thanh không nhận được hàng theo hợp đồng nên đã vào Cty Thủy điện Ia Ly xác minh thì mọi chuyện mới vỡ lở. Ông Sơn đành phải trả lại toàn bộ số tiền đã nhận đặt cọc cho ông Thanh để tránh khiếu kiện.
Tự thấy bản thân là người bị hại trong vụ việc này, ông Sơn đã làm đơn tố cáo gửi lên lãnh đạo Công ty Thủy điện Ia Ly.
Ngày 14/5/2015, ông Sơn nhận được Văn bản số 337 “Về việc trả lời đơn tố cáo” do ông Tạ Văn Luận, Giám đốc Cty Thủy điện Ia Ly ký, nêu rõ: “Nhận thấy đây là vụ việc nghiêm trọng, phức tạp, có dấu hiệu vi phạm pháp luật, có dấu hiệu làm giả giấy xác nhận để lừa đảo nên ngày 11/2/2015 đã có công văn báo cáo Công an tỉnh Gia Lai và đề nghị điều tra làm rõ theo thẩm quyền. Đồng thời, ông Đoàn Tiến Cường, Phó Giám đốc Cty Thủy điện Ia Ly cũng có đơn trình báo một số vấn đề liên quan đến giấy xác nhận gửi đến Công an tỉnh Gia Lai”.
Phó Giám đốc bảo không
Làm việc với chúng tôi, ông Đoàn Tiến Cường, Phó Giám đốc Cty Thủy điện Ia Ly luôn miệng thề thốt rằng mình không lấy tiền của ông Sơn và không đời nào lại ký một văn bản thanh lý tài sản như thế!
Thế nhưng, khi chúng tôi đưa một số chứng từ liên quan đến việc này, ông Cường mới biện hộ rằng, đúng là dấu đỏ đóng trong giấy xác nhận giống như con dấu của Cty Thủy điện Ia Ly. Chữ ký trong giấy xác nhận này cũng rất giống và rất có thể là chữ ký thật của ông Cường. Tuy nhiên, do công việc nhiều, ông Cường không nhớ chính xác rằng có ký văn bản như trên hay không. Còn việc ông Cường trao đổi, hướng dẫn và tự tay cấp giấy xác nhận cho ông Sơn được Cty thanh lý nội bộ lô hàng sắt, máy biến áp 220, hàng phế thải là hoàn toàn không có thực…
Ngày 6/5/2015, Công an tỉnh Gia Lai đã ra thông báo kết quả giải quyết tố giác, tin bảo vệ tội phạm hoặc kiến nghị khởi tố, trong đó có nội dung: “Giấy xác nhận đề ngày 3/11/2015 là do ông Đoàn Tiến Cướng ký, tuy nhiên về hình thức văn bản Cty Thủy điện Ia Ly không ban hành loại Giấy xác nhận này, mà Cty áp dụng theo tiêu chuẩn ISO 9001: 2008, do đó các văn bản phải theo hệ thống tiêu chuẩn đã đăng ký. Mặt khác, việc thanh lý tài sản của Cty Thủy điện Ia Ly thực hiện theo quy chế thanh xử lý, nhượng bán tài sản áp dụng đối với Tập đoàn Điện lực Việt Nam… Giấy xác nhận nói trên không có giá trị pháp lý trong việc xác nhận bán thanh lý số hàng hóa nói trên cho ông Sơn”. Cơ quan Cảnh sát điều tra đề nghị: “Cty Thủy điện Ia Ly thu hồi lại Giấy xác nhận đề ngày 3/11/2014 và tổ chức họp kiểm điểm rút kinh nghiệm trong việc ký ban hành văn bản, cũng như việc quản lý con dấu”.
Theo ông Tạ Văn Luận, Giám đốc Cty Thủy điện Ia Ly, sau khi có kết luận của Công an tỉnh Gia Lai, phía Cty đã tổ chức họp kiểm điểm đối với ông Cường và hạ thi đua mấy tháng. Còn về mặt Đảng, ông Cường vẫn “đủ điều kiện” trúng cử vào Ban Chấp hành Đảng bộ Cty.
“Sự việc này, Cty đã báo cáo với Tập đoàn Điện lực Việt Nam, vì anh Cường thuộc diện Tập đoàn quản lý. Trong chuyện này có vấn đề bất thường, Cty không có thanh lý nội bộ bao giờ cả, vì thanh lý phải theo quy định của Nhà nước, của Tập đoàn, một lần thanh lý từ 400 - 500 triệu đồng là cao nhất. Hàng này (máy biến áp - PV) không thể mang đi đâu được vì vẫn đang được vận hành. Còn tờ giấy xác nhận, anh Cường nói không nhớ, có thể trong quá trình ký giấy tờ nhiều, không biết có kẹp vào hay không. Về công tác quản lý tài sản thì anh Cường sai, vì không có chức năng ký thanh lý, hôm đó tôi đi công tác chưa về. Hình thức văn bản của tờ giấy xác nhận cũng không đúng quy định của Cty nên không có giá trị pháp lý…”, ông Luận cho biết.
Với cương vị Phó Giám đốc Cty Thủy điện Ia Ly, ký văn văn bản rồi bảo không nhớ, liệu ông Cường đã làm tròn nhiệm vụ? Có hay không việc ông Cường ký giấy tờ giả để lừa tiền nhân viên?
Bảo Trâm
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Lãng phí không chỉ là sự thất thoát được thể hiện qua những con số, mà còn là sự “tê liệt” của nguồn lực và sự xói mòn lòng tin của Nhân dân. Tại Thanh Hóa, trong 97 dự án đầu tư công tồn đọng kéo dài, có 2 dự án đường giao thông từ cầu Nỏ Hẻn đến đường tỉnh 514 và đoạn từ đường tỉnh 514 đến Cảng hàng không Thọ Xuân đang nằm trong “vòng xoáy” chậm trễ, gây lãng phí, trở thành những lực cản trên hành trình phát triển của địa phương.
Văn Thanh
(Thanh tra) - Tại 2 dự án giao thông kết nối TP Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân, khi cơ chế dần được tháo gỡ, nguồn lực đang được tính toán lại, vấn đề cốt lõi không còn là “vì sao chậm”, mà là “ai chịu trách nhiệm và làm thế nào để chấm dứt lãng phí?”. Đây không chỉ là bài toán hạ tầng, mà còn là phép thử đối với hiệu lực quản lý và quyết tâm chống lãng phí trong đầu tư công.
Văn Thanh
Văn Thanh
Văn Thanh
Thái Minh
Thuỳ Anh
Lê Hữu Chính
Đan Quế
Minh Tân
Lan Anh
Thái Hải
Đại tá, nhà báo Đỗ Phú Thọ
Đông Hà
Dương Anh Minh
Lam Chi
Thanh Nhung
T.H
T. Minh