Từ Tờ trình xin thuận địa điểm của huyện Nhà Bè, quyết định phê duyệt quy hoạch của Văn phòng Kiến trúc sư Trưởng TP, quyết định thu hồi đất của UBND TP và Thủ tướng Chính phủ đều không có nhà, đất của gia đình bà Lan. Trong Tờ trình 138 của UBND huyện Nhà Bè cũng không có diện tích nhà đất của bà Lan. Thế nhưng, khi đi thực địa để vẽ bản đồ vị trí giao đất kèm theo tờ trình, quyết định thu hồi đất thì “quan” địa chính đã đưa nhà đất của người dân vào bản đồ. Điều này hẳn ông Nguyễn Hoài Nam, Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường (TN-MT), khi ấy là cán bộ Sở Địa chính biết rõ. Trớ trêu là, hiện nay, chính ông Nguyễn Hoài Nam lại đứng ra giải quyết hậu quả.

Khi thấy nhà, đất của bà Lan không nằm trong quy hoạch, Văn phòng Kiến trúc sư Trưởng TP “phù phép” biến nhà đất của dân thành đất D.A và “băm nhỏ” ra để phân bổ. 

Theo Quyết định phê duyệt 1/500 mà Văn phòng Kiến trúc sư Trưởng TP đã “ưu ái” cho Cty Cổ phần Phát triển Nam Sài Gòn khu nhà đất của bà Lan thuộc quy hoạch giao thông lộ giới 6m, chiều dài 60m và 30 nền nhà. Trong đó, có 9 nền bố trí tái định cư giao cho các hộ dân và đã giao đất từ năm 1999 - 2000. Đối với Cty Tân Thuận, khu đất của bà Lan đã được quy hoạch giao thông 2.263m2, đất xây dựng chung cư tái định cư cao 18 tầng diện tích 1.867m2 và đất nền 513m2. Nhà đất của dân nhưng 2 doanh nghiệp này đã được cán bộ Sở Địa chính và Văn phòng Kiến trúc sư Trưởng TP biến thành đất D.A với cao ốc, nhà phố liên kề!

Là Chủ tịch UBND quận 7, bà Kim Em biết rằng, Quyết định 486 không thu hồi nhà đất của bà Lan nhưng vẫn ban hành quyết định cưỡng chế đo vẽ, thu hồi đất. Phó Chủ tịch UBND quận thì không chỉ thu một phần thửa 94, 95 theo “lá bùa” của ông Nguyễn Hoài Nam mà thu thêm các thửa 96, 98, 99, 100, với diện tích lên đến 3.100m2.

Khi sự bất cập, sai trái này bị phát hiện, cán bộ chính quyền từ quận đến các sở, ngành ra sức bảo vệ sai trái của mình và chèn ép người dân. 

Ngày 11/4/2011, trong Công văn số 103/UBND của UBND quận 7 gửi Thanh tra TP và UBND TP vẫn một mực cho rằng: Căn cứ Quyết định 486 và 926 của Thủ tướng Chính phủ và bản đồ xác định vị trí ranh giới thu hồi đất, thì nhà đất của bà Lan nằm trong ranh thu hồi đất để thực hiện D.A khu định cư TQĐ và D.A khu nhà ở TQĐ. UBND quận 7 còn bao biện rằng, Quyết định 3627/KTST không phải văn bản xác định ranh giới thu hồi đất, giao đất của chủ đầu tư thực hiện D.A. 

Quyết định 3627 được phê duyệt năm 1995 với diện tích 19,35ha không có phần nhà đất của bà Lan. Đến năm 1997, căn cứ theo Quyết định 3627, Thủ tướng Chính phủ đã ban hành Quyết định 486 thu hồi đất và diện tích rút xuống còn 18,3ha. Vậy thì, làm sao nhà đất bà Lan lại nằm trong D.A? 

Ngày 9/1/2007, Sở TN-MT có Công văn số 235/TNMT trả lời bà Lan với nội dung: Sở Địa chính TP (nay là Sở TN-MT) đã trình UBND TP hồ sơ thu hồi đất để xây dựng khu nhà ở TQĐ theo đúng ranh khu đất được UBND huyện Nhà Bè thuận địa điểm được thể hiện theo bản đồ hiện trạng vị trí khu đất do Phòng Địa chính huyện Nhà Bè lập ngày 10/4/1996. Trong đó có liệt kê số các thửa đất nằm trong ranh giới thu hồi đã được mô tả trong Tờ trình số 138/CV ngày 10/6/1996 của huyện Nhà Bè bao gồm các thửa 97, 98, 99 tờ bản đồ số 6. 

Dư luận cũng như người dân cho rằng, Sở TN-MT đã cố tình che chắn cho sai phạm. Là sở chuyên ngành, tại sao Sở TN-MT không nhận ra sự sai trái, trong việc cùng ngày 10/4/1996, huyện Nhà Bè có Tờ trình số 138 không có phần đất của bà Lan, nhưng trong bản đồ hiện trạng kèm theo lại có. Căn cứ cơ sở pháp luật nào mà Sở TN-MT cho rằng, việc thu hồi đất không theo Tờ trình mà theo bản vẽ kèm theo là đúng pháp luật? Sự thật là đến năm 2012, trong Công văn số 4786/TNMT gửi UBNDTP, Sở TN-MT thừa nhận: “Tại Tờ trình 138 của UBND huyện Nhà Bè thì vị trí địa điểm xây dựng khu nhà ở không có các thửa đất 97, 98, 99, 100 do bà Lan sử dụng”.

Những “ma thuật” của các “quan” địa chính trong việc chiếm đoạt nhà đất của bà Nguyễn Thị Bích Lan đã lộ dần. UBND TP Hồ Chí Minh và các cơ quan bảo vệ pháp luật cần sớm vào cuộc xử lý nghiêm sai phạm và bảo vệ quyền, lợi chính đáng của người dân. 

CQĐD