Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Nhiều quyết định làm dân… không kịp trở tay

Thứ sáu, 25/09/2015 - 12:20

(Thanh tra)- Hàng loạt quyết định nóng vội, sai quy trình làm cho người dân thôn Nam Tiến, phường Hồng Châu không kịp trở tay, thiệt hại đủ bề.

Công trình chào mừng Đại hội Đảng bộ phường được triển khai sai quy trình. Ảnh: Trần Quý

Bà Phạm Thị Chí, thôn Nam Tiến cho biết, trong khi các hộ dân thôn Nam Tiến đang trồng dâu, nuôi tằm (trên diện tích 7,18ha) cho thu nhập ổn đình thì ngày 9/7/2015, UBND phường “bất ngờ” ra Thông báo số 14/TB-UB về việc không tổ chức giao đất dâu bãi nổi tại khu phố (thôn) Nam Tiến cho các hộ dân canh tác trồng dâu nuôi tằm. Thông báo nhấn mạnh: Nếu các hộ dân vẫn tiếp tục canh tác, chăm sóc dâu, đến khi UBND phường thực hiện dự án quy hoạch đất bãi dâu, sẽ không đền bù bất cứ một khoản nào.

“Thông báo này đã đẩy các hộ dân trồng dâu nuôi tằm vào cảnh trắng tay, nếu để cho bà con tiếp tục canh tác, chăm sóc dâu thì đến thời điểm này, bà con đã có được vài lứa tằm mới rồi, giờ thì người không có việc làm mà ruộng trồng dâu lại bỏ hoang”, bà Chí nói trong nước mắt.

Cánh đồng trồng dâu 7,18ha đang bị bỏ hoang. Ảnh: Trần Quý

Nói về vụ mùa năm 2015, ông Hoàng Văn Cường không khỏi bức xúc: Theo chủ trương của UBND phường Hồng Châu và hướng dẫn của Hợp tác xã nông nghiệp Nam Dũng, 293 hộ dân đã gieo mạ để cấy vụ mùa tại cánh đồng Hàng Đanh, diện tích 5,6 ha. Đến thời vụ, bà con ra bơm nước làm đất để cấy thì chủ thầu đầm Bùng không cho bơm nước với lý do, sợ hết nước không nuôi được cá. 293 hộ dân đành phải gạt nước mắt cắt mạ cho trâu bò ăn.

Bà Đỗ Thị Vị, 73 tuổi cho biết, cuối năm 2014, đầu năm 2015, UBND phường đã tự ý lấy đất của dân để làm đường Nam Tiến kéo dài, không ban hành quyết định thu hồi đất gửi đến các hộ dân có đất bị thu hồi. UBND phường còn hẹn đến ngày 31/5/2015 sẽ trả tiền bồi thường cho dân, thế nhưng đến nay đã hết tháng 9/2015 vẫn không thấy tiền bồi thường đâu cả. “Dân hỏi thì lãnh đạo bảo là chưa thể chi trả vì không làm được thủ tục, do việc làm đường không đúng quy trình. Đến bao giờ người dân mới nhận được tiền vẫn chưa có câu trả lời”, bà Vị nói.

Trao đổi với PV, bà Trần Thị Thể, Bí thư Đảng ủy và ông Nguyễn Văn Nhân, Chủ tịch UBND phường Hồng Châu đều thừa nhận rằng, có một số quyết định của Đảng ủy và UBND là chưa phù hợp.

Đối với việc không cho người dân tiếp tục trồng dâu nuôi tằm, đến ngày 3/9/2015, UBND TP Hưng Yên mới có Văn bản số 852/UBND-KT về việc đồng ý cho chuyển đổi đất trồng dâu sang trồng cây hằng năm và trồng cây ăn quả ngắn ngày, thế nhưng trước đó 2 tháng, UBND phường đã ra Thông báo số 14 là quá nóng vội, gây thiệt hại cho bà con. Thế nhưng ông Nhân vẫn tuyên bố: Hy sinh vụ này mới thực hiện được dự án! Trong khi người dân chưa được họp bàn trồng cây gì và có nhất trí chuyến đổi hay không.

Cánh đồng Hàng Đanh 5,6ha cũng bỏ hoang. Ảnh: Trần Quý

Đối với việc phải cắt mạ vụ mùa cho trâu bò ăn, theo ông Nhân, việc UBND cho thầu đầm Bùng là có, nhưng vẫn ưu tiên cho nông nghiệp. Việc quyết định không cấy vụ mùa là do hợp tác xã Nam Dũng báo cáo chỉ đủ nước bơm 1 lần, nên đề nghị UBND phường dừng không cấy vụ màu, nếu cấy sẽ thiệt hại nhiều hơn?

Đối với việc làm đường Nam Tiến kéo dài, bà Trần Thị Thể cho biết, để có công trình chào mừng Đại hội Đảng bộ phường Hồng Châu nhiệm kỳ 2015 - 2020, ông Nguyễn Xuân Lâm, nguyên là Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND phường Hồng Châu (nghỉ hưu từ ngày 1/7/2015) đã khởi xướng dự án này. Thay cho việc lập, trình duyệt dự án, tiến tới bồi thường thu hồi đất, giải phóng mặt bằng… thì Đảng ủy, UBND và các ngành, đoàn thể phường lại tổ chức hội nghị họp nhân dân thống nhất việc giải phóng mặt bằng làm đường. “Việc đến nay chưa thể trả tiền bồi thường cho các hộ dân là do quy trình triển khai dự án không đúng trình tự thủ tục”, bà Thể nói.

Những sự việc này là khá nghiêm trọng, phản ánh sự thiếu dân chủ trong việc triển khai các nghị quyết của Đảng ủy, HĐND, UBND. Đề UBND Tp Hưng Yên  cho kiểm tra và có hình thức xử lý nghiêm đối với những tổ chức, cá nhân có việc làm thiếu dân chủ, không tuân thủ pháp luật, gây thiệt hại cho dân.

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.

Trần Quý

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Kỳ 4: Cuộc “đại phẫu” những "vết sẹo" lãng phí

Kỳ 4: Cuộc “đại phẫu” những "vết sẹo" lãng phí

(Thanh tra) - Lãng phí không chỉ là sự thất thoát được thể hiện qua những con số, mà còn là sự “tê liệt” của nguồn lực và sự xói mòn lòng tin của Nhân dân. Tại Thanh Hóa, trong 97 dự án đầu tư công tồn đọng kéo dài, có 2 dự án đường giao thông từ cầu Nỏ Hẻn đến đường tỉnh 514 và đoạn từ đường tỉnh 514 đến Cảng hàng không Thọ Xuân đang nằm trong “vòng xoáy” chậm trễ, gây lãng phí, trở thành những lực cản trên hành trình phát triển của địa phương.

Văn Thanh

07:00 19/04/2026
Kỳ 3: Không để vốn Nhà nước “nằm im” trên đường dang dở

Kỳ 3: Không để vốn Nhà nước “nằm im” trên đường dang dở

(Thanh tra) - Tại 2 dự án giao thông kết nối TP Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân, khi cơ chế dần được tháo gỡ, nguồn lực đang được tính toán lại, vấn đề cốt lõi không còn là “vì sao chậm”, mà là “ai chịu trách nhiệm và làm thế nào để chấm dứt lãng phí?”. Đây không chỉ là bài toán hạ tầng, mà còn là phép thử đối với hiệu lực quản lý và quyết tâm chống lãng phí trong đầu tư công.

Văn Thanh

07:00 17/04/2026

Tin mới nhất

Xem thêm