Văn bản số 901/ĐLNK có dấu hiệu bao che cho sai phạm trong quản lý, vận hành hệ thống điện tại hẻm 388

>>Cơ quan chức năng Cần Thơ chưa làm hết trách nhiệm
>>Người dân kiến nghị Thanh tra Tổng Công ty điện lực miền Nam vào cuộc

Theo phản ánh của bà Trần Thị Tư, ngụ nhà số 19 đường số 16, phường An Khánh, là một trong số các hộ dân muốn lắp đồng hồ điện phải “nộp” tiền cho chủ dự án phân lô hộ lẻ là bà Nguyễn Thị Cúc, nếu căn cứ quy định pháp luật thì lãnh đạo Điện lực Ninh Kiều đã không trả lời khiếu nại của công dân đúng Luật Khiếu nại, cũng như các văn bản hướng dẫn của Chính phủ. Bằng chứng là ngày 27/9/2013, khi người dân gửi văn bản có nội dung khiếu nại việc chênh lệch giá lắp đặt đồng hồ điện phải thông qua tư nhân thì đến hơn 45 ngày sau đó lãnh đạo Điện lực Ninh Kiều vẫn không có quyết định giải quyết cho công dân. 

Chỉ sau khi Báo Thanh tra phản ánh sự việc thì đến ngày 23/10/2013, Giám đốc Điện lực Ninh Kiều Nguyễn Văn Hoàng mới ký Văn bản số 901/ĐLNK. Xét về hình thức đây không phải là quyết định giải quyết đúng quy định, còn nội dung cũng không khẳng định khiếu nại của người dân là đúng hay sai. Theo bà Tư, nội dung Văn bản số 901/ĐLNK không phản ánh đúng sự thật vì gia đình ông Trạng khẳng định chỉ bán đất cho bà Cúc chứ không “hùn vốn” đầu tư lưới điện hạ áp như cách hiểu của Giám đốc Điện lực Ninh Kiều Nguyễn Văn Hoàng. Ngoài ra, cũng trong ngày 23/10/2013, Phó Giám đốc Điện lực Ninh Kiều Mai Khắc Hoành khi đến gặp bà để ghi nhận phản ánh về sự việc nhưng cách đặt vấn đề lại chủ yếu là giải trình theo hướng “bao che” cho bà Cúc như: Người dân muốn lắp điện kế phải có chữ ký thỏa thuận của bà Cúc là người đầu tư lưới điện. Điện lực Ninh Kiều không biết việc bà Cúc thu tiền của người dân (?). Thậm chí, có những nội dung không liên quan đến sự việc cũng được ông Hoành đề cập đến như địa chỉ nhà trước đây của bà Tư tại đường Nguyễn Văn Cừ. Một điều khó hiểu khác, cũng trong ngày 23/10/2013, ông Nguyễn Hữu Phương, nhân viên Điện lực Ninh Kiều đã đến làm việc với ông Lê Minh Hải, cán bộ địa chính phường An Khánh để xác minh vị trí đất mà bà Tư đã mua trong phần diện tích phân lô hộ lẻ của bà Cúc, trong khi thực tế điều này không liên quan đến nội dung khiếu nại mà người dân đã gửi đến lãnh đạo Điện lực Ninh Kiều. Không đồng tình với cách làm thiếu minh bạch này, bà Tư cho rằng, người dân muốn xây dựng nhà thì phải có điện, nước để phục vụ thi công nhưng muốn lắp đặt đồng hồ điện lại phải có chữ ký của bà Cúc. Vậy đây có phải là cách đánh đố người dân hay Điện lực Ninh Kiều đã không làm đúng chức năng quản lý khi từ năm 2009 đến nay vẫn không xử lý hành vi sai phạm của bà Cúc, không có biện pháp để thu hồi lại hệ thống điện tại khu vực hẻm 388 đường Nguyễn Văn Cừ.  

Trong nội dung khiếu nại, người dân đã cung cấp đầy đủ chứng cứ liên quan đến việc thu tiền của hàng trăm hộ dân lắp đặt điện kế giá cao của bà Cúc nhưng trong Văn bản số 901/ĐLNK chỉ nói có 40 hộ dân là thể hiện có dấu hiệu bao che của Điện lực Ninh Kiều. Một điều bất hợp lý khác là thay vì Điện lực Ninh Kiều phải nhanh chóng thu hồi hệ thống điện mà bà Cúc đang quản lý trái quy đinh thì cơ quan này lại đề nghị UBND quận Ninh Kiều cùng phối hợp để vận động bà Cúc. Hướng giải quyết này không đúng quy định pháp luật, cũng giống như cách làm đối phó theo kiểu không minh bạch của Điện lực Ninh Kiều là xuống gặp địa chính phường An Khánh xác minh hiện trạng nhà đất của công dân khiếu nại, cũng như cho cán bộ phụ trách khu vực tại địa phương có thái độ hăm dọa người dân sau khi Báo Thanh tra phản ánh kiến nghị của người dân về hiện tượng muốn lắp đặt điện kế phải chung chi.

Ngọc Thanh