Ngày 10/6/2010, Văn phòng HĐND và UBND huyện Kinh Môn (bên A) có ký Hợp đồng dân sự số 01 với CTCP Đông Hải 27/7 (bên B) về việc thuê dịch vụ, phối hợp công tác kiểm tra phát hiện các hoạt động khai thác, vận chuyển, bơm hút cát, sỏi lòng sông năm 2010. Cụ thể: Bên A thuê bên B tổ chức lao động, phương tiện, phối hợp với đội kiểm tra liên ngành của huyện để kiểm tra, phát hiện, xử lý các hoạt động theo tiêu đề nội dung của bản hợp đồng này. 

Theo nhận định của Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Nam Sách: Phạm Văn Tình là người được giao phụ trách điều động, quản lý số người của CTCP Đông Hải 27/7 thực hiện theo Hợp đồng 01. Đồng thời, xác định ông Tình có vai trò ngang bằng với đội kiểm tra liên ngành trong quan hệ phối hợp. 

Ngày 9/7/2010, do tình trạng sức khỏe không tốt, Phạm Văn Tình không trực tiếp đi làm cùng đội kiểm tra liên ngành. Tuy nhiên, Phạm Văn Tình điều hành công việc bằng điện thoại di động đến các thành viên trong đội kiểm tra liên ngành cũng như người của CTCP Đông Hải 27/7. 

Lợi dụng hoạt động của đội kiểm tra liên ngành trong việc kiểm tra, bắt giữ tàu hút cát HD-0639 của ông Nguyễn Đức Diệp, sau khi được Phạm Văn Cơ (cán bộ thuộc đội kiểm tra liên ngành huyện Kinh Môn) điện thoại đề xuất về hình thức và mức tiền phạt, Tình đồng ý và yêu cầu thu phạt đủ số tiền 5 triệu đồng. Mục đích lấy số tiền này để bồi dưỡng, chi phí cho việc kiểm tra cũng như cho những người đi làm. 

Khi nhận xong số tiền này (tại tàu của ông Diệp), lực lượng Công an huyện Nam Sách đã xuất hiện, bắt quả tang.

Quá trình làm việc với Cơ quan CSĐT, ban đầu Phạm Văn Tình không hợp tác, khai báo gian dối. Sau này được giải thích đã nhận thức được sai phạm và trình bày thành khẩn về hành vi phạm tội của mình. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Sách xác định Phạm Văn Tình phạm tội “cưỡng đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 135 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, sau đó Cơ quan CSĐT có quyết định thay đổi Quyết định khởi tố bị can số 01 ngày 28/3/2011, khởi tố Tình về tội “lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo Điều 280 Bộ luật Hình sự. 

Hiện cơ quan tiến hành tố tụng huyện Nam Sách đang cho ông Tình tại ngoại. Nhưng theo ông Tình phản ánh và gửi đơn kêu cứu đến các cơ quan chức năng thì việc ông nhận tội chỉ nhằm được thả ra và có cơ hội đi kêu oan, nếu không sẽ chết trong tù vì bị đánh đập.

Theo đơn kêu oan của ông Tình, ngày 11/6/2010, ông được phân công của Cty (cùng một số công nhân khác) phối hợp với đội liên ngành theo nội dung bản Hợp đồng 01 nêu trên. 

1 tuần sau đó, ông Tình có biểu hiện đau đầu, chóng mặt, buồn nôn nên gia đình đã có đơn xin nghỉ việc để đi chữa bệnh (trước đó ông Tình có tiền sử bệnh tai biến mạch máu não). 

Ngày 24/6/2010, CTCP Đông Hải 27/7 đã có quyết định đình chỉ công tác với ông Tình. 

Ngày 1/7/2010, ông Tình bị hôn mê, được gia đình đưa đi cấp cứu ở Phòng khám Đa khoa Mạo Khê (Quảng Ninh) rồi chuyển Bệnh viện Bưu điện (Hà Nội). 

Sau khi qua cơn nguy kịch và phục hồi sức khỏe, gia đình đã đưa ông Tình về điều trị ngoại trú tại nhà (khu 1, thị trấn Kinh Môn, Hải Dương). 

Khoảng 10 giờ ngày 9/7/2010, khi đang điều trị bệnh tại nhà, ông Tình có nhận được cuộc điện thoại yêu cầu Cty cho tàu ra phà Mây kéo tàu vi phạm về bãi. Ông Tình có trả lời đang đau ốm, nằm tại nhà. Người này hỏi tiếp chi phí kéo tàu từ phà Mây về bãi Phúc Thành hết bao nhiêu tiền, ông Tình trả lời “khoảng 5 triệu đồng, cụ thể thế nào thì báo về Cty, tôi không biết”…

Xung quanh bản kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Sách, ông Tình cho biết: Kết luận nêu ông Phạm Văn Cơ sau khi bắt được ông Nguyễn Đức Diệp, chủ tàu HD-0639 có hành vi hút cát trái phép đã điện thoại cho mình xin ý kiến về việc xử phạt là điều vô lý. Ông Cơ là cán bộ Nhà nước (thuộc Hạt Giao thông Kinh Môn, thành viên đội kiểm tra liên ngành huyện) có trách nhiệm và thẩm quyền trong xử phạt sao lại phải “hỏi ý kiến” một công nhân thuộc Cty tư nhân? Việc trao đổi điện thoại với chủ tàu (thông qua điện thoại của ông Cơ) là về chi phí kéo tàu về bãi Phúc Thành chứ không phải thỏa thuận giá cả để tha cho tàu khỏi bị phạt.

Ngoài đơn của ông Tình kêu cứu các cơ quan chức năng, Viện KSND Tối cao và Bộ Công an cũng nhận được đơn của ông Nguyễn Đức Diệp, chủ tàu HD-0639. Trong đơn trình bày, ông Diệp cho biết, sau khi bị các thành viên đội liên ngành bắt, buộc tàu của ông phải chạy về bến phà Mây. “Chạy được một quãng thì tàu bị hỏng máy, các cán bộ đội liên ngành bảo tôi phải bỏ tiền thuê kéo tàu (về nơi xử phạt) với giá 5 triệu đồng”. Ông Diệp khẳng định, ông không hề bị đe dọa, ép buộc đưa tiền để bỏ qua vi phạm. Việc ông khai báo (lập biên bản tại chỗ) là hoàn toàn theo hướng dẫn của Công an huyện Nam Sách.

Sau khi “xuất quỷ nhập thần” kịp thời có mặt giữa sông Kinh Thầy để bắt quả tang hành vi cưỡng đoạt tài sản của một số cán bộ đội liên ngành huyện Kinh Môn, buổi tối cùng ngày, Công an huyện Nam Sách đã tổ chức lực lượng, khẩn cấp dùng xà beng phá cửa nhà ông Tình để bắt khẩn cấp ông Tình khi đang đau ốm. Tố cáo về hành vi bức cung, ông Tình cho biết: “Tại Công an huyện Nam Sách, tôi bị đánh đập dã man… Do sức khỏe yếu, không còn đủ tỉnh táo cũng như bị ám ảnh bởi những trận đòn, trong tất cả các biên bản lấy lời khai, tôi buộc phải khai báo những thông tin, tình tiết vụ việc theo hướng dẫn, chỉ đạo của các điều tra viên. Những thông tin, tình tiết đó hoàn toàn sai sự thật…”.

Mọi việc được mở ra khi xuất hiện lá đơn kêu cứu của ông Phạm Văn Toàn, Chủ tịch Hội đồng Quản trị CTCP Đông Hải 27/7. Theo đó, CTCP Đông Hải 27/7 là một doanh nghiệp có ngành nghề chính là đóng mới và sửa chữa tàu thủy; vận tải hàng hóa; san lấp mặt bằng; xây dựng công trình giao thông, công nghiệp, thủy lợi… Với bộ máy nhân sự gồm 500 người, Cty đã xây dựng nhiều công trình đô thị, dự án lớn tại địa phương; hàng năm nộp ngân sách Nhà nước gần 10 tỷ đồng, tạo công ăn việc làm ổn định cho hàng trăm lao động, trong đó có rất nhiều thương bệnh binh đã từng tham gia chiến đấu trên chiến trường (trước đây, ông Toàn là sỹ quan chỉ huy tăng thiết giáp). Ông Toàn cho biết, Cty bắt đầu gặp khó khăn từ khi trúng thầu san lấp mặt bằng thuộc Dự án Nhiệt điện BOT Hải Dương với tổng giá trị nhiều tỷ đồng. Đã có thông tin tới ông, sao dám vượt mặt “sân sau” người bên ngành Nội chính của tỉnh. Và quả nhiên sau đó, Cty ông gặp nhiều chuyện lùm xùm, bị lập chuyên án này nọ và cao điểm và vụ việc em trai ông là Phạm Văn Tình bị bắt.

Vậy, sự việc có đúng như các lời cầu cứu của nêu trên, rất mong Bộ Công an và Viện KSND Tối cao quan tâm, làm rõ.

   Hương Lan