Ông Phan Văn Long, người không được nhận đủ nguồn hỗ trợ từ dự án. Ảnh: Trần Quý

“Xà xẻo” nguồn hỗ trợ?

Theo phản ánh của ông Lê Hữu Tiến thôn Mai Trai, xã Vạn Thắng, năm 2008, UBND tỉnh Hà Tây cũ (nay là Hà Nội) đã ra Quyết định số 2671/QĐ-UBND phê duyệt D.A Đầu tư NTTS tại xã Vạn Thắng, chủ đầu tư là UBND huyện Ba Vì. Mục tiêu của D.A nhằm chuyển đổi 90ha ruộng trũng cấy lúa một vụ bấp bênh cho thu nhập thấp sang chuyên nuôi thủy sản thâm canh đạt hiệu quả cao. Diện tích nuôi thủy sản 90ha, xây mới hệ thống ao nuôi, đường đi, điện hạ thế, mương tưới tiêu, đắp bờ, phân lô… và các hạng mục khác phục vụ cho D.A. Thời gian thực hiện từ năm 2008 - 2009.

Là một trong những hộ có diện tích NTTS lớn nhất xã, với 11ha, vì vậy năm 2012, gia đình ông Tiến nằm trong vùng quy hoạch của D.A NTTS trên địa bàn xã Vạn Thắng, trong tổng số 90ha quy hoạch từ chủ trương xây dựng vùng NTTS được UBND TP Hà Nội phê duyệt. Đơn vị thực hiện là Trung tâm Giống thủy sản Hà Nội (TTGTSHN).

Tháng 6/2012, giai đoạn đầu của D.A chính thức được thực hiện trên diện tích 34ha, tại xã Vạn Thắng. Nguồn kinh phí dự toán là gần 2,9 tỷ đồng, trong đó kinh phí từ ngân sách hỗ trợ là 30%, và 70% vốn đối ứng. Đợt đầu tiên có 8 hộ gia đình trong khu quy hoạch được hỗ trợ từ TTGTSHN, trong đó ông Lê Hữu Tiến được 5ha trong tổng số 34ha được hỗ trợ .

Theo dự toán kinh phí, đáng lẽ ra gia đình ông Tiến phải được hỗ trợ tương đương 400 triệu đồng. Tuy nhiên chỉ nhận được tổng hỗ trợ là 90 bao cám thức ăn (trị giá 300.000 đồng/bao/25kg), 1 máy quạt nước hiệu Trung Quốc (bản dự toán 4 cái/ha) trị giá 8,5 triệu đồng, 3,7 triệu đồng (tiền con giống) - không được nhận cá giống từ TTGTSHN.

Bên cạnh đó, ông Tiến được phía Hợp tác xã Dịch vụ và NTTS Toàn Thắng (HTX Toàn Thắng) “ưu tiên” mua thêm 1 máy quạt nước hiệu Trung Quốc với giá 4 triệu đồng (là tiền ông Tiến bỏ ra) và một ít thuốc khử trùng. Nếu tính tổng giá trị mà ông Tiến nhận được khoảng 39 triệu đồng.

Không chỉ có giai đoạn 1 của D.A NTTS năm 2012 “có vấn đề”, mà theo phản ánh của các hộ dân, khi thực hiện giai đoạn 2 với 35ha vào năm 2014, nguồn phân bổ ngân sách từ TTGTSHN cho các hộ trong D.A NTTS xã Vạn Thắng, cũng không được minh bạch.

“Chia đều tiền D.A”?

Theo đó, năm 2014, D.A cũng hỗ trợ 8 hộ gia đình (đối với những diện tích chưa được hỗ trợ), bao gồm: Hoàng Thị Hưởng; Đào Văn Hải; Đinh Quang Thường; Phan Văn Long; Đỗ Văn Hiệp; Đỗ Văn Kiên; Đỗ Văn Thể; Lê Nam Miền.

Theo dự toán, năm 2014 có tổng kinh phí 3.984.250.000 đồng. Ngân sách hỗ trợ 50%, còn lại là kinh phí đối ứng 50%. Đối với phần kinh phí đối ứng, người dân tự bỏ tiền ra mua máy móc, giống, vật tư và sau này TTGTSHN sẽ trả bằng tiền mặt.

Tuy nhiên, theo phản ánh của ông Phan Văn Long, nguồn kinh phí này ông không được biết đến. Trong giai đoạn 2, gia đình ông Long có 5ha diện tích NTTS được hỗ trợ. Theo dự toán kinh phí, mỗi ha sẽ được nhận 3 máy quạt nước thì gia đình ông phải nhận được 15 máy, tuy nhiên chỉ nhận được 7 máy quạt nước hiệu Trung Quốc giá 9,5 triệu đồng/cái, 1,5 tạ cá chép giống; 1,5 tạ cá rô giống; 30kg thuốc Vicato làm sạch môi trường và 10 triệu đồng tiền mặt. Tổng giá trị ông Long nhận được vào khoảng 108 triệu đồng/5ha. Như vậy, số tiền thực tế nhận được và số tiền theo bản dự toán là hoàn toàn khác nhau. Vậy cũng giống như gia đình ông Tiến, số tiền còn lại đi về đâu?

Bên cạnh đó, việc gia đình ông Lê Nam Miền, Phó Chủ nhiệm HTX Toàn Thắng có 8ha ngoài vùng quy hoạch D.A NTTS, nhưng vẫn được hưởng chế độ hỗ trợ từ nguồn vốn D.A, khiến nhiều người dân trong khu vực quy hoạch rất bức xúc.

Nghiêm trọng hơn, đáng lẽ nguồn ngân sách mà 8 cá nhân có diện tích NTTS được nhận, thì HTX Toàn Thắng, lại đem chia đều cho 29 xã viên (trong đó có 21 xã viên không nằm trong danh sách được hỗ trợ từ D.A). Riêng ông Miền, là người được hỗ trợ 8ha, đồng thời là Phó Chủ nhiệm HTX được chia 100 triệu đồng, còn lại 21 người được chia đều 190 triệu đồng từ chính nguồn ngân sách phát triển D.A NTTS.

Vì sao họ lại nhận được số tiền đó? Số tiền đó trích từ nguồn nào trong D.A và tại sao số diện tích của ông Lê Nam Miền không nằm trong vùng quy hoạch nhưng vẫn được nhận hỗ trợ kinh phí của D.A. Phải chăng có chuyện “đi đêm” giữa các thành viên HTX với TTGTSHN?

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.

Trần Quý