Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ bảy, 17/11/2018 - 09:19
(Thanh tra)- Không chỉ "che đậy" thông tin và tự ý xử lý vụ nghi ngộ độc thực phẩm đối với học sinh của khối THCS trong các ngày 30-31/10/2018, đại diện Trường Song ngữ Quốc tế Hanoi Academy còn từ chối cung cấp thông tin cho báo chí và “đẩy quả bóng” lên Sở Y tế Hà Nội.
Theo tìm hiểu của PV, ngày 9/11/2018, Viện Kiểm nghiệm an toàn vệ sinh thực phẩm (ATVSTP) Quốc gia đã có kết quả kiểm nghiệm các mẫu thức ăn nghi ngộ độc thực phẩm tại trường hôm 30/10/2018.
Trao đổi với PV, bà Trần Thu Thủy, đại diện truyền thông của Trường Song ngữ Quốc tế Academy cho biết, các mẫu được kiểm nghiệm đều rất đạt chuẩn. “Chúng tôi gửi kết quả lên Sở Y tế Hà Nội, PV cần thì lên đấy mà xin, nhà trường không có trách nhiệm phải cung cấp”, bà Thủy nói.
Trước đó, tại buổi làm việc với PV Báo Thanh tra, vào ngày 2/11, bà Thủy hứa sẽ cung cấp những nội dung liên quan đến sự việc nghi ngộ độc thực phẩm đối với học sinh khối THCS của trường.
“Chị (PV) để lại địa chỉ email, tôi sẽ gửi qua thư điện tử kết quả kiểm nghiệm các mẫu thực phẩm, chậm nhất là 5 ngày sau”, bà Thủy hứa.
Khi PV đề nghị được cung cấp các tại liệu liên quan những nghi vấn gây ngộ độc thực phẩm tại trường, cụ thể: Phiếu khám sức khỏe của các cháu nghi bị ngộ độc thực phẩm tại Phòng Y tế ngày 30/10; Giấy chứng nhận ATVSTP; Giấy đăng ký kinh doanh; Phiếu xuất hàng; kết quả kiểm tra định kỳ về an toàn thực phẩm... của bên cung ứng bữa ăn cho học sinh nhà trường... thì bà Thủy từ chối cung cấp.
Bà Thủy một mực khẳng định, việc này bên thứ 3 phải chịu trách nhiệm, chứ nhà trường có sản xuất ra nguyên liệu đâu mà biết?
Theo điểm c Khoản 1 Điều 25 Luật Báo chí 2016 quy định quyền và nghĩa vụ của nhà báo như sau: “… Các cơ quan, tổ chức có trách nhiệm cung cấp cho nhà báo những tư liệu, tài liệu không thuộc phạm vi bí mật Nhà nước, bí mật đời tư của cá nhân và bí mật khác theo quy định của pháp luật”.
Khoản 1 Điều 38 quy định: Cung cấp thông tin cho báo chí: “… Trong phạm vi quyền hạn, nhiệm vụ của mình, các cơ quan, tổ chức, người có trách nhiệm có quyền và nghĩa vụ cung cấp thông tin cho báo chí và có trách nhiệm trước pháp luật về nội dung thông tin đã cung cấp…”.
Nhóm PV
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Tại 2 dự án giao thông kết nối TP Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân, khi cơ chế dần được tháo gỡ, nguồn lực đang được tính toán lại, vấn đề cốt lõi không còn là “vì sao chậm”, mà là “ai chịu trách nhiệm và làm thế nào để chấm dứt lãng phí?”. Đây không chỉ là bài toán hạ tầng, mà còn là phép thử đối với hiệu lực quản lý và quyết tâm chống lãng phí trong đầu tư công.
Văn Thanh
(Thanh tra) - Sau gần 7 năm đình trệ, hai dự án đường nối thành phố Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân vẫn chưa thể “thông mạch” không chỉ vì thiếu vốn, mà bởi những vướng mắc trong giải phóng mặt bằng và sự chồng chéo chính sách qua nhiều giai đoạn. Những thửa đất chưa thể thu hồi, những hồ sơ vượt hạn mức, cùng cách áp dụng pháp luật thiếu thống nhất… đang đẩy dự án nghìn tỷ vào vòng xoáy kéo dài, tiềm ẩn nguy cơ lãng phí lớn và đặt ra câu hỏi về trách nhiệm trong quản lý đầu tư công.
Văn Thanh
Văn Thanh
Thái Minh
Thuỳ Anh
Hương Trà
Thanh Lương
Thùy Dương
Thùy Anh
Nhật Minh
Trần Quý
T.Vân
BTT
Trần Quý
Hương Trà
Hương Giang
Văn Thanh