Một trong những căn nhà của gia đình ông Lương Chi bị chính quyền quản lý. Ảnh: Trúc Lâm

11 tài sản gồm: Rạp hát mang tên Hòa An và căn nhà kế Rạp hát Hòa An. Sau khi ban hành quyết định quản lý, chính quyền địa phương đã bán cho Cty TNHH Sáng Quang sử dụng. Phần đất trên đường Lê Lai và phần đất trên đường Điện Biên Phủ sau khi bị cho là tài sản Nhà nước quản lý (không có văn bản thể hiện), chính quyền địa phương đã giao cho Cty Kinh doanh nhà xây dựng, bán cho 7 hộ dân sử dụng. Phần đất trống sau Rạp hát Hòa An sau khi cho Quán Hằng thuê, chính quyền địa phương đã giao cho Cty TNHH Ánh Quang Plaza xây trung tâm thương mại.

Cùng với các tài tài sản nêu trên, gia đình ông Chi còn có: Căn nhà số 146 đường Hai Bà Trưng bị cho là tài sản Nhà nước quản lý, hiện Ban Quản lý Dự án tỉnh Sóc Trăng sử dụng. Căn nhà số 2 đường Võ Đình Sâm bị cho là tài sản Nhà nước quản lý, chính quyền địa phương đã bán cho ông Trần Văn Tư, sau đó ông Tư chuyển nhượng cho ông Trần Xuân Sơn, hiện ông Trương Văn Mạnh sử dụng. Căn nhà số 2 cùng 1.200m2 đất ở đường Tôn Đức Thắng, sau khi trưng dụng chính quyền địa phương đã bán căn nhà cho bà Huỳnh Ngọc Kiềng, nay bà Kiềng bán lại cho ông Liêu Hồng Sơn, còn phần đất bán cho 6 hộ dân khác sử dụng.

Rạp hát Hòa An của gia đình ông Lương Chi sau ngày miền Nam giải phóng. Ảnh: Tư liệu

Ngoài ra, gia đình ông Lương Chi còn có 2 căn nhà thuộc quyền sở hữu tại số 7 và số 7F đường Nguyễn Trường Tộ (nay là số 15 và số 17 đường Tôn Đức Thắng) có văn bản mượn nhà của chính quyền địa phương. Trong đó, căn nhà số 15 và số 17 đường Tôn Đức Thắng, hiện Hội Chữ thập đỏ TP Sóc Trăng đang sử dụng, còn căn nhà số 17 đường Tôn Đức Thắng, chính quyền địa phương bán cho ông Nguyễn Văn Đồng năm 1994, hiện ông Đồng đã chuyển nhượng lại cho ông Trần Quang Minh sử dụng.

Sau khi ông Lương Chi khiếu nại đòi lại toàn bộ tài sản nêu trên không được và đã mất vào năm 2003. Các con của ông Chi ủy quyền cho ông Trần Thiệu Cầu khiếu nại đòi lại các tài sản nhà đất đã nêu.

Ngày 27/2/2012, UBND tỉnh Sóc Trăng đã ban hành quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu, cho rằng: “Ông Chi là đối tượng thuộc diện cải tạo công thương nghiệp, số tài sản trên được xác lập sở hữu Nhà nước và đã được Nhà nước bố trí sử dụng cho đến nay. Nay những người con ông Chi ủy quyền cho ông Cầu xin lại số tài sản trên là không thể được”.

Căn cứ vào các quy định của pháp luật (Điều 1 và Điều 2 Nghị quyết số 23/QH11 ngày 26/11/2003 về nhà đất do Nhà nước đã quản lý, bố trí sử dụng trong quá trình thực hiện các chính sách quản lý nhà đất và cải tạo XHCN trước ngày 1/7/1991 của Quốc hội; Điều 2 Nghị quyết số 755/UBTVQH ngày 2/4/2005 về giải quyết nhà đất nhà đất trong quá trình thực hiện các chính sách quản lý nhà đất và cải tạo XHCN trước ngày 1/7/1991 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Khoản 2 Điều 10 Luật Đất đai 2013) và xét kiến nghị tại Công văn số 170/BC-TTr ngày 3/11/2011 của Thanh tra tỉnh, Quyết định số 01/QĐKN-CTUBND ngày 27/2/2012 của UBND tỉnh Sóc Trăng đã: “Bác nội dung yêu cầu của các con ông Chi ủy quyền cho ông Cầu khiếu nại xin lại 7 căn nhà và 4 phần đất tại phường 1, phường 6 và phường 8, TP Sóc Trăng do Nhà nước quản lý”.

Trước quyết định vừa nêu, các con của ông Chi tiếp tục ủy quyền cho ông Cầu khiếu nại, đòi lại 2 căn nhà mà chính quyền địa phương đã mượn.

Trao đổi với chúng tôi, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng Lê Thành Trí cho biết, việc bác đơn khiếu nại của ông Trần Thiệu Cầu được gia đình ông Lương Chi ủy quyền đòi lại toàn bộ nhà đất trước đây, một phần UBND tỉnh căn cứ Công văn kiến nghị của Thanh tra tỉnh, nay có giấy tờ bằng chứng tình tiết mới, UBND tỉnh đã có văn bản giao Chánh Thanh tra tỉnh Sóc Trăng xem xét rà soát, đề xuất hướng giải quyết.

Kỳ 2: Có bằng chứng “mượn nhà”

Trúc Lâm