PV Báo Thanh tra gặp gỡ bà con khu 9 – nơi ông Hùng sinh sống. Ảnh: Tố Hoa

Sau khi tiếp cận hồ sơ, PV Báo Thanh tra đã trực tiếp đến làm việc với bà con khu 9 và UBND thị trấn Hùng Sơn, cùng Phòng Tài nguyên - Môi trường huyện. 

Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết, năm 1990, Nhà máy Supe Phốt phát và Hóa chất Lâm Thao có xây 20 ki ốt để bán cho những công nhân của nhà máy có hoàn cảnh khó khăn. Vợ ông Hùng làm việc tại nhà máy nên gia đình cũng được mua 1 ki ốt với giá 1,2 triệu đồng. Gia đình ông đã nộp tiền đầy đủ và vẫn còn lưu giữ hóa đơn của tài vụ. Ông Nguyễn Huy Khanh (bị đơn) không phải là người nhà máy, nhưng do bị cụt cả hai chân nên được nhà máy xét cho mua 1 ki ốt như gia đình ông Hùng. 

Đến năm 1995, chính quyền quy hoạch ở nơi khác và 20 ki ốt được quy hoạch để cấp 10 suất đất ở. Các gia đình được tự lựa chọn và dàn xếp với nhau. Vì không đủ điều kiện kinh tế nên gia đình ông Hùng và gia đình ông Khanh đã bàn bạc và thống nhất mua chung 1 suất. 

Ngày 19/12/1995, ông Hùng và ông Khanh đã lập bản cam kết với nội dung: “Tôi và ông Khanh mua chung một thửa đất có diện tích 41,8m2 với số tiền là 33.440.000 đồng. Thực hiện cam kết, tôi đã đưa cho ông Khanh 1/2 số tiền để mua đất là 16.720.000 đồng”. Việc lập cam kết và giao nhận tiền có anh Phạm Ngọc Chung là cán bộ bảo vệ nhà máy chứng kiến.

Ngày 1/12/1996, ông Khanh nộp tiền sử dụng đất diện tích 52,6m2 với số tiền 41.648.000 đồng nên ông Hùng đã đưa thêm cho ông Khanh 7.400.000 đồng. Ngày 5/4/1997, ông Khanh đã viết giấy chuyển nhượng cho gia đình ông Hùng 23,4m2 với số tiền là 18.720.000 đồng. Tổng số tiền ông Hùng đưa cho ông Khanh là 24.120.000 đồng, ông Khanh đã trả lại 4.500.000 đồng và xã Hy Cương trả lại 775.000 đồng. Nhà ông Hùng phải đóng ngoài hành lang, vỉa hè. Ảnh: Tố Hoa

Ông Hùng khẳng định: “Sau khi được cấp đất, hai gia đình đã chia đôi diện tích và làm nhà ở kiên cố suốt từ năm 1997 đến nay. Việc chia đôi đất làm nhà ở cả hai bên gia đình, các cấp chính quyền xã, huyện và toàn thể nhân dân đều biết, không hề có bất kì thắc mắc, khiếu nại hay tranh chấp gì (các cấp chính quyền cũng không có ý kiến, nhà tôi được cấp số nhà 230, còn nhà ông Khanh số 232). Hằng năm gia đình tôi đều nộp thuế sử dụng đất đầy đủ và hoàn thành mọi nghĩa vụ đối với Nhà nước.

Năm 2002, sau khi biết thông tin gia đình ông Khanh tự ý xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bao gồm cả phần diện tích đất do gia đình tôi quản lý, sử dụng và nộp thuế cho Nhà nước, gia đình tôi đã nhiều lần đề nghị gia đình ông Khanh thực hiện thủ tục tách thửa, nhưng ông Khanh cố tình gây khó khăn và đưa ra nhiều lý do như “sổ đỏ đã cắm ngân hàng rồi”… Sau đó, tôi đã nhờ các cơ quan, đoàn thể và chính quyền địa phương vận động, thuyết phục và hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. UBND thị trấn Hùng Sơn cũng nhiều lần mời gia đình ông Khanh vào làm việc nhưng ông đều chống đối không vào. Vì không còn cách nào khác, gia đình tôi đã buộc phải khởi kiện gia đình ông Khanh tại TAND huyện Lâm Thao. 

Tuy nhiên, cả hai bản án sơ thẩm cũng như phúc thẩm đều không khách quan khi không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của vợ chồng tôi, tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa gia đình tôi và gia đình ông Khanh vô hiệu; đồng thời, buộc gia đình tôi phải bàn giao lại toàn bộ đất đai, nhà cửa và các tài sản khác cho gia đình ông Khanh…”.

Bà con dân cư khu 9, thị trấn Hùng Sơn cũng rất bất bình đối với vụ án oan khiến cho 15 khẩu của gia đình ông Hùng phải sống trong cảnh màn trời, chiếu đất, sống nhờ sự cưu mang của bà con hàng xóm suốt 18 tháng qua. 

Bà Trần Thị Hạnh, bà Hồ Thu cùng các ông Nguyễn Hùng Thọ, Huy Thịnh… và nhiều hộ gần kề bức xúc: “Tất cả các hộ chung ki ốt như nhà ông Hùng và ông Khanh đều tách được thửa vậy mà toà án lại tuyên không tách được, oan ức quá! Chúng tôi đã ở cạnh nhà ông Hùng, đều sống ổn định từ những năm 1993, cùng đóng thuế, mọi giấy tờ vẫn còn đây, vậy mà nhà ông Hùng đã bị ông Khanh “cướp” mất. Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền giúp đỡ gia đình ông Hùng đòi lại tiền mồ hôi, công sức suốt 19 năm qua…”. 

Trong buổi làm việc tại UBND thị trấn Hùng Sơn, ông Trần Văn Tuấn, Trưởng Công an Thị trấn cho biết: Vụ án của gia đình ông bà Hùng, Khuyên và gia đình ông bà Khanh, Văn chúng tôi nắm rất rõ. Do hoàn cảnh khó khăn, gia đình ông Hùng đã để gia đình ông Khanh đứng tên có xác nhận của chính quyền, đã thoả thuận tách biệt và đóng thuế riêng. Khi cưỡng chế thi hành án, chúng tôi phải thực thi nhiệm vụ bảo vệ, dù biết ông bà Khuyên, Hùng bị xử oan. Bà con dân cư hôm đó rất bức xúc có phần phẫn nộ về việc cưỡng chế đối với gia đình ông Hùng. Giá như bản án được xử công tâm, hai hộ được tách thửa riêng thì thật là tốt cho vấn đề anh ninh của khu dân cư…”.

Trong hành trình đi tìm sự thật, chúng tôi đã gặp ông Lương Văn Viễn, Trưởng khu 9 và là người quản lý chợ Khu công nhân. Ông Viễn bất bình: “Chúng tôi đã 3 lần hoà giải trước khi họ đưa nhau ra toà. Gia đình ông Khanh không hợp tác và thách thức đối với tất cả những thiện chí của tổ hoà giải… Các thửa đất khác, y hệt như nhà ông Hùng, ông Khanh đều đã được tách thửa”.

 Ông Hùng đã miệt mài đội đơn đến các cơ quan chức năng của Trung ương Đảng, Nhà nước và Quốc hội để đi tìm công lý gần 19 tháng qua, nhưng vẫn chỉ là bóng chim, tăm cá… 

Kỳ II: Phòng TN-MT khẳng định tách được thửa, Tòa phán không