Tuyến đường 353 mở từ năm 2002 với nhiều sai phạm trục lợi từ đất

Từ khiếu tố của một gia đình chính sách

Trao đổi với PV, ông Phạm Thanh Hải, thương binh bậc 3/4 cho biết: Ngày 20/2/1992, gia đình ông ký Hợp đồng trồng cây với UBND xã Hải Thành trên diện tích 3.000m² đất. Hơn 20 năm tạo dựng từ mồ hôi và nước mắt, gia đình ông đã biến một vùng đất cỏ hoang thành vùng cây bạch đàn tươi tốt, mát mẻ chạy dọc theo con đường 353.

Trên diện tích 4.500m² (bao gồm cả diện tích đất gia đình khai hoang), ông được UBND xã Hải Thành lúc đó cho phép xây một căn nhà diện tích 375m² để ở cùng vợ và 3 người con, trong đó, 2 người con trai đã lập gia đình, người con trai Phạm Quang Đảo còn được người dân tín nhiệm bầu làm Tổ trưởng dân phố. “Tưởng rằng gia đình có công thì địa phương sẽ quan tâm, nào ngờ, khi D.A đường 353 được triển khai vào tháng 5/2002, gia đình tôi bị thu hồi tới 2.500m² đất, nhưng không được đền bù một mét đất ở nào, số tiền gọi là hỗ trợ chỉ vỏn vẹn 30 triệu đồng, phải chia lại cho UBND xã 15 triệu đồng...”, ông Hải bức xúc!

Lý do không được đền bù là bởi ông Hải không được cấp có thẩm quyền giao đất ở. Trong khi ông là thương binh, chưa có đất ở, lẽ ra gia đình ông phải được ưu tiên cấp.

Từ năm 1997, UBND TP Hải Phòng đã ban hành Quyết định số 26 giao đất cho 96 hộ dân với diện tích 8.370m², trong đó có nhiều hộ “quan” như ông Phạm Phú Xuất, Phó Chủ tịch UBND huyện Kiến Thụy; ông Vũ Khắc Hưởng, Bí thư Quận ủy Dương Kinh...

“Tát nước theo mưa”, quan chức xã Hải Thành đã lập danh sách cấp đất ở cho 46 hộ dân, thu mỗi hộ 10 triệu đồng, trong đó có tới 40 hộ dân không phải là dân Hải Thành. Gia đình ông Hải không những không được quan tâm đưa vào danh sách này mà ngay cả diện tích đất gia đình đang quản lý và trồng cây cũng bị các cán bộ xã âm thầm phân lô chia cho 9 hộ khác. Ông Hải làm đơn khiếu tố.

Năm 2006, khi cơ quan chức năng vào cuộc, sai phạm mới bị phanh phui, UBND huyện Kiến Thụy có văn bản kết luận: Việc cấp đất và thu tiền 46 hộ dân là hoàn toàn trái pháp luật. Kiến nghị trả mặt bằng đã cấp, hoàn trả số tiền hơn 300 triệu đã thu của 46 hộ dân.

Hàng loạt cán bộ chủ chốt của xã Hải Thành lúc đó đã bị xử lý kỷ luật. Chính quyền huyện Kiến Thụy yêu cầu UBND xã Hải Thành phải chỉ đạo và thực hiện nghiêm túc Văn bản 340 ngày 6/2/1999 của UBND TP Hải Phòng về việc “nghiêm cấm giao đất, mua bán, chuyển nhượng, cho thuê và xây dựng trên dọc tuyến 353 vào sâu 150m về hai phía”. Những tưởng trật tự quản lý Nhà nước về đất đai trên địa bàn xã Hải Thành sẽ được thiết lập từ đây. Nào ngờ, lịch sử (sai phạm) đã lặp lại và càng trở nên nhức nhối hơn.

Bố con ông Phạm Thanh Hải đang chỉ dấu vết những lô đất được phân trái phép dọc tuyến đường 353, nơi có vườn bạch đàn của gia đình

Trục lợi hàng chục tỷ đồng?

Ông Hải chỉ cho PV từng suất đất được cán bộ địa chính chia lô, đánh dấu ghi tên bằng sơn đỏ... Việc làm này cho thấy hiệu lực các văn bản chỉ đạo của UBND huyện Kiến Thụy và TP Hải Phòng trước đó chỉ có trên giấy...

Lý giải cho việc làm này, một cựu chức sắc xã (xin giấu tên) cho biết: “Xã, phường mà có tới 2 D.A kế tiếp nhau lần lượt đền bù, lẽ dĩ nhiên cán bộ không thể không biết và không tính toán. Đáng buồn là, họ không tính toán cho dân, mà là cho họ. Cho nên, cái liều ở đây là do lợi ích và người hưởng lợi. Lợi ích nằm chính ở số tiền “khủng” hơn 80 tỷ đồng mà D.A đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng phải chi trả cho danh sách hơn 40 hộ được cấp đất trái phép cách đó 10 năm... Còn người hưởng lợi thì đây, suất đất ghi chữ “hưởng” này ai cũng biết là của ông Vũ Khắc Hưởng, Bí thư Quận ủy Dương Kinh. Kề sát suất này là ông Phạm Phú Xuất, Phó Chủ tịch UBND huyện Kiến Thụy. Còn 2 suất kề nhau kia là của hộ dân trên TP...”.

Nói rồi, người này lấy ra một tập tài liệu cho chúng tôi xem. Theo đó, ông Bí thư Quận ủy Dương Kinh chỉ phải bỏ ra 7 triệu đồng nộp cho xã Hải Thành và được nhận tiền đền bù từ D.A đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng hơn 1,5 tỷ đồng. Ông Phó Chủ tịch UBND huyện Kiến Thụy “đầu tư” 15 triệu đồng cũng nhận đền bù hơn 1,5 tỷ đồng...
   
Kỳ II: Hành trình trục lợi đất

Đinh Lê