Tổng Giám đốc Tadico lừng lẫy một thời đang rơi vào cảnh khốn đốn vì đồng nghiệp. Ảnh: T.M

Năm 2006, Tadico được thành lập với chức năng chính là sản xuất các sản phẩm cơ điện lạnh, thi công lắp đặt các hệ thống cơ điện lạnh. Thời điểm thành lập có 5 cổ đông, ngoài ông Quý còn có ông Trần Quang Phước, bà Phạm Thị Hương, ông Lâm Văn Tác và ông Nguyễn Văn Lộc. 

Cổ đông thực sự và góp vốn duy nhất là chỉ một mình ông Quý, các cổ đông khác không góp vốn vào công ty. Theo ông Quý, đó chỉ là những cổ phần mang tính tượng trưng mà ông mong muốn sẽ thưởng cho các cổ đông làm động lực nhằm cùng ông xây dựng và phát triển công ty.

Với suy nghĩ đó, ngay từ khi mới thành lập, ông tin tưởng tuyệt đối các cộng sự của mình, phân công theo từng mảng quản lý để họ phát huy vai trò cá nhân trong việc xây dựng và phát triển công ty. 

Theo đó, bà Phạm Thị Hương được bổ nhiệm làm Phó Tổng Giám đốc phụ trách về tài chính, ông Nguyễn Văn Lộc được bổ nhiệm làm Phó Tổng Giám đốc phụ trách nội chính và ông Lâm Văn Tác được bổ nhiệm làm Phó Tổng Giám đốc phụ trách dự án.

Bằng sự nhạy bén và là nhà khoa học với nhiều bằng sáng chế được bằng khen cấp Nhà nước, ông Quý đã tìm tòi nghiên cứu, đưa ra các giải pháp kỹ thuật, cũng như nghiên cứu các sản phẩm mới nhằm giúp cho hoạt động kinh doanh có hiệu quả, và bước đầu đạt được những kết quả nhất định.

Cũng xuất phát từ hoạt động kinh doanh bước đầu có hiệu quả, đồng thời do tin tưởng cấp dưới, ông Quý tập trung trí lực cùng với đội ngũ kỹ sư điều hành hoạt động xây lắp tại công trường, toàn bộ các hoạt động tài chính và các hoạt động khác được giao cho bà Phạm Thị Hương, Phó Tổng Giám đốc phụ trách tài chính và ông Nguyễn Văn Lộc, Phó Tổng Giám đốc phụ trách nội chính.

Đáng tiếc là niềm tin đó đã trao không đúng người. Các cộng sự thân tín của ông thay vì góp sức xây dựng, phát triển doanh nghiệp, họ lại âm thầm “hưởng thụ” thành quả. Một trong các mánh lới họ làm là ăn vào vốn dự phòng của Tadico, tiến hành các thủ tục giải ngân sai các khoản vay tại các ngân hàng.

Ông Lâm Văn Tác, Giám đốc Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thiên Đỉnh - người làm chứng về việc ông Quý bị cấp dưới "qua mặt" bằng các hợp đồng ký khống, phô tô chữ ký của ông Tác, trong khi hợp đồng chưa bao giờ tồn tại. Ảnh: T.M

Khi công ty bước đầu phát triển và thu được những kết quả nhất định, nhận thấy việc dự phòng vốn kinh doanh cho Tadico là vấn đề hết sức cấp thiết, mặc dù doanh thu hàng năm của Tadico rất lớn. Đồng thời, lượng vốn tạm ứng của các gói thầu mà chủ đầu tư tạm ứng cho Tadico từ 30% - 70%, nên Tadico chưa bao giờ rơi vào tình trạng thiếu vốn.

Mục đích đưa các tài sản cá nhân và gia đình của ông Quý vào công ty để thiết lập hạn mức bảo lãnh cho các gói thầu hiện tại và tương lai. Bởi, để ký được hợp đồng và nhận được tiền tạm ứng, bắt buộc công ty phải được ngân hàng phát hành chứng thư bảo lãnh.

Ông Quý ký lần lượt hai hợp đồng tín dụng hạn mức 3,5 tỷ đồng và 1,6 tỷ đồng có tài sản đảm bảo là của cá nhân ông Quý với Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đông Á. Tiếp đó, ông Quý ký các hợp đồng tín dụng với hai ngân hàng khác với hạn mức 24,5 tỷ đồng và 15,65 tỷ đồng với tài sản đảm bảo là của ông Quý và một số cá nhân khác.

Sau khi ký các hợp đồng tín dụng trên, có những thời điểm Tadico cần vốn để phục vụ cho hoạt động kinh doanh nên đã giải ngân một phần vốn vay theo hạn mức. Tuy nhiên, khi ông Quý đề nghị tiến hành giải ngân thì mới ngã ngửa, trên sổ sách kế toán Tadico đã giải ngân tại các ngân hàng gần 44 tỷ đồng từ bao giờ.

Ông Quý giật mình vì Tadico có rất nhiều nguồn thu từ các dự án thi công nên không thể phát sinh khoản nợ giải ngân lớn đến như vậy. Nhận thấy đây là vấn đề nghiêm trọng, ông mới cho kiểm tra lại hồ sơ chứng từ thì phát hiện nhóm nhân sự của công ty cấu kết với cán bộ tín dụng của các ngân hàng  làm giả các chứng từ giải ngân. Họ làm giả từ hợp đồng, đến sử dụng các giấy tờ, ủy nhiệm chi và séc rút tiền do ông Quý ký sẵn. Thậm chí còn phô tô chữ ký, cho nhân viên ngồi ký giả chữ ký và scan chữ ký của ông Quý để lắp ghép vào các hồ sơ nhằm giải ngân các khoản vay trên từ các ngân hàng.

Thực tế, việc giải ngân các khoản vay này không có sự đồng ý của Quý, nhưng tiếc thay cán bộ tín dụng các ngân hàng vẫn phớt lờ quy chế nghiêm ngặt của ngân hàng, giúp cho các đối tượng trong công ty chiếm đoạt trót lọt số tiền hơn 40 tỷ đồng.

Với các chứng cứ rõ ràng như chữ ký bị cắt dán, hóa đơn giả mạo, kèm theo băng ghi âm bàn chuyện rút tiền của công ty, xét thấy đây là vụ việc nghiêm trọng, có dấu hiệu vi phạm pháp luật, đề nghị, các cơ quan điều tra của TP Đà Nẵng sớm vào cuộc, trả lại công bằng cho doanh nghiệp.

Thiên Minh