Công trình xây dựng chợ Kim Nỗ qua 3 năm mới chỉ hoàn thành 25% hạng mục công trình. Ảnh: Đinh Lê

>> Kỳ I: Chỉ cần “bôi trơn” là trúng thầu?

Nhiều lý do để “moi” tiền đối tác   

Tại buổi làm việc giữa các bên nhằm tiếp tục thương thảo về vấn đề hợp tác, ông Toàn nêu quan điểm rằng, ông thật sự không có nhiều thời gian và hôm nay một lần nữa, ông yêu cầu Cty Thái Thịnh làm rõ, để có hướng giải quyết dứt điểm, tránh nhùng nhằng, để Cty còn giải quyết việc khác.

Ông Thành thì kể những nỗi vất vả, gian khổ để có được D.A và giải thích: “Cơ chế ở bên Việt Nam nó khác. Bây giờ thì anh Toàn có thể hiểu hơn ngày trước anh mới về. Ở nước ngoài sòng phẳng với nhau, nói từng đây một “khoản” và ông lo cho tôi thế này thế kia là xong. Nhưng, ở Việt Nam thì cơ chế nó loằng ngoằng, không thể nói 1 là 1 là xong”!

Tiếp tục giải thích, ông Thành nói: “Chúng ta, nếu làm xong D.A thì toàn bộ kinh phí rơi vào khoảng 40 tỷ đồng. Trước, bản thiết kế là xây 3 tầng, nhưng bây giờ chỉ xây 2 tầng 1 tum thôi. Rơi vào khoảng 500 triệu đồng/căn. Từ năm 2005, đã mất 25 tỷ đồng cho vào xây dựng ki-ốt. Còn hạ tầng xây dựng bể nước, chống cháy, cấp nước, trạm điện, giao thông, chiếu sáng. Chúng tôi đã gồng mình lên để bảo toàn thành quả đạt được. Bây giờ thì không còn ai có thể nói được vào đâu. Làm thật, làm trúng pháp luật. Mặc dù bí tiền nhưng tôi vẫn chưa dám nhận một đồng nào của bà con đặt mua ki-ốt trước, trừ số tiền của Cty Toàn Thắng...”. Hàng loạt ki-ốt xây theo kiểu nhà ở 2,5 tầng đang có dấu hiệu vi phạm. Ảnh: Đinh Lê

Ông Toàn liền nhắc lại việc Cty Thái Thịnh đã gửi tất cả giấy tờ, biên bản họp, biên bản nhận tiền, hiện vẫn còn lưu giữ và thắc mắc, con số chi không hợp lý, được thông báo lên đến 9,1 tỷ đồng, tại sao sau lại báo con số cao hơn, nhưng không thấy Cty Thái Thịnh trả lời?

Ông Thành phân trần: “Anh cứ nói là không hợp lý, nhưng nói thật với anh, đây mới chỉ là “gãi ghẻ” nên mới phải kéo dài tới 7 năm mà vẫn không xong... vì nó chưa đủ cân, đủ lạng...”.

Mỗi con dấu là một cái “bốt”?

Tại buổi làm việc, ông Thành dù biết mình đang làm việc với doanh nhân ở Nhật Bản nhưng đã nói ra những nội dung rất nhạy cảm làm tổn hại nghiêm trọng đến uy tín của các cán bộ lãnh đạo các cấp, ngành ở Hà Nội, làm méo mó môi trường đầu tư ở Việt Nam. Đặc biệt, ông Thành công khai việc đưa hối lộ cho các quan chức ở nhiều cơ quan, ban, ngành trên địa bàn huyện Đông Anh, Hà Nội với số tiền rất lớn và khẳng định nhờ đó ông mới trúng thầu D.A chợ Kim Nỗ. Một bản danh sách đưa hối lộ cho các quan chức đã được đưa ra trong buổi làm việc và được ông Thành thừa nhận do Cty Thái Thịnh lập ra và gửi cho Cty Toàn Thắng để phải gánh vác tiền “bôi trơn”.

Theo lời ông Thành, quá trình chi tiền “bôi trơn” để trúng thầu và triển khai D.A xây dựng chợ Kim Nỗ được chia làm 3 giai đoạn. Giai đoạn 1, để được trúng thầu, ông Thành phải chi 1 tỷ 150 triệu đồng cho cán bộ xã Kim Nỗ và huyện Đông Anh. Giai đoạn 2, sau khi được công bố trúng thầu, ông Thành phải “lại quả” cho cán bộ huyện hết 2 tỷ 148 triệu đồng. Giai đoạn 3, để hoàn tất các thủ tục pháp lý như giấy phép đầu tư, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.... ông Thành phải chi phí hết 15 tỷ đồng. Tổng cộng tiền chi phí “bôi trơn” của cả 3 giai đoạn là 18 tỷ 298 triệu đồng.

Để chứng minh số tiền “bôi trơn” vì sao lại lớn đến như vậy, ông Thành đưa ra danh sách các đầu mối phải bôi trơn với hơn 130 con dấu liên quan tới huyện Đông Anh, xã Kim Nỗ và một số sở, ban, ngành của Hà Nội. Tuy nhiên, cần nói ngay rằng, ông Thành đã không đưa ra được con số cụ thể và thực sự là không thuyết phục về các khoản tiền “bôi trơn” đối với các sở, ban, ngành kể trên.

Khi phóng viên nghi ngờ, đặt câu hỏi: Chẳng lẽ một D.A xây dựng chợ quê nhỏ như vậy mà phải bôi trơn mỗi sở, ban, ngành là 1,5 tỷ đồng hay sao? Ông Thành trả lời chung chung rằng: “Đấy là tính bình quân, có sở thì nhiều, có sở thì ít... Hơn 130 con dấu của tất cả các cơ quan công quyền, mỗi con dấu là một cái “bốt”, nếu không “bắn” vào đó thì không thể qua được...”.

Thực hư của số tiền “bôi trơn” khổng lồ này như thế nào? Báo Thanh tra sẽ thông tin tiếp đến bạn đọc khi có diễn biến mới của vụ việc.

 Đinh Lê