(Thanh tra)- Khi chuẩn bị cho khâu bổ nhiệm Hiệu trưởng mới, Trường THPT Chuyên Trần Phú dậy sóng bởi những lá đơn khiếu nại gây mất đoàn kết nội bộ. Những khiếu nại nhằm vào bà Đỗ Thị Hòa, Hiệu trưởng mới của trường.
>>Kỳ I: Sáng tỏ nhiều nội dung
Luân chuyển cán bộ đúng quy định
Theo qui định của Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT), một Hiệu trưởng không được giữ vị trí công tác quá 2 nhiệm kỳ. Ông Bùi Văn Phú, Hiệu trưởng Trường THPT Chuyên Trần Phú giữ cương vị này 12 năm, là người duy nhất làm Hiệu trưởng quá 2 nhiệm kỳ. Năm 2011, Sở GD&ĐT đã triển khai việc điều chuyển công tác đối với ông Phú, nhưng vì nguyện vọng ở lại, đồng thời đang là thời điểm triển khai giai đoạn khởi đầu của Dự án Xây dựng Trường Chuyên Trần Phú mới, nên lãnh đạo Sở thống nhất để ông Phú giữ chức Hiệu trưởng thêm 1 năm nữa.
Ngày 10/5/2013, Sở GD&ĐT ra quyết định điều chuyển và bổ nhiệm ông Phú làm Giám đốc Trung tâm Giáo dục thường xuyên Hải Phòng. Việc điều chuyển và bổ nhiệm này là đúng qui chế của Bộ GD&ĐT cũng như công tác nhân sự của Đảng.
Về việc bà Đỗ Thị Hòa, người được điều chuyển và bổ nhiệm vị trí Hiệu trưởng Trường THPT Chuyên Trần Phú thay ông Phú, Giám đốc Sở GD&ĐT Hải Phòng Đỗ Thế Hùng cho biết: “Để chọn người làm Hiệu trưởng, đã có 5 ứng viên là 2 cán bộ lãnh đạo Sở GD&ĐT và 3 hiệu trưởng của 3 trường. Hồ sơ của 5 đồng chí đã được Thường vụ Đảng ủy và lãnh đạo Sở cân nhắc, xem xét… Cuối cùng đã thống nhất chọn bà Đỗ Thị Hòa, Hiệu trưởng Trường THPT Kiến An giữ chức Hiệu trưởng Trường THPT Chuyên Trần Phú. Bà Hòa đáp ứng các tiêu chuẩn về phẩm chất đạo đức và năng lực công tác, là Hiệu trưởng THPT có học vị tiến sỹ đầu tiên của Hải Phòng, từng đạt các danh hiệu Chiến sĩ Thi đua cấp TP, nhiều Bằng khen của TP, Bộ GD&ĐT, Thủ tướng Chính phủ, đã được tín nhiệm ứng cử đại biểu Quốc hội Khóa XIII của TP Hải Phòng…”.
Nhiều cá nhân xin rút đơn khiếu nại
Ngày 10/5/2013, Giám đốc Sở GD&ĐT Hải Phòng ký 2 quyết định luân chuyển và bổ nhiệm bà Đỗ Thị Hòa, Hiệu trưởng Trường THPT Kiến An giữ chức Hiệu trưởng Trường THPT Chuyên Trần Phú; luân chuyển và bổ nhiệm ông Bùi Văn Phú giữ chức Giám đốc Trung tâm Giáo dục thường xuyên Hải Phòng.
Trước đó hơn 1 tháng đã xuất hiện nhiều đơn thư khiếu tố gửi vượt cấp đi nhiều nơi. Đầu tiên, ngày 2/4, văn bản gửi vượt cấp lên Bí thư Thành ủy Hải Phòng, có đủ 3 con dấu Đảng ủy, Ban Giám hiệu (BGH) và Công đoàn Trường THPT Chuyên Trần Phú với chữ ký “thay mặt” của Phó Bí thư Đảng ủy, bà Nguyễn Thị Son; Phó Hiệu trưởng, bà Nguyễn Thúy Nga và Chủ tịch Công đoàn, bà Doãn Kim Chung. Nội dung đơn: “Thay mặt toàn thể cán bộ, giáo viên, nhân viên Trường Chuyên Trần Phú”. 3 người ký tên trên đề nghị Bí thư Thành ủy Hải Phòng can thiệp để ông Phú tiếp tục làm Hiệu trưởng. 3 cán bộ ký tên đóng dấu trong đơn sau đó đã nhận ra sai sót của mình khi sử dụng các con dấu trái quy định…
Ngày 5/4/2013, Sở Nội vụ Hải Phòng nhận được lá đơn đề nghị có duy nhất một chữ ký của thầy Dương Quang Thọ, giáo viên môn Vật lý. Nội dung đơn: “Đại diện toàn thể cán bộ, giáo viên, nhân viên Trường THPT Chuyên Trần Phú” tố cáo đích danh bà Đỗ Thị Hòa với “sai phạm nghiêm trọng” là năm 2005 đã sửa nhiều điểm và sửa hạnh kiểm cho học sinh Đỗ Thái Mỹ để nâng xếp loại học lực, hạnh kiểm cho học sinh này chuyển từ Trường THPT Bán công sang Trường THPT Ngô Quyền. Gửi kèm đơn là phiếu điểm photo của học sinh Đỗ Thái Mỹ. Sau này, chính thầy Thọ cũng đã nhận ra sai lầm và xin rút lại lá đơn không phải do mình viết.
Làm việc với PV Báo Thanh tra, ông Bình cho biết, có người khác thảo sẵn đơn rồi đưa cho ông ký. Với tâm trạng bức xúc pha lẫn sự ân hận, ông Bình cho biết, tìm hiểu lại vấn đề, ông biết mình đã bị lừa dối, bị cuốn vào trò “đấu đá, bôi nhọ…” vì mục đích cá nhân. Vì thế sau đó, ông Bình đã trực tiếp lên Thành ủy Hải Phòng rút đơn mà người khác soạn sẵn cho ông ký…
Đằng sau những “sự lạ”
Tuy nhiên, mọi việc đã không dừng lại. Tại Trường THPT Kiến An, nơi bà Hòa làm Hiệu trưởng bỗng xuất hiện nhiều “sự lạ”. Có 2 người đàn ông đóng giả phụ huynh học sinh đến xin photo học bạ học sinh. Cán bộ nhà trường không cho vì phụ huynh mà không nhớ rõ họ, tên học sinh, nhưng bà Nguyễn Thị Là, Phó Hiệu trưởng (em dâu ông Bùi Văn Phú) bỗng xuất hiện và dù cán bộ nhà trường đề nghị phải cho học sinh và cô giáo chủ nhiệm xuống nhận diện, nhưng bà Là kiên quyết yêu cầu phải photo đóng dấu giáp lai 2 quyển học bạ cho “2 phụ huynh” này. (Sau đó, 2 gia đình phụ huynh thật đã có đơn tố cáo việc này).
Liên quan đến khiếu tố xung quanh việc tổ chức dạy môn Giáo dục Quốc phòng - An ninh (chúng tôi đã phản ánh ở kỳ trước), có việc bà Nguyễn Thị Là bỗng nhiên “mượn” chứng từ 28 triệu đồng chi cho cán bộ quân đội dạy môn Giáo dục Quốc phòng - An ninh của kế toán và không trả lại dù kế toán đã 3 lần đòi. Sau đó, chứng từ này được đưa ra ngoài để công chứng...
Tất cả những việc làm trên của bà Là cho thấy đằng sau đó là dấu hiệu của hành vi hạ thấp uy tín, danh dự của bà Đỗ Thị Hòa khi có thông tin bà Hòa sắp được điều chuyển về làm Hiệu trưởng Trường THPT Chuyên Trần Phú thay ông Phú. Kết luận Thanh tra của Sở GD&ĐT Hải Phòng được ban hành ngày 4/7/2013 đã khẳng định: Bộ chứng từ chi 28 triệu đồng là có và không hợp lệ, người phải chịu trách nhiệm là Phó Hiệu trưởng Nguyễn Thị Là…
Trở lại những văn bản kiến nghị gây “nhiễu” và trái luật khi sử dụng 3 con dấu, trao đổi với PV, Phó Bí thư Đảng ủy Nguyễn Thị Son và Phó Hiệu trưởng Nguyễn Thúy Nga đều nhận thức về việc làm của mình là sai. Nhưng kỳ lạ là họ đều cho rằng, không biết ai soạn ra văn bản này, chỉ biết khi lên Phòng Dự án của nhà trường, đã thấy văn bản để sẵn trên bàn và họ ký… Sau đó, ai đem đi đóng dấu, ai gửi, họ cũng không biết.
Về mặt pháp lý, văn bản này liên quan trực tiếp đến ông Bùi Văn Phú, vì lúc này, ông vẫn đảm trách cương vị Bí thư Đảng ủy và Hiệu trưởng Trường THPT Chuyên Trần Phú. Nội dung văn bản lại “đề nghị cho ông được tiếp tục lãnh đạo và cho rằng việc luân chuyển cán bộ của Sở GD&ĐT là không đúng…”. Không được sự đồng ý của ông, dĩ nhiên Phó Bí thư Đảng ủy và Phó Hiệu trưởng nhà trường không thể qua mặt ông để ký “thay mặt” và sử dụng con dấu Đảng ủy và BGH nhà trường được.
Không chỉ ông Phú, nội dung văn bản kể trên còn phải được sự nhất trí của tất cả thành viên Ban Chấp hành (BCH) Đảng ủy và BGH. Tuy nhiên, trong buổi làm việc với PV, bà Nguyễn Thị Ngà, Phó Hiệu trưởng, Đảng ủy viên Trường THPT Chuyên Trần Phú lại khẳng định: “Trong 2 vai trò là thành viên BGH và Đảng ủy viên, tôi đều không được biết gì về văn bản kiến nghị này”.
Về con dấu và chữ ký “thay mặt” BCH Công đoàn của Chủ tịch Công đoàn Doãn Kim Chung cũng vậy. Trong nội dung “Đơn đề nghị” chỉ ghi: “Ngay tại buổi thông báo, Đảng ủy, BGH nhà trường đã bàn và thống nhất 100% ý kiến mong muốn đ/c Phú tiếp tục ở lại lãnh đạo nhà trường...”, không hề có BCH Công đoàn và thực tế BCH Công đoàn cũng không họp và có Nghị quyết về nội dung này để Chủ tịch Công đoàn “thay mặt” BCH ký tên, đóng dấu vào văn bản.
Rõ ràng, “Đơn đề nghị” với 3 con dấu gửi vượt cấp từ Trường THPT Chuyên Trần Phú đầy mâu thuẫn, không bảo đảm tính pháp lý, lại càng không thể đại diện cho ý chí và nguyện vọng của “toàn thể cán bộ, giáo viên, nhân viên Trường THPT Chuyên Trần Phú” như nội dung đơn thể hiện. Vậy, thực tế lá đơn kỳ lạ này đại diện cho ai? Báo Thanh tra sẽ thông tin tiếp đến bạn đọc khi có tình tiết mới…
Đinh Lê
.JPG?w=1600)
