Theo dõi Báo Thanh tra trên
Chủ nhật, 17/08/2014 - 17:02
(Thanh tra) - Nhiều hộ dân ở thôn 6, xã Hoằng Vinh, huyện Hoằng Hóa gửi đơn khiếu nại đến các ban, ngành chức năng tỉnh Thanh Hóa phản ánh những khuất tất đằng sau các bản hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất (QSDĐ) sản xuất nông nghiệp giữa các hộ dân với Công ty Dụng cụ thể thao Delta (Cty Delta).
Các hộ dân bức xúc trao đổi với phóng viên về sự việc. Ảnh: Văn Thanh
Năm 2009, chính quyền địa phương đã tuyên truyền, vận động, giải thích với nhân dân là bán hoa lợi trên đất nông nghiệp bị thu hồi (đất cơ bản chia theo từng khẩu và đất 10%), có thời hạn sử dụng đến tháng 7/2014. Đồng tình, ủng hộ chủ trương của Nhà nước, các hộ dân thôn 6 đã nhận tiền bồi thường và giao đất cho Cty Delta, địa chỉ thôn Vinh Sơn, thị trấn Bút Sơn, huyện Hoằng Hóa, xây dựng phục vụ mục đích sản xuất, kinh doanh. Đến nay, thời hạn trả đất đã hết, nhiều lần nhân dân kiến nghị với chính quyền xã nhưng không nhận được câu trả lời thỏa đáng.
Giấy xác nhận của Chủ tịch UBND xã Hoằng Vinh đối với gia đình ông Lê Đình Cảnh. Ảnh: Văn Thanh
Sau khi UBND xã phô tô cấp cho các hộ dân bản hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ sản xuất nông nghiệp trong đó có chữ ký, xác nhận của đại diện Cty Delta, lời chứng thực của Chủ tịch UBND xã Hoằng Vinh, xác nhận của Phòng Tài nguyên và Môi trường Hoằng Hóa và chữ ký của bên chuyển nhượng đất thì các hộ dân phản đối gay gắt vì cho rằng chữ ký giả mạo.
Ông Lê Đình Cảnh, thôn 6, xã Hoằng Vinh bức xúc: Năm 2009, xã vận động nhân dân bán hoa lợi trên đất đến năm 2014, gia đình ông không đồng ý bán. Thế nhưng, do chính quyền xã tuyên truyền, vận động nhiều, bất đắc dĩ gia đình ông đã yêu cầu Chủ tịch UBND xã Trịnh Viết Liệu viết giấy ký, đóng dấu xác nhận với nội dung: “Hộ ông Lê Đình Cảnh có diện tích 476m2 đất tại thửa 22, tờ bản đồ số 9a. Đến năm 2014, Nhà nước có chủ trương chia lại ruộng đất hoặc điều chỉnh lại ruộng đất thì hộ ông Cảnh được hưởng mọi quyền lợi về diện tích như các hộ dân trong xã”.
“Đến tháng 7/2014, hết hạn thời gian sử dụng theo giấy chứng nhận, các hộ dân đòi lại đất thì được UBND xã cung cấp cho bản hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ nông nghiệp phô tô. Đây là bản hợp đồng giả mạo. Vợ tôi là Lê Thị Thoa nhưng trong bản hợp đồng lại ký tên là Oanh là không đúng. Bản hợp đồng này ký lúc nào chúng tôi cũng không hề được biết. Khi chúng tôi yêu cầu UBND xã cho xem bản hợp đồng gốc thì được trả lời là không có. Tại sao chúng tôi là bên chuyển nhượng đất lại không có bản hợp đồng gốc này? Có hay không việc làm giả mạo hợp đồng để hợp thức hóa các hồ sơ, thủ tục để Nhà nước cho doanh nghiệp thuê đất 50 năm?”, ông Cảnh đặt câu hỏi.
Ngoài trường hợp của ông Cảnh, trong các bản hợp đồng phô tô mà UBND xã Hoằng Vinh cung cấp cho các hộ dân còn có hợp đồng người đứng tên chuyển nhượng đất là Bùi Thị Thành nhưng trong hợp đồng lại ghi là Lê Thị Thành.
Hay trường hợp gia đình bà Lê Thị Kiên ghi trong bản hợp đồng chuyển nhượng là Hoàng Thị Kiên.
Ngoài ra, có hộ còn sai cả số chứng minh thư nhân dân ghi trong hợp đồng.
Thậm chí, có trường hợp người chết nhiều năm nhưng vẫn ký vào hợp đồng chuyển nhượng...
Các bản hợp đồng chuyển nhượng đất được các hộ dân cho là đã giả mạo chữ ký. Ảnh: Văn Thanh
Ông Lê Văn Nam, Chủ tịch UBND xã Hoằng Vinh cho biết: “Hồ sơ, giấy tờ chuyển nhượng đất là do cán bộ địa chính và Cty Delta làm. Hồi đó, chính quyền xã đinh ninh là năm 2014 Nhà nước sẽ có chủ trương chia lại ruộng đất theo Luật Đất đai nên mới xác nhận cho trường hợp của ông Cảnh là như vậy. Sự việc chúng tôi cũng đã báo cáo về UBND huyện và chưa nhận được câu trả lời. Thực tế, các hộ dân có ký vào các bản hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ hay không thì chúng tôi không biết. May ra có cán bộ địa chính biết. Hồ sơ gốc, chính quyền đã nhiều lần liên hệ với Cty Delta nhưng Cty này không thiện chí cung cấp”.
Theo văn bản trả lời Văn phòng Đại diện Miền Trung -Tây Nguyên, Báo Thanh tra, ngày 8/8/2014 của Chủ tịch UBND huyện Hoằng Hóa thì có 26 hợp đồng chuyển nhượng QSD được lập, tổng diện tích nhận chuyển nhượng 10.471m2. Tất cả các hợp đồng đã được UBND xã Hoằng Vinh chứng thực theo quy định của pháp luật. UBND huyện Hoằng Hóa không có cơ sở khẳng định việc lập hợp đồng có giả mạo hay không. Việc giám định chữ ký cần có cơ quan chức năng theo quy định của pháp luật. Về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ, người sử dụng đất có thể khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết theo quy định.
Với sự việc nêu trên, đề nghị UBND tỉnh Thanh Hóa sớm chỉ đạo các ban, ngành chức năng kiểm tra, làm rõ những nội dung khiếu nại của công dân, trấn an dư luận.
Văn Thanh
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Theo UBND huyện Quảng Hoà, tỉnh Cao Bằng, việc trạm trộn bê tông thương phẩm của Công ty Cổ phần Tập đoàn Xây dựng giao thông miền Bắc cố tình vi phạm dù đã được nhắc nhở nhiều lần, có nguy cơ gây ra hậu quả nghiêm trọng cho môi trường, sức khỏe cộng đồng và an toàn khu vực, có dấu hiệu của hành vi thiếu tôn trọng pháp luật.
Trung Hà
19:00 11/12/2024(Thanh tra) - Tìm hiểu về lịch sử đấu thầu của Công ty CP Xây dựng U&I trong thời gian qua, PV Báo Thanh tra tiếp tục phát hiện nhà thầu này đã đề xuất nhân sự chủ chốt sử dụng bằng cấp giả mạo tại gói thầu số 10: Xây lắp và thiết bị còn lại thuộc Dự án Trường THCS Hàn Thuyên, Phường 10, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Chỉ trong tháng 10/2024, Công ty CP Xây dựng U&I bị phát hiện nhân sự chủ chốt sử dụng bằng cấp giả mạo tới 2 lần.
Thùy Dương
08:00 11/12/2024Thành Nam
07:25 11/12/2024Minh Tân
20:30 10/12/2024Nam Dũng
20:00 10/12/2024Hoàng Nam
06:53 09/12/2024Hương Giang
Hương Giang
Theo VietinBank
Liên Hương
Thu Nga
Trung Hà
Bùi Bình
Bùi Bình
Trung Hà