Báo chí với mục đích phản ánh đúng bản chất của sự việc nên rất cần thông tin hai chiều, đặc biệt là các vấn đề có liên quan đến quy trình thực thi pháp luật, thì việc nhận được thông tin phản hồi từ các cơ quan chức năng là rất quan trọng. Thế nhưng, để tiếp cận được nguồn thông tin từ người phát ngôn của UBND một số địa phương, có khi phóng viên phải đối mặt với sự làm khó đến bất thường từ những nhân viên của hệ thống hành chính theo kiểu “thủ kho to hơn thủ trưởng”.

Với tinh thần xây dựng, Báo Thanh tra đã ít nhất 3 lần gửi công văn cho Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa đề nghị kiểm tra xử lý về nội dung phản ánh việc thực hiện Dự án Trường THPT Tư thục Hùng Vương chưa đúng quy định của pháp luật. Thế nhưng, không hiểu vì lý do gì, Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa vẫn không có văn bản trả lời cho Cơ quan đại diện Báo Thanh tra theo đúng quy định của Luật Báo chí.

Theo sự phân công của lãnh đạo Cơ quan, phóng viên trực tiếp liên hệ với Văn phòng UBND tỉnh Khánh Hòa để đăng ký lịch làm việc với người phát ngôn của tỉnh.

Chiều 24/10/2011, phóng viên đã đem theo Giấy giới thiệu và các công văn đến liên hệ để làm việc với ông Huỳnh Ngọc Bông, Chánh Văn phòng kiêm người phát ngôn của UBND tỉnh Khánh Hòa. Khi phóng viên vừa bước vào cổng thì bị một bảo vệ có tên Đỗ Văn Lượng, đeo thẻ bảo vệ số T41-078 chặn lại, dõng dạc tuyên bố rất hùng hồn, rằng mình được lãnh đạo UBND tỉnh Khánh Hòa giao nhiệm vụ tiếp đón mọi cá nhân đến làm việc và yêu cầu ngoài Giấy giới thiệu thì phóng viên phải trình thẻ nhà báo.

Dù phóng viên đã trình bày rất rõ là đến gặp Văn phòng đăng ký làm việc với Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa nhưng người bảo vệ này vẫn cứ khăng khăng cho rằng, phải có ý kiến đồng ý của lãnh đạo thì mới cho phóng viên vào liên hệ với Văn phòng.

Sau đó, cũng với một thái độ rất nghiêm trọng, bảo vệ này liên tục gọi điện thoại đến nhiều nơi để xin ý kiến có cho phóng viên vào liên hệ đặt lịch làm việc với Văn phòng hay không. Cuối cùng sau 5 cuộc điện thoại, ông này thông báo là Chánh Văn phòng UBND tỉnh Khánh Hòa bận họp, còn việc trả lời các công văn của Cơ quan đại diện Báo Thanh tra đang được giao cho Sở Kế hoạch và Đầu tư thực hiện, không biết khi nào sẽ xong.

Trước tình huống một bảo vệ có thể “thay mặt” lãnh đạo trả lời báo chí, phóng viên đã “nhờ” ông gửi lại Giấy giới thiệu cho Văn phòng UBND tỉnh Khánh Hòa để đơn vị này sắp xếp lịch làm việc. Nhưng bảo vệ này lại phản hồi, rằng mình không có nghĩa vụ phải làm điều này, nếu phóng viên muốn thì cứ gọi điện thoại cho lãnh đạo, còn số lãnh đạo thì phóng viên tự đi mà tìm.

Chưa hết, bảo vệ này còn có thêm “chức năng khuyến cáo” phóng viên cần phải làm công văn đề nghị làm việc, thì lãnh đạo mới xem xét có làm việc hay không. Biết là có nói nữa cũng vô ích với bảo vệ “quyền to như núi” của UBND tỉnh Khánh Hòa nên phóng viên đành chọn cách “lui binh”. 

Trong khi Đảng và Nhà nước đang nỗ lực xây dựng hệ thống cơ quan công quyền gần dân, trọng dân, cũng như tạo điều kiện cho báo chí tiếp cận thông tin theo tinh thần minh bạch, thì “tình trạng bảo vệ làm thay chức năng lãnh đạo” là một điều đáng lo. Vì rằng, nếu xem đây là chuyện thường ngày ở tỉnh Khánh Hòa thì rõ ràng việc “bảo vệ to hơn lãnh đạo” sẽ là nút thắt cần sớm được xử lý để khơi thông dòng chảy thông tin hai chiều giữa cơ quan quản lý với báo chí một cách sòng phẳng, đúng luật.

    Đỗ Ngọc