(Thanh tra) - Xô xát giữa hai gia đình đã được hòa giải tại tổ dân phố. Tuy nhiên, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP Hà Giang, tỉnh Hà Giang lại "tích cực" điều tra, tiến hành "lệnh bắt khẩn cấp", tạm giam công dân hơn nửa năm. Nhiều dấu hỏi đang được đặt ra quanh vụ việc.
Nửa năm tạm giam điều tra không xong
Theo Cáo trạng số 14/KSĐT do Viện trưởng Viện KSND TP Hà Giang Nguyễn Chí Cường kí ngày 24/4/2012 thì: Khoảng 20 giờ ngày 7/1/2012, Đào Trung Kiên (trú tại tổ 10, phường Trần Phú, TP Hà Giang) cùng hai người khác đã đến nhà Trần Tăng Cường (có bố là Trần Văn Nho, cùng trú tại tổ 16, phường Trần Phú, TP Hà Giang) để đòi nợ.
Tại đây, Kiên và gia đình con nợ xô xát khiến một số đồ vật bị vỡ. Những đồ vật bị vỡ bao gồm: 1 bình thủy tinh, 1 bình sứ có hoa văn bên ngoài, 3 cốc thủy tinh, 1 chiếc đĩa sứ. Ngoài ra còn có hai xe máy bị đổ nhưng không hư hỏng gì.
21 giờ cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP Hà Giang đã xuống lập biên bản sự việc (không có mặt Kiên), khám nghiệm hiện trường, chụp ảnh, vẽ sơ đồ và thu giữ nhiều mảnh thủy tinh và sứ bị vỡ.
Ngày hôm sau (8/1), Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP Hà Giang đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Đào Trung Kiên. Cùng ngày, Viện KSND TP Hà Giang đã ra Văn bản số 01/KSĐT phê chuẩn lệnh bắt khẩn cấp.
Ngày 9/1/2012, gia đình Kiên đã đến gặp gia đình ông Nho để hòa giải.
Theo bà Phan Thị Hà - mẹ đẻ Kiên, nhận thấy nguyên nhân của xô xát là do Cường nợ tiền Kiên lâu chưa trả, giá trị tài sản bị hủy hoại không lớn và không có thương tích, ông Nho đã có “Đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự” gửi Công an TP Hà Giang. Sau đó, hai gia đình đã làm “Biên bản sự việc” hòa giải, có sự chứng kiến của tổ trưởng dân phố nơi gia đình ông Nho sinh sống.
Tưởng rằng, chuyện như vậy là xong. Nhưng vào ngày 12/1/2012, khi đến trình diện theo thông báo, Kiên đã bị Cơ quan Công an TP Hà Giang tạm giữ. Phải đến ngày 18/1/2012, gia đình Kiên mới nhận được thông báo lần đầu tiên về việc khởi tố và tạm giam bị can áp dụng với Đào Trung Kiên.
Mới đây, ngày 25/7/2012, Đào Trung Kiên đã được đưa ra xét xử sơ thẩm công khai tại TAND TP Hà Giang. Sau phiên xét xử kéo dài 4 giờ, TAND TP Hà Giang đã trả lại hồ sơ để “điều tra bổ sung”.
Đông đảo người dân tới dự phiên tòa, tuy nhiên, tòa án đã trả hồ sơ để điều tra lại
Dấu hiệu bất thường của cơ quan bảo vệ pháp luật
Dư luận ở TP Hà Giang thời gian qua xôn xao về vụ việc này. Sự việc được quan tâm tới mức, trong phiên xử ngày 25/7/2012, số người đến xem xử án chật kín cả trong lẫn hai bên hành lang phòng xử án.
Vì sao một vụ xô xát nhỏ, bản thân gia đình bị hại cũng không đòi hỏi truy cứu trách nhiệm do không có hậu quả lớn, thực tế hai bên đã tự thỏa thuận giải quyết dân sự, lại áp dụng lệnh bắt khẩn cấp? Có là bất thường không khi coi Đào Trung Kiên là đối tượng “đặc biệt nguy hiểm”, nhất định phải áp dụng biện pháp cách ly khỏi xã hội để điều tra cho kỹ?
Nhận xét về Đào Trung Kiên, bà Nguyễn Thị Minh Thư - Tổ trưởng tổ 10, phường Trần Phú, TP Hà Giang cho biết: Đây là “thanh niên hiền lành, tốt tính, được bà con nhân dân trong tổ quý mến, luôn thăm hỏi giúp đỡ mọi người”.
Phải chăng, đúng như dư luận nói rằng, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP Hà Giang cố ý “hình sự hóa” vụ việc dân sự? Lý do nào để các cơ quan chức năng “sốt sắng” bắt người?
Để có thêm thông tin về vụ việc này, chúng tôi tìm gặp Thượng tá Đào Tiến Dũng - Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP Hà Giang. Dưới đây là trích đăng nội dung buổi làm việc:
- Phóng viên (PV): Xin phép ông cho tôi ghi âm!
Thượng tá Đào Tiến Dũng (ông Dũng): Ghi âm làm gì, trao đổi thì cứ trao đổi bình thường.
- PV: Vì sao gia đình bị hại đã có đơn bãi nại nhưng cơ quan vẫn áp dụng biện pháp cách ly? Có hay không việc mời anh Kiên lên làm việc nhưng bị tạm giam luôn?
Ông Dũng: Những nội dung được hỏi đã có trả lời với các cơ quan báo chí khác, không thể tùy tiện cung cấp.
- PV: Trường hợp nào tội danh “hủy hoại tài sản” bị áp dụng biện pháp tạm giam?
Ông Dũng: Trong luật có ghi, Điều 143, Bộ luật Hình sự. Bên tôi không phải thích làm gì thì làm, còn căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu nghiên cứu thu thập được qua sự việc, có kiểm sát chặt chẽ, phê chuẩn của các cơ quan chức năng khác nữa như Viện Kiểm sát.
- PV: Ông có thể cho biết điều tra bổ sung là bổ sung gì so với điều tra lần đầu không?
Ông Dũng: Nội dung ấy thì có trong hồ sơ.
- PV: Ông có thể cung cấp được không?
Ông Dũng: Nó nhiều lắm, thuộc về trình tự thủ tục.
- PV: Cơ bản những trả lời của ông, ông đều nói nằm trong hồ sơ, mà hồ sơ điều tra thì phóng viên không được phép tiếp cận…
Ông Dũng: Đúng rồi.
- PV: Tại sao khi lập biên bản sự việc chỉ có phía công an và gia đình ông Nho?
Ông Dũng: Luật quy định thế nào thì làm thế, mình không tùy tiện, cứ đúng luật là được, căn cứ vào luật hết.
- PV: Ông có thể viện dẫn điều luật ấy được không?
Ông Dũng: Giở Luật Tố tụng Hình sự thì nó thể hiện hết ấy mà.
Ông Dũng cũng đề nghị phóng viên làm việc bằng văn bản để “trả lời cho nó dễ” .
Hiện tại, hồ sơ vụ việc đã được TAND TP Hà Giang trả lại để… tiếp tục điều tra. Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này khi có thêm tình tiết mới.
Hoàng Lan - Nhật Minh
