Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ sáu, 10/06/2011 - 13:51
(Thanh tra) – Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Vũ Hồng Khanh vừa yêu cầu UBND huyện Mỹ Đức, UBND huyện Ứng Hòa xử lý dứt điểm các sai phạm trong lĩnh vực đất đai; kiểm điểm nghiêm túc cá nhân, tổ chức có liên quan. Và giao Thanh tra TP theo dõi việc tổ chức thực hiện, báo cáo kết quả trong tháng 6.
Lấy đất giãn dân để… đấu thầu
Năm 2005, căn cứ quyết định giao đất giãn dân của UBND tỉnh Hà Tây (nay là TP Hà Nội), UBND xã Xuy Xá (huyện Mỹ Đức) lại tiến hành… đầu thầu 14 suất đất với diện tích 3.200m2. Điều này, không chỉ trái thẩm quyền, vi phạm Luật Đất đai mà còn khiến mục đích giao đất giãn dân không được thực hiện. Người không thuộc diện được giao đất giãn dân vẫn có thể thắng đấu giá, có thêm đất ở, trong khi nhưng người chưa có chỗ ở hoặc quá chật chội thì vẫn “trắng tay”.
Đơn cử như trường hợp của gia đình ông Nguyễn Văn Liên đã có đất thổ cư, không có 2 cặp gia đình cùng sinh sống tại thời điểm xét giao đất vẫn được UBND xã xét giao đất giãn dân. Trong quá trình xét, UBND xã cũng không tổ chức xây dựng quy chế.
Không những thế, UBND xã còn ký hợp đồng với gia đình bà Trần Thị Quỳnh thuê 11.158m2 đất quỹ II để sử dụng vào mục đích sản xuất nông nghiệp với thời hạn 15 năm. Trong khi thẩm quyền của UBND xã chỉ được cho thuê đất không quá 5 năm.
Sau đó, bà Quỳnh lại giao diện tích đất trên cho con trai là ông Nguyễn Văn Quang (kế toán UBND xã) sử dụng. Quá trình thực hiện hợp đồng khoán thầu, ông Quang xây dựng nhà ở và công trình phụ trợ không đúng hợp đồng thuê thầu, vi phạm hành lang đê.
Chính điều này khiến người dân Xuy Xá bức xúc, gửi đơn tố cáo. Nhưng những sai phạm trên dù đã được kết luận, nhưng việc xử lý khắc phục lại không được thực hiên nghiêm túc.
Nhận chuyển nhượng đất lấn chiếm vẫn được hợp thức
Tại xã Vạn Thái (huyện Ứng Hòa), năm 1994, ông Nguyễn Văn Ba được UBND xã dự kiến giao 118m2 (thuộc thửa số 151, tờ bản đồ số 2) đất ao công. Do chưa nộp đủ tiền đất nên UBND xã chưa bàn giao và trên thực tế ông Ba cũng chưa sử dụng diện tích đất này. Đến năm 2004, ông Ba lại chuyển nhượng diện tích đất trên cho ông Nguyễn Văn Thắng (người nhà của cán bộ xã). Sau đó, ông Thắng, ông Ba đã tự ý san lấp, xây dựng công trình, lấm chiếm đất quy hoạch làm ngõ đi chung, vi phạm Điều 15 Luật Đất đai 2003. Song, các cơ quan chức năng lại không xử lý sai phạm.
Thửa đất số 202, tờ bản đồ số 3, diện tích 99m2, đứng tên ông Nguyễn Văn Thanh cũng có nguồn gốc do ông Nguyễn Văn Phố (bố ông Thắng, ông Thanh) lấn chiếm đất tập thể,
Ngày 9/3/2010, UBND huyện Ứng Hòa ra Thông báo số 14/TB-UBND chỉ nêu việc nhận chuyển nhượng đất trái pháp luật của ông Thắng và hành vi lấn chiếm đất của ông Phố mà không nêu thời gian và hành vi lấn chiếm đất quy hoạch ngõ đi chung, quy hoạch sử dụng đất trong khu vực. Đã thế, UBND huyện còn chỉ đạo UBND xã Vạn Thái làm thủ tục hợp thức hóa quyền sử dụng thửa đất số 151 cho gia đình ông Thắng. Trong khi, Nghị định số 84/2007/NĐ-CP ngày 15/5/2007 của Chính phủ không quy định được hợp thức hóa trường hợp chuyển nhượng đất trái pháp luật.
UBND TP đã yêu cầu UBND huyện Ứng Hòa xử lý nghiệm việc sử dụng đất trái pháp luật của gia đình ông Nguyễn Văn Thắng, ông Nguyễn Văn Thanh; tổ chức kiểm điểm tập thể lãnh đạo UBND huyện đối với thiếu sót trên; có văn bản đề nghị Đảng ủy xã Vạn Thái kiểm điểm tư cách đảng viên của ông Thắng.
Đồng thời, ban hành quyết định thu hồi diện tích đất UBND xã quy hoạch làm ngõ đi chung mà gia đình ông Thắng đã lấn chiếm; liên hệ với Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở quy hoạch kiến trúc làm rõ quy hoạch trong khu vực, có phương án xử lý đối với diện tích còn lại gia đình ông Thắng đang sử dụng trình UBND TP quyết định.
Trọng Tài
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Ban Quản lý Dự án đầu tư xây dựng (BQL DA) xã Diên Sanh bác kiến nghị của Liên danh dự án Khu tái định cư xã Hải An liên quan thư bảo lãnh dự thầu 2,5 tỷ đồng. Liên danh tiếp tục kiến nghị Sở Tài chính tỉnh Quảng Trị.
Minh Tân
(Thanh tra) - Liên danh có giá dự thầu sau giảm giá thấp hơn giá trúng thầu gần 12 tỷ đồng bị loại do thư bảo lãnh dự thầu ghi không thống nhất giữa số và chữ. Sau đóng thầu, ngân hàng xác nhận thư do mình phát hành, có giá trị 2,5 tỷ đồng và hiệu lực 120 ngày; tuy nhiên, tổ chuyên gia cho rằng tài liệu này không thể khắc phục sai khác đã tồn tại tại thời điểm đóng thầu.
Minh Tân
Văn Thanh
Thanh Lương
B.S
T.Vân
T.Vân
Hương Trà
Duy Cường