Theo lời trình bày của bà Phạm Kim Cúc cùng tài liệu kèm theo: Năm 2007, bà Cúc có vay của bà Lê Thị Nhâm, sinh năm 1956; có địa chỉ tại 11/01 đường Nguyễn Văn Trỗi (nối dài), phường 4, quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh, với số tiền là 3.800.000.000đ (ba tỷ tám trăm triệu đồng). Bà Cúc có thế chấp cho bà Nhâm 06 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để làm tin, rồi hai bên thỏa thuận là bà Nhâm sẽ giúp bà Cúc thế chấp quyền sử dụng đất cho ngân hàng để vay tiền, khi vay được tiền của ngân hàng thì bà Cúc sẽ trả tiền cho bà Nhâm. Nhưng sau khi nhận được các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bà Nhâm đã im lặng làm giả các thủ tục biến đổi quyền sử dụng đất, mang họ tên bà Phạm Kim Cúc chuyển nhượng cho bà Lê Thị Nhâm, sau khi có được các giấy nhứng nhận quyền sử dụng đất, bà Nhâm đã chuyển nhượng toàn bộ quyền sử dụng đất cho ông Nguyễn Kim Cương để lấy tiền, mà bà Cúc không hề hay biết gì, chỉ khi ông Nguyễn Kim Khương đến tranh chấp yêu cầu bà Cúc giao đất cho ông, thì lúc này bà Cúc mới té ngửa ra là mình đã bị lừa, từ đó phát sinh tranh chấp, cuối cùng ông Khương đã khởi kiện đưa nhau ra tòa.

Sau khi xét xử, ngày 21/9/2010, TAND huyện Thuận An (nay là thị xã Thuận An) đã ra Bản án dân sự sơ thẩm số 85/2010/DS-ST buộc bà Phạm Kim Cúc phải giao cho ông Nguyễn Kim Khương 3.923,1m2 đất. Tuy nhiên tại Bản án dân sự phúc thẩm số 91/2011/DSPT của TAND tỉnh Bình Dương đã tuyên hủy bản án sơ thẩm của TAND huyện Thuận Ạn để xét xử lại, do có vi phạm nghiêm trọng về tố tụng. Để tiếp tục đưa vụ án ra xét xử, ngày 19/8/2011 TAND thị xã Thuận An đã có Quyết định trưng cầu giám định số 11/2011/QD-TCGĐ gửi Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, yêu cầu giám định chữ ký, chữ viết của bà Phạm Kim Cúc trong vụ “tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn, ông Nguyễn Kim Khương và bà Phạm Kim Cúc. Cuối cùng, ngày 12/9/2011 Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương có Bản kết luận giám định số 802/GĐ-PC54 đã kết luận “Chữ ký, chữ viết họ và tên Phạm Kim Cúc trên tài liệu cần giám định (ký hiệu từ A1 đến A6) với mẫu chữ ký và chữ viết họ tên Phạm Kim Cúc trên các tài liệu mẫu so sánh (ký hiệu từ M11 đến M16) là không phải do cùng một người ký và viết ra”.

Mặc dù do TAND thị xã Thuận An ra quyết định trưng cầu giám định, nhưng TAND thị xã Thuận An lại không dựa vào kết quả giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương để xét xử, mà xét xử theo cảm tính, tuyên xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn (ông Nguyễn Kim Khương) buộc bị đơn (bà Phạm Kim Cúc) phải giao cho ông Nguyễn Kim Khương 3.923,1m2 đất. Do có khiếu nại, nên ngày 29/5/2012 Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã ra Quyết định kháng nghị phúc thẩm, kháng nghị Bản án dân sự sơ thẩm số 24/2012/DS-ST ngày 15/5/2012 của TAND thị xã Thuận An theo thủ tục phúc thẩm. Đề nghị TAND tỉnh Bình Dương xét xử vụ kiện theo hướng hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 24/2012/DS-ST ngày 15/5/2012 của TAND thị xã Thuận An theo quy định của Điều 277 Bộ luật tố tụng dân sự hiện hành. Nhưng không hiểu vì sao khi xét xử TAND tỉnh Bình Dương đã không chấp nhận kháng nghị của VKSND thị xã Thuận An, mà vẫn tuyên xử giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 24/2012/DS-ST ngày 15/5/2012 của TAND thị xã Thuận An. 

Do có đơn của bà Phạm Kim Cúc gửi lên Thủ tướng, ngày 30/8/2013 Thường trực tiếp công dân Văn Phòng Chính phủ đã có Công văn số 3491/TDTW gửi TANDTC và VKSNDTC chuyển nội dung khiếu nại của bà Cúc để TANDTC và VKSNDTC xem xét giải quyết theo thẩm quyền và theo quy định của pháp luật.

Nay bà Phạm Kim Cúc vẫn gửi đơn đến các cơ quan chức năng để đề nghị xem xét xử lý các cán bộ của phường Bình Chuẩn, Thuận An, Bình Dương về hành vi tiếp tay cho sai phạm trong việc làm giả hồ sơ, cho bà Lê Thị Nhâm dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt quyền sử dụng đất của bà Phạm Kim Cúc (vi phạm theo Điều 139 Bộ luật hình sự).

Bình Minh