Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ ba, 24/11/2015 - 09:23
(Thanh tra)- Năm 2003, vợ chồng ông Hoàng Văn Lợi và bà Cao Thị Mình (thôn Giáp Nhì, xã Thanh Phong) được chính quyền địa phương cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nông nghiệp cho 5.267m2.
Bà Mình chỉ thửa ruộng đã được cấp sổ đỏ nhưng lại đang được xã giao cho hộ khác canh tác khi chưa được sự đồng ý, thống nhất phương án dồn đổi. Ảnh: T.A
Hoàn cảnh gia đình đông con, khó khăn, hộ bà Mình đã làm thủ tục chia tách hộ khẩu để giao ruộng cho các con chủ động việc gieo cấy. Đến năm 2011, gia đình ông bà Lợi, Mình đã tách xong thành 3 hộ (có sổ hộ khẩu riêng biệt, thêm hộ con gái Hoàng Thị Nam và hộ con trai Hoàng Văn Việt).
Năm 2012, tỉnh Hà Nam ban hành kế hoạch dồn đổi ruộng đất nông nghiệp trên địa bàn tỉnh giai đoạn 2011 - 2015.
Theo Kế hoạch số 572 ngày 3/5/2012 của UBND tỉnh Hà Nam thì nội dung dồn đổi ruộng tại các xã, thôn (xóm) phải thực hiện điều tra tổng hợp số hộ trong xã và tổng hợp diện tích các hộ đang sử dụng. Trên cơ sở đó mới tính toán để thực hiện việc dồn đổi. Thế nhưng, theo bà Mình, “quá trình thực hiện thôn, xã đã bỏ sót 2 hộ của các con tôi nên khi tiến hành dồn đổi xã chỉ tính có một hộ. Điều này đã dẫn đến việc Tiểu ban dồn đổi ruộng đất thôn Giáp Nhì chỉ tính cho 3 hộ gia đình độc lập chúng tôi 2 thửa ruộng cấy và 1 thửa ruộng mạ mà nếu làm đúng chính sách thì phải là 3 thửa ruộng cấy và 2 thửa ruộng mạ. Đồng thời, với tổng diện tích 5.267m2 đất nông nghiệp đã được cấp sổ đỏ thì chúng tôi không phải dồn đổi, nếu có thì chỉ phải dịch mốc”.
Phương án dồn đổi của thôn Giáp Nhì không được hộ bà Mình đồng ý. Hộ này có đơn đề nghị, rồi đơn khiếu nại tới xã Thanh Phong về việc thôn Giáp Nhì thực hiện không đúng phương án dồn đổi theo nghị quyết của thôn và yêu cầu được trả lại ruộng theo tiêu chuẩn 115 theo đúng vị trí, hiện trạng như ban đầu.
Điều đáng nói là, trong các văn bản trả lời đơn của hộ bà Mình, cũng như tại cuộc làm việc với PV Báo Thanh tra, UBND xã Thanh Phong đều khẳng định việc thực hiện dồn đổi ở địa phương là đúng quy trình, nghị quyết thôn, bản thân hộ bà Mình đồng ý với phương án dồn đổi và không có ý kiến gì.
Thực tế, hộ bà Mình khẳng định chưa khi nào đồng ý với phương án bị dồn đổi như trên. Điều này chứng minh ở việc thửa ruộng vị trí cũ của bà diện tích 1.260m2 tại đồng Cửa Trên đã bị giao cho bà Nguyễn Thị Hương đang vấp phải sự phản ứng quyết liệt của bà Mình, thậm chí có cãi vã, xô sát với nhau.
Vụ việc được khiếu nại và kéo dài đến năm 2015, hộ bà Mình tiếp tục yêu cầu xác nhận việc gia đình có 3 hộ khẩu riêng và cả 3 hộ đều cấy trên mảnh ruộng đồng Cửa Trên.
Trưởng thôn đương nhiệm của thôn Giáp Nhì Hoàng Văn Toản đã chứng nhận nội dung trên là “đúng sự thật và đề nghị các cấp chính quyền trả lại diện tích ruộng của gia đình bà Mình ở đồng cửa trên, diện tích 1.260m2 theo đúng nghị quyết họp dân trong đợt dồn đổi ruộng đất năm 2013 và đúng vị trí ban đầu”.
Theo một thanh tra viên Thanh tra huyện Thanh Liêm, về mặt quy trình, sau khi có phương án dồn đổi ruộng cụ thể thì xã phải ra thông báo nhận ruộng lần 1 rồi lần 2. Nếu có hộ không đồng ý thì phải dừng lại để có biện pháp xử lý sau đó mới thực hiện phương án. Trong trường hợp này ruộng cũ của bà Mình đang có sự không đồng ý nhận ruộng lẽ ra phải dừng việc giao ruộng, cho canh tác ruộng cho hộ bà Hương để xem xét các phương án giải quyết dấu hiệu tranh chấp, chưa thống nhất.
“Trong quá trình hộ chúng tôi vẫn đang khiếu nại chưa được giải quyết dứt điểm và cũng chưa nhận ruộng đổi ở đồng Cửa Trên về vườn cũ nhưng diện tích 1.260m2 ruộng cũ Nhà nước đã cấp quyền sử dụng cho nhà tôi vẫn được xã giao cho bà Hương. Việc này đã làm gia đình chúng tôi thiếu đất sản xuất, thất thu khoảng hơn 120 triệu đồng trong hơn 2 năm nay và dồn hộ chúng tôi từ chỗ ổn định xuống hạng nghèo đói”, bà Mình bức xúc.
Có thể khẳng định, quyền sở hữu thửa đất 1.260 m2 của hộ bà Mình là hoàn toàn hợp pháp. Thế nhưng, việc dồn đổi chưa đầy đủ quy trình, dồn đổi ngay trong khi vụ việc đang được giải quyết khiếu nại là chưa đúng với các quy định của pháp luật. Quyết định này của chính quyền thôn, xã có dấu hiệu đang cố tình “dồn” người dân khó khăn vào cảnh thiếu thốn, nghèo đói vì không có ruộng để sản xuất. Trách nhiệm và câu trả lời xin dành cho xã Thanh Phong. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.
Thanh tra huyện Thanh Liêm cho biết, đã chính thức nhận được đơn khiếu nại của công dân và trong tuần tới sẽ lập tổ xác minh làm việc với UBND xã Thanh Phong để xác minh đơn khiếu nại lần 2 của bà Mình.
Thanh tra huyện sẽ làm hết khả năng và hết trách nhiệm, đúng quy định và thời gian pháp luật quy định để sớm có kết luận vụ việc.
Tràng An
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Lãng phí không chỉ là sự thất thoát được thể hiện qua những con số, mà còn là sự “tê liệt” của nguồn lực và sự xói mòn lòng tin của Nhân dân. Tại Thanh Hóa, trong 97 dự án đầu tư công tồn đọng kéo dài, có 2 dự án đường giao thông từ cầu Nỏ Hẻn đến đường tỉnh 514 và đoạn từ đường tỉnh 514 đến Cảng hàng không Thọ Xuân đang nằm trong “vòng xoáy” chậm trễ, gây lãng phí, trở thành những lực cản trên hành trình phát triển của địa phương.
Văn Thanh
(Thanh tra) - Tại 2 dự án giao thông kết nối TP Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân, khi cơ chế dần được tháo gỡ, nguồn lực đang được tính toán lại, vấn đề cốt lõi không còn là “vì sao chậm”, mà là “ai chịu trách nhiệm và làm thế nào để chấm dứt lãng phí?”. Đây không chỉ là bài toán hạ tầng, mà còn là phép thử đối với hiệu lực quản lý và quyết tâm chống lãng phí trong đầu tư công.
Văn Thanh
Văn Thanh
Văn Thanh
Thái Minh
Thuỳ Anh
Thanh Nhung
T.H
T. Minh
T. Minh
T.V
Thư Ký
Đông Hà
Nhóm PV Bản tin Thanh tra
Chu Tuấn - Thế Bình - Trần Vương
Trung Hà
Trần Quý
Thanh Giang