Chiếc xe cần cẩu của DN Quyết Thắng trên hố đất bị cuốc sẵn sàng sụp đổ gây tai nạn cho tính mạng con người. Ảnh: TL

Tuy nhiên, theo đơn khiếu nại của vợ chồng bà Lệ, do vợ chồng bà Đẹp đã “bán tiếp” các thửa đất nêu trên cho ông Ngô Văn Thanh, nên ông Thanh (chủ DN Tư nhân Hùng Hậu) đã đưa người sang đất của DN Quyết Thắng hành hung, không cho xây dựng tường rào ranh đất sau khi THA.

Ngày 12/7/2013, ông Thanh cho 2 xe cơ giới Kober và xáng cạp sang lấn chiếm đất của DN Quyết Thắng, xúc hàng trăm mét khối đá vứt xuống sông và đưa qua bãi vật liệu xậy dựng phía DN Hùng Hậu, không cho DN Quyết Thắng hoạt động kinh doanh, gây thiệt hại lớn kinh tế.

Nghiêm trọng hơn, ngày 24/12/2014, lực lượng người và phương tiện do ông Thanh chỉ huy đã đào đất của DN Quyết Thắng thành hố sâu 2 mét, dài 8 mét, khiến chiếc xe cần cẩu trên 50 tấn của DNTN Quyết Thắng đang phải đứng trên miệng hố, sẵn sàng sụp đổ gây tai nạn ảnh hưởng đến tính mạng và tài sản bất cứ lúc nào.

Ông Thanh gửi đơn khiếu nại ngày 19/8/2013 đến các cơ quan chức năng, cho rằng: UBND huyện Tháp Mười cấp giấy chứng nhận (GCN) quyền sử dụng đất (QSDĐ) cho bà Lệ làm cho đất của ông “không tiếp giáp được với kênh tư mới và ảnh hưởng việc kinh doanh” vật liệu xây dựng.

Ngày 13/11/2013, UBND huyện Tháp Mười đã ban hành Quyết định số 90/QĐ bác đơn khiếu nại của ông Thanh, nêu rõ: “Việc UBND huyện cấp GCN QSDĐ cho bà Lệ tại thửa 2349, tờ bản đồ số 2, tại khóm 3, thị trấn Mỹ An là đúng thủ tục chuyển nhượng đất từ ông Thành sang bà Lệ, đồng thời thửa đất 2349 có trước khi ông Thanh nhận chuyển nhượng QSDĐ của bà Đẹp”.

Vậy nhưng, ông Thanh đã “đưa ra Biên bản giải quyết THA” đề ngày 27/11/2013 với nội dung: “Chúng tôi gồm các ông: Võ Hoàng Long chức vụ chấp hành viên THA; Ngô Hữu Phước chức vụ Phó Chánh Văn phòng UBND huyện; Lê Minh Phụng cán bộ Văn phòng Đăng ký QSDĐ huyện Tháp Mười, lập biên bản giải quyết THA đối với vợ chồng bà Đẹp và vợ chồng bà Lệ cùng ông Thanh là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan”. Biên bản (không có tên và chữ ký của người ghi biên bản) cho rằng: “Sau khi cơ quan THA tổ chức cưỡng chế giao 341m2 đất ngày 11/7/2013 cho vợ chồng bà Đẹp theo Bản án lần 1, ông Thanh xây tường bao quanh phần đất do vợ chồng bà Đẹp đã bán, khi cơ quan THA tổ chức định vị lại thì tường rào của ông Thanh nằm sang đất của vợ chồng bà Lệ. Nay vợ chồng bà Đẹp thống nhất giao đất lần 2 vào ngày 26/8/2013 của cơ quan THA, vợ chồng bà Lệ phải di dời cần cẩu (hoặc tài sản khác) ra khỏi phần đất thuộc quyền ông Thanh sử dụng”.

Trước đơn khiếu nại và tố cáo ông Thanh “lấn chiếm đất và hủy hoại tài sản” của vợ chồng bà Lệ, ngày 13/12/2013, Cục THA tỉnh Đồng Tháp có Văn bản số 49/KT gửi Chi cục THA huyện Tháp Mười xem xét giải quyết.

Tại Văn bản số 232/CV ngày 20/11/2014, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Đồng Tháp đề nghị Thường trực Huyện ủy Tháp Mười chỉ đạo các ngành liên quan rà soát, giải quyết theo quy định pháp luật, báo cáo Thường trực Tỉnh ủy.

Trong khi các cơ quan chức năng đang im lặng, ngày 26/12/2014, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tháp Mười ban hành Văn bản số 14/CV gửi bà Lệ chủ DN Quyết Thắng cho rằng: “Vụ việc bà nêu trong đơn là tranh chấp về quyền sở hữu tài sản và QSDĐ thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án”.

Trước văn bản nêu trên, bà Lệ đã làm đơn khiếu nại: “Vụ việc hình sự nghiêm trọng như vậy mà Công văn số 14/CV cho rằng dân sự bỏ qua, chúng tôi rất thất vọng văn bản do Công an huyện Tháp Mười giải quyết”.

Theo hồ sơ PV có được, từ năm 2004, sau khi trúng đấu giá 4.737m2 đất hành lang sông Kênh tư mới (tại khóm 3, thị trấn Mỹ An, huyện Tháp Mười), ông Thành đã bán đất cho nhiều người. Trong đó, ngày 30/11/2006, vợ chồng bà Lệ đã mua của ông Thành 1.727m2 để làm bãi kinh doanh vật liệu xây dựng. Vậy nhưng, theo bà Đẹp (em ruột ông Thành) thì trong số đất vợ chồng bà Lệ đang sử dụng, ông Thành đã bán cho bà Đẹp 341m2, có GCN QSDĐ do UBND huyện Tháp Mười cấp năm 2004. Trước tình thế nêu trên, cùng với việc yêu cầu ông Thành giải quyết, vợ chồng bà Lệ đã phải ký giấy viết tay ngày 17/12/2006 mua lại bà Đẹp 314m2 (gồm các thửa 2191, 2192, 2202 và 2203, tờ bản đồ số 2 khóm 3, thị trấn Mỹ An, huyện Tháp Mười) với giá 200 triệu đồng.

Khi ông Thành khởi kiện, các cấp tòa tỉnh Đồng Tháp đã “xử bà Đẹp thắng” vì có GCNQSDĐ, còn ông Thành “không có sổ đỏ” nên phải thua. Đồng thời, Bản án dân sự phúc thẩm số 215/DS-PT ngày 30/10/2012 của TAND tỉnh Đồng Tháp đã tuyên hủy Hợp đồng sang nhượng đất (không có công chứng) giữa vợ chồng bà Đẹp với vợ chồng bà Lệ.

Theo Biên bản ngày 11/7/2013 của Hội đồng Cưỡng chế huyện Tháp Mười: “Tài sản đất giao nhận đã được đo đạc trên thực địa, cắm mốc xác định đúng vị trí và bàn giao cho vợ chồng bà Đẹp thực nhận đúng kích thước, số đo tứ cận theo Bản án đã tuyên” với đầy đủ chữ ký của các bên liên quan. Vậy nhưng không hiểu từ đâu, ông Thanh đã “đưa ra Biên bản giải quyết thi hành án” ngày 27/11/2013 như đã nêu.

Tiếp xúc với PV, vợ chồng bà Lệ cho rằng: Ngoài buông lỏng quản lý của chính quyền địa phương, sự thiếu can thiệp ngăn chặn của các cơ quan chức năng, chính “Biên bản giải quyết thi hành án” đề ngày 27/11/2013 do một số cán bộ huyện Tháp Mười ký đã làm chỗ dựa cho DN Hùng Hậu lấn chiếm đất, phá hoại tài sản của DN Quyết Thắng.

Đề nghị lãnh đạo tỉnh Đồng Tháp nhanh chóng xem xét, giải quyết vụ việc vừa nêu.

 Trúc Lâm