Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Đề nghị triệu tập Chủ tịch UBND huyện Ba Vì

Thứ ba, 11/08/2020 - 08:00

(Thanh tra) - Đó là đề nghị của bị cáo và các luật sư bào chữa tại phiên xử phúc thẩm vụ án “lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ” diễn ra ngày 6/8/2020. Phiên toà tiếp tục bị hoãn do sự vắng mặt của 1 bị cáo và toàn bộ những người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan.

Phiên xử phúc thẩm vụ án “lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ” tiếp tục bị hoãn. Ảnh: TN

Như Báo Thanh tra đã thông tin, ngày 10/7/2019, tại Toà án nhân dân huyện Ba Vì, Thẩm phán Hoàng Trọng Đức đã tuyên phạt các bị cáo trong vụ án “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ” với các mức án: Bị cáo Bùi Thuý Nga 5 năm 6 tháng tù giam, Nguyễn Bá Kiên 36 tháng tù, Nguyễn Xuân Giúp 36 tháng tù.

Tại kỳ họp thứ 35 (ngày 24-26/4/2019), Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét thi hành kỷ luật Ban Thường vụ Huyện ủy Ba Vì , TP Hà Nội, đã quyết định kỷ luật cảnh cáo ông Hà Xuân Hưng - nguyên Bí thư Huyện ủy và ông Bạch Công Tiến - Chủ tịch UBND huyện, do: đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc; buông lỏng lãnh đạo, thiếu kiểm tra, để xảy ra nhiều vi phạm trong công tác cán bộ, trong quản lý, sử dụng đất, quản lý trật tự xây dựng, thực hiện các dự án trên địa bàn; chấp hành không nghiêm kết luận thanh tra và chỉ đạo của Thường trực Thành ủy Hà Nội.
Tại Kết luận số 25/KL-UBND ngày 10/4/2020, Chủ tịch UBND TP Hà Nội nêu rõ: Công dân tố cáo Chủ tịch UBND huyện Ba Vì Bạch Công Tiến giải quyết không dứt điểm đơn phản ánh việc UBND xã Cổ Đô không làm thủ tục cấp GCNQSDĐ đối với diện tích 67,19 héc ta đất nông nghiệp đã giao cho các hộ gia đình, buông lỏng quản lý đất đai... Sau khi xác minh, Chủ tịch UBND TP Hà Nội yêu cầu Chủ tịch UBND huyện Ba Vì nghiêm túc kiểm điểm về những thiếu sót nêu trên. 

Kết thúc quá trình gần 5 năm điều tra, truy tố đối với 4 bị cáo trong vụ án xảy ra từ năm 2007, 2008 (bị cáo Phùng Văn Hải đã chết nên Toà án đình chỉ điều tra, xét xử).

Cho rằng mình bị oan sai, các bị cáo đã làm đơn kháng cáo lên Toà án nhân dân TP Hà Nội, ngày 27/2/2020, Toà án nhân dân TP Hà Nội ban hành Quyết định số 53 đưa ra xét xử hình sự phúc thẩm đối với các bị cáo nói trên về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ” do Thẩm phán Phan Thanh Huyền làm chủ toạ phiên toà.

Sau nhiều lần hoãn, ngày 6/8/2020 phiên toà tiếp tục hoãn do sự vắng mặt của 1 bị cáo và toàn bộ những người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan có thể làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các bị cáo như ý kiến của vị đại diện viện kiểm sát, các luật sư và bị cáo Nga.

Cũng tại phiên toà, bị cáo Nga và các luật sư bào chữa đã đưa ra ý kiến cho rằng cần thiết phải triệu tập ông Bạch Công Tiến (khi xảy ra vụ án là Phó chủ tịch UBND huyện Ba Vì – người trực tiếp ký các quyết định và cấp 25 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) trong vụ án, sau đó giữ chức Chủ tịch UBND huyện) và ông Nguyễn Thành Sơn (là Trưởng phòng tài nguyên và môi trường huyện Ba Vì khi vụ án xảy ra) chứ không phải là đại diện UBND huyện Ba Vì như Toà đang triệu tập.

Bởi theo quy trình cấp GCNQSDĐ, sau khi UBND xã Yên Bài thiết lập xong các bộ hồ sơ đủ điều kiện để cấp GCNQSDĐ sẽ làm tờ trình kèm theo toàn bộ hồ sơ đã thiết lập với đầy đủ chữ ký xác nhận của các tổ chức, cá nhân liên quan theo luật định lên Văn phòng đăng ký đất đai huyện Ba Vì để thẩm định.

Văn phòng đăng ký đất đai sẽ tiến hành thẩm định các bộ hồ sơ do UBND xã Yên Bài trình lên (theo luật thì Văn phòng đăng ký đất đai chỉ thẩm định hồ sơ, không có trách nhiệm thẩm định thực địa), nếu đáp ứng các quy định của pháp luật thì làm tờ trình xin ý kiến Trưởng phòng Tài nguyên và môi trường (ông Nguyễn Thành Sơn), rồi trình UBND huyện (ông Bạch Công Tiến – Phó chủ tịch) để ban hành quyết định cấp GCNQSDĐ cho người dân.

Cho nên vai trò của ông Bạch Công Tiến, Nguyễn Thành Sơn và bà Bùi Thuý Nga cùng là những người được phân công trực tiếp tham gia vào quá trình thẩm định, ban hành quyết định cấp GCNQSDĐ cho người dân khi đảm bảo các quy định của pháp luật.

“Việc triệu tập ông Sơn, ông Tiến đến đối chất tại toà để làm rõ vai trò, trách nhiệm của từng người trong quá trình cấp GCNQSDĐ nhằm đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của các bị cáo là rất cần thiết”, vị luật sư bào chữa cho bị cáo Nga đề nghị với Thẩm phán và đại diện Viện kiểm sát.

Cũng tại phiên toà, bị cáo Nga đã đề nghị được giao nộp các chứng cứ mới nhằm chứng minh sự vô tội của mình gồm: 1 giấy uỷ quyền giữa ông Trần Văn Chính với ông Phùng Văn Hải và ông Nguyễn Hữu Đạt về việc quản lý đất mua tại xã Yên Bài, Vân Hà, Sơn Đà huyện Ba Vì; 1 công văn của UBND xã Yên Bài đề nghị UBND huyện Ba Vì đẩy nhanh tiến độ cấp GCNQSDĐ.

Trao đổi với phóng viên, bà Nga cho biết: Cả cuộc đời tôi làm việc và cống hiến cho huyện Ba Vì, chưa bị bất cứ kỷ luật gì dù nhỏ nhất. Vậy mà sau khi nghỉ hưu lại bị kết án một cách đầy oan ức, bị đổ tội một cách trắng trợn. Qua quá trình điều tra xét xử, bản thân tôi và các vị luật sư bảo vệ cho tôi đã đưa ra nhiều chứng cứ vật chất xác thực, phân tích lôgic các lập luận quy tội tôi của cơ quan tố tụng để chứng minh sự vô tội của mình, nhưng đã không được xem xét thấu đáo. Tôi hy vọng rằng, tại phiên toà phúc thẩm tới đây với sự vô tư, khách quan tôi sẽ được minh oan, đồng thời những ai hại tôi sẽ bị pháp luật xử lý theo quy định của pháp luật.

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.

Thành Nam

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Cùng vi phạm như nhau, tại sao trạm phải dừng, trạm lại không?

Cùng vi phạm như nhau, tại sao trạm phải dừng, trạm lại không?

(Thanh tra) - Theo báo cáo của đoàn kiểm tra liên ngành, kết quả kiểm tra 17 trạm trộn bê tông thương phẩm và trạm trôn bê tông nhựa nóng trên địa bàn tỉnh Cao Bằng, thì có đến 16 trạm có nhiều lỗi vi phạm, bị xử lý buộc tháo dỡ, di dời, hoặc tạm dừng hoạt động để hoàn thiện hồ sơ, nhưng riêng trạm trộn bê tông tươi Trường An thì không phải dừng hoạt động.

Thành Nam

18:43 20/11/2024
Bài 2: Cục Quản lý Dược có bất thường trong việc cấp phép một số dòng sản phẩm Obagi?

Bài 2: Cục Quản lý Dược có bất thường trong việc cấp phép một số dòng sản phẩm Obagi?

(Thanh tra) - Như bài viết trước chúng tôi đã đề cập, năm 2017, Công ty Dương Minh được độc quyền nhập khẩu, phân phối các sản phẩm của Obagi Hoa Kỳ. Tháng 9/2017, Công ty Dương Minh chính thức được Cục Quản lý Dược, Bộ Y tế Việt Nam cấp số tiếp nhận phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm đối với các sản phẩm Obagi và cũng chính thức trở thành nhà nhập khẩu phân phối độc quyền các sản phẩm Obagi ở thị trường Việt Nam.

Đan Quế - Lê Phương - Phương Anh

08:00 20/11/2024

Tin mới nhất

Xem thêm