Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Đất không thu hồi vẫn “chui” trong D.A du lịch

Thứ sáu, 09/05/2014 - 14:11

(Thanh tra)- Từ năm 1980, gia đình ông Trần Văn Vẹn cùng vợ chồng người cháu là Nguyễn Văn Hiệp khai hoang trên 6.000m2 đất ven biển tại khu phố 14, phường Mũi Né, TP Phan Thiết để trồng cây và hoa màu sinh sống, không có ai tranh chấp.

Ông Trần Văn Vẹn chỉ khu đất của mình không có quyết định thu hồi nhưng nằm trong D.A. Ảnh: Trúc Lâm

Liên quan đến quyền sử dụng đất vừa nêu, gia đình ông Vẹn đã được Ban Đền bù giải tỏa (BĐBGT) tỉnh Bình Thuận bồi thường 100,09m2 theo Quyết định 1402/QĐ ngày 13/6/2003 về thu hồi đất mở rộng đường Mũi Né - Suối Nước của UBND tỉnh. 

Tuy nhiên, trên phần đất còn lại, khi “có người đến bắt người nhà ông phải dỡ nhà”, thì vợ chồng ông mới “nghe nói trước đó đất của gia đình đã nằm trong dự án (D.A) du lịch” nhưng không thấy bồi thường, nên làm đơn khiếu nại (KN) gửi các cơ quan chức năng... 

Ngày 20/1/2006, BĐBGT tỉnh Bình Thuận đã có công văn gửi vợ chồng ông Vẹn cho biết “qua kiểm tra hồ sơ thì phần đất gia đình ông Vẹn đã được UBND tỉnh thu hồi giao cho Cty D&M làm D.A du lịch và BĐBGT tỉnh đã có văn bản đề nghị UBND phường Mũi Né giải quyết”. 

Ngày 19/5/2006, UBND phường lại có công văn trả lời BĐBGT tỉnh “qua xác minh đất trên là 1.600m2 của ông Hiệp khi định cư tại Mỹ đã sang nhượng lại cho ông Vẹn, nhưng ông cho rằng đất của ông 4.700m2, nên đề nghị BĐBGT tỉnh cùng địa phương kiểm tra”. 

Trong thời gian này, gia đình ông Vẹn đã có nhiều đơn KN, tố cáo “một số cán bộ và một số phần tử có hành vi cấu kết sang tay D.A chiếm đoạt đất đai”, nên các cơ quan chức năng Trung ương đã có văn bản chuyển đơn, yêu cầu UBND tỉnh Bình Thuận làm rõ. 

Ngày 10/12/2008, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận ban hành Văn bản số 6087/NC trả lời kiếu nại, tố cáo của vợ chồng ông Vẹn, nêu rõ: Ngày 31/1/2002, UBND tỉnh ban hành Quyết định 298/QĐ thu hồi 19.950m2 đất tại phường Mũi Né cho Cty Bảo Thành thuê làm D.A du lịch, nhưng không có tên vợ chồng ông Vẹn.
 

Văn bản vừa nêu của UBND tỉnh cho rằng, khu đất ông Vẹn KN “nằm trong đất thu hồi cho Cty D&M thuê làm D.A du lịch” theo Quyết định 1820/QĐ ngày 18/7/2002 của UBND tỉnh, trong đó 1.600m2 đất của ông Hiệp khi định cư nước ngoài có giấy ủy quyền cho ông nhưng chỉ hồi công để hưởng quyền lợi hoa màu, phần còn lại trong hơn 6.000m2 ông Vẹn KN không có giấy tờ chứng minh, trước đó UBND tỉnh ban hành Quyết định 1402/QĐ ngày 13/6/2002 thu hồi đất để mở rộng đường Mũi Né - Suối Nước, nhưng việc bồi thường cho gia đình ông Vẹn 100.09m2 là chỉ hỗ trợ công khai hoang, nên vợ chồng ông KN Quyết định 1820/QĐ thu hồi đất của tỉnh là không đúng”. 

Ngày 2/1/2009, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận Huỳnh Tấn Thành đã ký công văn gửi UBND TP Phan Thiết chỉ đạo: “Khu đất vợ chồng ông Vẹn KN là lấn chiếm, cây trái có trên đất trồng sau khi đất đã thu hồi cho thuê, việc tố cáo một số cán bộ cấu kết với doanh nghiệp tham nhũng đất đai là không có căn cứ, làm ảnh hưởng đến uy tín cán bộ, do đó giao UBND TP xử lý giáo dục vợ chồng ông Vẹn rút kinh nghiệm”. 

Vậy nhưng, tại Biên bản làm việc ngày 13/4/2009 theo chỉ đạo vừa nêu, vợ chồng ông Vẹn khẳng định: “Việc KN, tố cáo là đúng sự thật, vì từ năm 2003 vợ chồng tôi đã đi từ phường đến tỉnh cung cấp giấy tờ liên quan KN, tố cáo nhưng chính quyền chỉ hứa hẹn không giải quyết, chúng tôi không đồng ý với công văn giáo dục của ông Chủ tịch tỉnh Bình Thuận”. 

Liên quan việc thu hồi đất cho thuê trên địa bàn, vợ chồng ông Vẹn còn dẫn chứng, sau này một số “cán bộ chức quyền” đã bị đi tù hoặc bị thi hành kỷ luật, trong đó có nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Huỳnh Tấn Thành. 

Trở lại Văn bản 6087/NC trả lời vợ chồng ông Vẹn: Ngày 31/1/2002, UBND tỉnh Bình Thuận ban hành Quyết định 298/QĐ thu hồi đất cho Cty Bảo Thành thuê làm D.A “nhưng không có tên vợ chồng ông Vẹn” là đúng và thực tế quyết định vừa nêu đã bị “vô hiệu” do D.A không triển khai. Tuy nhiên, văn bản của UBND tỉnh Bình Thuận lại cho rằng “khu đất ông Vẹn nằm trong đất thu hồi cho Cty D&M thuê làm D.A du lịch theo Quyết định 1820/QĐ ngày 18/7/2002 của UBND tỉnh” là không trung thực. Bởi lẽ trong quyết định thu hồi 29.980m2 đất (kèm theo Bản đồ khu đất thu hồi) của UBND tỉnh Bình Thuận cho Cty D&M thuê chỉ có 28.152m2 do Ban Quản lý Rừng phòng hộ Phan Thiết quản lý và 1.828m2 do hộ ông Lý Thanh Thi, không có tên và diện tích 6.000m2 đất của gia đình ông Vẹn đang sử dụng. Không có tên trong quyết định thu hồi, nhưng đất lại nằm trong D.A “thì chỉ có nước người ta tự ý đưa đất chui vào D.A nhằm trục lợi” mà thôi, vợ chồng ông Vẹn bức xúc. 

Về nguồn gốc phần đất vừa nêu, khi UBND tỉnh Bình Thuận có Quyết định 1402/QĐ thu hồi đất mở rộng đường Mũi Né - Suối Nước, trên cơ sở Bản đồ vị trí và Biên lai thu thuế sử dụng đất của gia đình ông Vẹn, BĐBGT tỉnh đã “đền bù thiệt hại thu hồi đất” cho gia đình ông Vẹn. Vì thế, văn bản của Chủ tịch UBND tỉnh cho rằng “việc bồi thường đất cho gia đình ông Vẹn là hỗ trợ công khai hoang” là không đúng sự thật. 

Đối với việc UBND tỉnh cho rằng “theo Công văn 191 của Ban Quản lý Rừng phòng hộ là đất ông Vẹn lấn chiếm”, đại diện Ủy ban Mặt trận Tổ quốc tỉnh Bình Thuận chất vấn “nội dung đất lấn chiếm thế nào”, Trưởng ban Quản lý Rừng phòng hộ Phan Thiết thừa nhận “không lưu giữ hồ sơ nên không nắm được cơ sở hình thành công văn” vừa nêu. 

Cùng với xác nhận “khu đất do gia đình ông Vẹn khai hoang” của các nhân chứng, nhiều Biên bản làm việc của các cơ quan chức năng xác định ranh giới kiểm tra hiện trạng tài sản trên đất, không có nội dung thể hiện đất của gia đình ông Vẹn lấn chiếm. 

Trên cơ sở đó, ngày 8/3/2013, Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất tỉnh Bình Thuận đã đo đạc và lập Bản đồ khu đất thể hiện, diện tích ông đang Vẹn sử dụng là 6.610,4m2.

Vậy nhưng, tại Quyết định 1820/QĐ ngày 18/7/2002 của UBND tỉnh Bình Thuận thu hồi 29.980m2 đất cho Cty D&M thuê làm D.A khu du lịch tại phường Mũi Né không có phần đất của gia đình ông Vẹn. Còn tại Văn bản 6087/NC ngày 10/12/2008 của UBND tỉnh Bình Thuận thì lại trả lời “khu đất hơn 6.000m2 của gia đình ông Vẹn nằm trong đất thu hồi cho Cty D&M thuê”. 

Theo các chuyên gia pháp lý, văn bản trả lời KN “không thể thay thế” quyết định thu hồi đất, nếu UBND tỉnh Bình Thuận “dùng văn bản trả lời KN để cho rằng như thế là đất gia đình ông Vẹn nằm trong dư án” là vi phạm pháp luật. Còn dư luận người dân đang đặt câu hỏi, nếu đất của ông Vẹn “không có quyết định thu hồi mà chui trong D.A, thì ai là người hưởng lợi số tiền hơn 6.000m2 đất” vừa nêu?

Trúc Lâm

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Có dấu hiệu của hành vi thiếu tôn trọng pháp luật

Có dấu hiệu của hành vi thiếu tôn trọng pháp luật

(Thanh tra) - Theo UBND huyện Quảng Hoà, tỉnh Cao Bằng, việc trạm trộn bê tông thương phẩm của Công ty Cổ phần Tập đoàn Xây dựng giao thông miền Bắc cố tình vi phạm dù đã được nhắc nhở nhiều lần, có nguy cơ gây ra hậu quả nghiêm trọng cho môi trường, sức khỏe cộng đồng và an toàn khu vực, có dấu hiệu của hành vi thiếu tôn trọng pháp luật.

Trung Hà

19:00 11/12/2024
Công ty CP Xây dựng U&I tiếp tục bị phát hiện có hành vi làm giả hồ sơ, tài liệu trong đấu thầu

Công ty CP Xây dựng U&I tiếp tục bị phát hiện có hành vi làm giả hồ sơ, tài liệu trong đấu thầu

(Thanh tra) - Tìm hiểu về lịch sử đấu thầu của Công ty CP Xây dựng U&I trong thời gian qua, PV Báo Thanh tra tiếp tục phát hiện nhà thầu này đã đề xuất nhân sự chủ chốt sử dụng bằng cấp giả mạo tại gói thầu số 10: Xây lắp và thiết bị còn lại thuộc Dự án Trường THCS Hàn Thuyên, Phường 10, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Chỉ trong tháng 10/2024, Công ty CP Xây dựng U&I bị phát hiện nhân sự chủ chốt sử dụng bằng cấp giả mạo tới 2 lần.

Thùy Dương

08:00 11/12/2024

Tin mới nhất

Xem thêm