Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Dân khốn khổ vì “tín dụng đen”?

Thứ hai, 29/07/2013 - 08:54

(Thanh tra) - Thời gian qua tại thị trấn Long Thành, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, mặc dù không có giấy phép của cấp có thẩm quyền nhưng nhiều chủ nợ vẫn hành nghề cho vay lãi cao để thu lợi bất chính, diễn biết rất phức tạp trên địa bàn thị trấn huyện, nhiều người dân (là con nợ) phải khốn khổ vì loại hình tín dụng này.

Những chủ nợ hàng ngày vẫn ngang nhiên cho vay tiền và đi thu nợ một cách bất hợp pháp, nhưng các cấp chính quyền và các cơ quan chức năng của huyện vẫn làm ngơ cho họ hoạt động, hậu quả đã phát sinh những tranh chấp do loại hình tín dụng này gây nên, khi xảy ra việc tranh chấp thì pháp luật chỉ bảo vệ những người có tiền (là những chủ nợ), đưa đẩy những kẻ bần cùng (là những con nợ) vào con đường chết.

Gia đình ông Vũ Văn Hưng, sinh năm 1949 và bà Nguyễn Thị Tuyết Thu, sinh năm 1961, trú quán tại tổ 6, khu Văn Hải, thị trấn Long Thành là một trường hợp chỉ vì vay lãi cao “từ quỹ tín dụng đen” mà hiện nay cả gia đình đang hoảng loạn do Chi cục Thi hành án huyện Long Thành kê biên căn nhà duy nhất mà họ đang ở với 8 thành viên trong gia đình. Người cho vay nợ là bà Võ Thị Thanh Thúy, sinh năm 1969, trú quán tại 39/4B, tổ 4, khu Phước Hải, thị trấn Long Thành, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Từ năm 2011, lãi mẹ đẻ lãi con, cho đến nay, ông Vũ Văn Hưng và bà Nguyễn Thị Tuyết Thu bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành tuyên xử phải trả cho bà Võ Thị Thanh Thúy với số tiền là 480.600.000đ. Do muốn để lại căn nhà cho gia đình sinh sống nên ông Hưng, bà Thu xin được trả trước 80.000.000đ số còn lại xin được trả dần nhưng bị bà Thúy khước từ một cách vô cảm, không cần biết hoàn cảnh của gia đình ông Hưng, bà Thu thế nào.

Theo lời trình bày của gia đình ông Hưng, bà Thu cùng tài liệu kèm theo: Năm 2011 gia đình ông Vũ Văn Hưng, bà Nguyễn Thị Tyết Thu có vay tiền lãi của bà Võ Thị Thanh Thúy (có thế chấp căn nhà và sổ đỏ bằng hình thức hợp đồng chuyển nhượng nhà đất). Vay đi vay lại, trả đi trả lại đến cuối năm 2012 thì số nợ còn lại 334.690.000đ, do làm ăn thất bát nên ông Hưng, bà Thu xin được trả nợ góp cho bà Thúy, bà Thúy không đồng ý nên khởi kiện ra tòa để đòi hết số tiền nợ. Sau khi xét xử, TAND huyện Long Thành lại tuyên xử ông Hưng, bà Thu phải trả cho bà Thúy số tiền là 480.600.000đ trong khi ông Hưng, bà Thu khẳng định chỉ còn nợ bà Thúy có 334.690.000đ.

Một điều không thể hiểu được, sau khi tuyên án, TAND huyện Long Thành không tống đạt bản án cho gia đình ông Hưng để gia đình kháng cáo lên tòa án cấp trên, mãi đến khi có Quyết định thi hành án của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành thì gia đình ông Hưng mới ngớ người ra, rồi nhiều lần đến TAND huyện Long Thành mới lấy được bản án để kháng cáo, nhưng không được chấp nhận vì hết thời hiệu kháng cáo. Do không chấp nhận bản án của TAND huyện Long Thành nên gia đình ông Hưng, bà Thu đã phản đối việc thị hành án, đồng thời gia đình ông, bà đã gửi đơn đến Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh xin kháng nghị giám đốc thẩm để đề nghị hủy bản án sơ thẩm mà TAND huyện Long Thành đã tuyên để xét xử lại, do lỗi của TAND huyện Long Thành không giao bản án sơ thẩm trong thời hạn luật định cho gia đình ông Hưng, bà Thu, để gia đình ông, bà kháng cáo lên tòa án cấp trên, dẫn đến bản án dân sự sơ thẩm hết thời hiệu kháng cáo, gây thiệt hại về quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình ông, bà. Đơn xin kháng nghị giám đốc thẩm của gia đình ông Hưng, bà Thu đã được TAND tỉnh Đồng Nai và VKSND tỉnh Đồng Nai tiếp nhận và xem xét.

Ngày 22/7/2013, trao đổi với phóng viên Báo Thanh tra, ông Võ Nhật Tân, Chi cục trưởng chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành có quan điểm rất cảm thông và muốn được chia sẻ với gia đình ông Vũ Văn Hưng, bà Nguyễn Thị Tuyết Thu, ông Tân cũng biết gia đình ông Hưng, bà Thu chỉ có một căn nhà duy nhất để ở với 8 người trong gia đình, nếu lấy căn nhà đó để thực hiện việc thi hành án thì gia đình ông Hưng, bà Thu sẽ rất khó khăn. Mặc dù rất khó khăn nhưng gia đình ông Hưng, bà Thu cũng rất tích cực trả nợ, trước hết gia đình ông, bà xin trả trước 80.000.000đ, số còn lại sẽ trả dần hàng tháng, nhưng không được bà Thúy chấp nhận, dẫn đến việc Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành rơi vào tình thế rất khó xử.

Đề nghị các cấp ủy Đảng, Chính quyền và các cơ quan chức năng huyện Long Thành cần làm rõ những chủ nợ đang hoạt động tín dụng bất hợp pháp trên địa bàn để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật, nhằm ngăn chặn những hành vi vi phạm pháp luật và chấm dứt tình trạng hoạt động “tín dụng đen” để đảm bảo trật tự trị an trong khu vực dân cư của huyện Long Thành nói chung và thị trấn Long Thành nói riêng.

Thái Bình

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Sai từ khi lập dự án cho đến thi công và nghiệm thu thanh toán

Sai từ khi lập dự án cho đến thi công và nghiệm thu thanh toán

(Thanh tra) - Như Báo Thanh tra đã phản ánh, dự án đầu tư xây dựng cơ bản công trình sửa chữa, bảo dưỡng đường trục tiểu khu Đông Đoài đi A27, kết nối vào đường gom thị trấn Phú Xuyên đi Vân Từ - Phú Yên, có tổng chiều dài chỉ 1.039m với tổng vốn đầu tư là 14,989 tỷ đồng và đã được Chủ tịch UBND huyện Phú Xuyên kết luận có nhiều sai phạm.

Nam Dũng

16:00 14/12/2024
Phát hiện Công ty CP Đầu tư xây dựng 886 - Thành Nam kê khai gian lận trong đấu thầu

Phát hiện Công ty CP Đầu tư xây dựng 886 - Thành Nam kê khai gian lận trong đấu thầu

(Thanh tra) - Tại gói thầu số 12 thuộc Dự án Mở rộng đường Phú Mỹ - Tóc Tiên (từ khu tái định cư 105ha đến đường Hắc Dịch - Tóc Tiên - Châu Pha), thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, trong quá trình đánh giá hồ sơ dự thầu, Công ty CP Đầu tư xây dựng 886 - Thành Nam đã bị phát hiện có hành vi gian lận trong đấu thầu…

Ngọc Tuấn

08:00 14/12/2024

Tin mới nhất

Xem thêm