Công ty Cổ phần (CTCP) Công nghệ phẩm Hải Phòng

Bản án Kinh doanh Thương mại Phúc thẩm số 79/2014/KDTM-PT ngày 16/5/2014 của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao có hiệu lực từ năm 2014 nhưng đến nay Cục Thi hành án (THA) Dân sự TP Hải Phòng vẫn chưa tổ chức thi hành bản án để buộc bà Nguyễn Thị Tuyết Len - nguyên Giám đốc CTCP Công nghệ phẩm Hải Phòng đã bị miễn nhiệm và các cá nhân có liên quan bàn giao con dấu và Giấy chứng nhận Đăng ký kinh doanh cho Cty.

Bản án có hiệu lực pháp luật

CTCP Công nghệ phẩm Hải Phòng tổ chức Đại hội đồng Cổ đông bất thường năm 2013 để bãi nhiệm chức vụ Giám đốc đối với bà Nguyễn Thị Tuyết Len.

Bản án Sơ thẩm số 02/2014/KDTM-ST ngày 20/2/2014 tuyên: “Không chấp nhận khởi kiện của các nguyên đơn về hủy bỏ quyết định của Đại hội đồng Cổ đông bất thường ngày 28/6/2013 của CTCP Công nghệ phẩm Hải Phòng”.

Không chấp nhận bản án sơ thẩm, các nguyên đơn tiếp tục kháng cáo.

Tại Bản án Phúc thẩm số 79/2014/KDTM-PT ngày 16/5/2014 của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao vẫn giữ nguyên quan điểm với bản án sơ thẩm“không chấp nhận kháng cáo của các nguyên đơn ông Nguyễn Hồng Hải, bà Nguyễn Thị Đông, bà Lương Thị Hiền, bà Nguyễn Thị Bích Hằng, bà Trần Thị Kim Liên và kháng cáo của bị đơn là CTCP Công nghệ phẩm Hải Phòng, giữ nguyên bản án sơ thẩm” .

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Ngày 23/6/2014, căn cứ vào Bản án số 02/2014/KDTM-ST ngày 20/2/2014, Thông báo bổ sung số 70/TB-TA ngày 4/3/2014 và Bản án số 79/2014/KDTM-PT ngày 16/5/2014 của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao, Cục THA Dân sự Hải Phòng ra Quyết định THA số 373/QĐ-CTHA ghi rõ: “Không chấp nhận khởi kiện của các nguyên đơn về hủy bỏ quyết định của Đại hội đồng Cổ đông bất thường ngày 28/6/2013 của CTCP Công nghệ phẩm Hải Phòng. Người phải THA có trách nhiệm THA trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc được thông báo hợp lệ quyết định này”.

Vẫn chưa THA

Bản án sơ thẩm và phúc thẩm đã tuyên. Có điều, người bắt buộc phải THA vẫn ngang nhiên coi thường pháp luật khiến CTCP Công nghệ phẩm Hải Phòng gặp khó khăn trong quản lý điều hành, sản xuất.

Sau khi có Quyết định THA số 373/QĐ-CTHA, Tổng cục THA Dân sự (Bộ Tư pháp) đã tổ chức cuộc họp liên ngành ngày 31/12/2014, đưa ra kết luận tại Văn bản số 5160/TB-TCTHADS: “Về nguyên tắc, bản án có hiệu lực pháp luật, cơ quan THA dân sự phải có trách nhiệm thi hành theo quy định của pháp luật đảm bảo bản án có hiệu lực phải thi hành, đồng thời góp phần ổn định doanh nghiệp đi vào ổn định. Doanh nghiệp đi vào hoạt động và cũng là bảo đảm ổn định tại địa phương”. Văn bản này còn đề nghị Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao giải thích bằng văn bản, cụ thể: “Quyết định của bản án của tòa án chưa rõ ràng về quyền và nghĩa vụ của các bên đương sự, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Do vậy, liên ngành có văn bản giải thích của TAND Tối cao mới có thể tổ chức thi hành được, giao cho Cục THA Dân sự TP Hải Phòng chủ động tích cực liên hệ Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao sớm có văn bản giải thích để có cơ sở thi hành vụ việc”.

Ngày 11/2/2015, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao có Văn bản số 209/2015/CV-TPT nêu rõ: Nghị quyết Đại hội đồng Cổ đông bất thường ngày 28/5/2013 của CTCP Công nghệ phẩm Hải Phòng có hiệu lực pháp luật và phải được các cổ đông và những người liên quan (trong đó bà Nguyễn Thị Tuyết Len) nghiêm chỉnh thi hành. Theo đó, bà Nguyễn Thị Tuyết Len không còn là Giám đốc Cty, không còn là người đại diện theo pháp luật của CTCP Công nghệ phẩm Hải Phòng kể từ ngày 21/11/2011. Bà Nguyễn Thị Tuyết Len phải bàn giao lại Giấy chứng nhận Đăng ký kinh doanh, con dấu và các tài sản mà bà đang chiếm giữ của CTCP Công nghệ phẩm Hải Phòng”.

“Văn bản giải thích để có cơ sở thi hành vụ việc” như đề nghị của liên ngành đã có. Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì, đến nay đã hơn 2 tháng kể từ khi có Văn bản số 209/2015/CV-TPT, Cục THA Dân sự TP Hải Phòng vẫn chưa thi hành bản án có hiệu lực pháp luật.

Chính sự kéo dài của Cục THA Dân sự TP Hải Phòng đã tạo điều kiện cho bà Nguyễn Thị Tuyết Len dùng tiền của người lao động và của Cty vào mục đích cá nhân gây ra thiệt hại không nhỏ cho CTCP Công nghệ phẩm Hải Phòng.

Hiện dư luận băn khoăn: Không hiểu Cục THA Dân sựTP Hải Phòng còn kéo dài thời gian THA nữa hay không?

 Khánh Vân