Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Công ty TNHH MTV Thuốc lá Thanh Hóa không thể “phủi tay”?

Trần Quý

Thứ sáu, 09/06/2023 - 06:35

(Thanh tra) - Dù người lao động đã nhiều lần đến trụ sở, đề nghị được cung cấp hồ sơ để làm chế độ bảo hiểm xã hội (BHXH) theo quy định, thế nhưng, Công ty TNHH MTV Thuốc lá Thanh Hóa vẫn khăng khăng trả lời là không còn lưu giữ hồ sơ mà không hề có bất cứ động thái nào khác để bảo về quyền và lợi ích hợp pháp của người lao động.

Công ty TNHH MTV Thuốc lá Thanh Hóa không thể “phủi tay”? Ảnh: TQ

Báo Thanh tra ngày 20/4/2023 có bài “Công ty TNHH MTV Thuốc lá Thanh Hóa: Cần bảo đảm quyền lợi cho người lao động”, phản ánh việc người lao động công tác từ năm 1985 - 1999 tại Nhà máy Thuốc lá Thanh Hóa (nay là Công ty TNHH MTV Thuốc lá Thanh Hóa), nhưng khi làm chế độ BHXH theo quy định thì không được xác nhận thời gian công tác.

Sau khi báo phản ánh, ngày 18/5/2023, BHXH tỉnh Thanh Hóa có Văn bản số 849 trả lời nội dung báo đăng.

Văn bản cho thấy, ngày 13/3/2923, BHXH tỉnh Thanh Hóa đã có Công văn số 339 về việc trả lời đơn kêu oan đối với ông Lê Văn Tài. BHXH tỉnh Thanh Hóa đề nghị ông Tài liên hệ với các cơ quan chủ quản để bổ sung những giấy tờ liên quan đến thời gian công tác từ năm 1976 đến tháng 3/1999 (thời gian công tác tại Công ty TNHH MTV Thuốc lá Thanh Hóa từ năm 1985 - tháng 3/1999).

Trường hợp không còn hồ sơ gốc thì thực hiện theo hướng dẫn tại Công văn số 3595/LĐTBXH-BHXH ngày 18/9/2020 của Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội về việc hướng dẫn tính thời gian công tác đối với người lao động không còn hồ sơ gốc thể hiện thời gian làm việc trước ngày 1/1/1995, cụ thể: Văn bản xác nhận của cơ quan quản lý người lao động và các giấy tờ có liên quan đến thời gian công tác đề nghị tính hưởng BHXH để đối chiếu, như: Lý lịch Đảng viên, lý lịch đoàn viên, sổ lao động, danh sách lao động, sổ theo dõi, danh sách chi trả lương, sổ lương thực, giấy khen, bằng khen, kỷ niệm chương, văn bằng, chứng chỉ.

Nội dung văn bản xác nhận của cơ quan quản lý người lao động bao gồm các thông tin: Lý do không còn hồ sơ gốc của người lao động, thời điểm tuyển dụng, diễn biến quá trình công tác, diễn biến tiền lương của người lao động; việc người lao động chưa được giải quyết trợ cấp thôi việc hoặc trợ cấp một lần, lý do chưa được giải quyết; lý do gián đoạn hoặc nghỉ việc và trách nhiệm của cơ quan, đơn vị quản lý trong việc giải quyết chế độ tại thời điểm nghỉ việc đối với người lao động có thời gian công tác gián đoạn hoặc đã nghỉ việc trước ngày 1/1/1995.

Thế nhưng, theo ông Lê Văn Tài, nhiều lần đến Công ty TNHH MTV Thuốc lá Thanh Hóa để được xác nhận hồ sơ theo hướng dẫn của BHXH tỉnh Thanh Hóa, nhưng bị từ chối với lý do không còn hồ sơ, giấy tờ liên quan, mà không hề có bất cứ động thái nào khác để bảo về quyền và lợi ích hợp pháp của người lao động?

Đáng chú ý, theo xác nhận của BHXH tỉnh Thanh Hóa, trong thời gian từ tháng 1/1985 đến tháng 3/1999, Nhà máy Thuốc lá Thanh Hóa (nay là Công ty TNHH MTV Thuốc lá Thanh Hóa) không đăng ký với cơ quan BHXH để trích nộp BHXH đối với ông Lê Văn Tài.

Văn bản số 82/TLTH-TCNS ngày 23/3/2023 của Công ty TNHH MTV Thuốc lá Thanh Hóa trả lời ông Tài. Ảnh: TQ

Thời gian từ năm 1985 đến tháng 3/1999, ông Lê Văn Tài làm việc tại Nhà máy Thuốc lá Thanh Hóa là đúng sự thật, được nhiều người cùng công tác tại thời điểm đó xác nhận. Vì sao trong thời gian từ tháng 1/1985 đến tháng 3/1999, Nhà máy Thuốc lá Thanh Hóa không đăng ký với cơ quan BHXH để trích nộp BHXH đối với ông Lê Văn Tài?

Phải chăng đây là một trong những nguyên nhân dẫn đến hồ sơ liên quan đến thời gian công tác của ông Lê Văn Tài tại Nhà máy Thuốc lá Thanh Hóa “biến mất”?

Nên chăng, các cơ quan chức năng, BHXH các cấp, Công ty TNHH MTV Thuốc lá Thanh Hóa và người lao động cần ngồi lại với nhau xem xét trách nhiệm của từng đơn vị, đồng thời tìm cách tháo gỡ nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho người lao động.

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Lấn chiếm vỉa hè để bàn nhậu, quán nhậu Tự Do nói do khách tự kê bàn

Lấn chiếm vỉa hè để bàn nhậu, quán nhậu Tự Do nói do khách tự kê bàn

(Thanh tra) - Theo đại diện quán nhậu Tự Do, hiện trạng bàn nhậu lấn chiếm vỉa hè có thể do khách kê ra. Còn chính quyền thường xuyên nhắc nhở, có những thời điểm đã bị phạt hành chính. Ở khía cạnh khác, nếu nhìn vào con số tăng trưởng về nguồn vốn, tài sản, doanh thu của chủ sở hữu hệ thống quán nhậu Tự Do, có thể lý giải được phần nào việc đơn vị này thường xuyên vi phạm.

Thanh Giang - Trang Nhung

08:00 21/11/2024
Cùng vi phạm như nhau, tại sao trạm phải dừng, trạm lại không?

Cùng vi phạm như nhau, tại sao trạm phải dừng, trạm lại không?

(Thanh tra) - Theo báo cáo của đoàn kiểm tra liên ngành, kết quả kiểm tra 17 trạm trộn bê tông thương phẩm và trạm trôn bê tông nhựa nóng trên địa bàn tỉnh Cao Bằng, thì có đến 16 trạm có nhiều lỗi vi phạm, bị xử lý buộc tháo dỡ, di dời, hoặc tạm dừng hoạt động để hoàn thiện hồ sơ, nhưng riêng trạm trộn bê tông tươi Trường An thì không phải dừng hoạt động.

Thành Nam

18:43 20/11/2024

Tin mới nhất

Xem thêm