Ngày 20/7/2013, Công an huyện Duy Tiên đã có Công văn số 441/CV trả lời đơn thư của ông Nam với nội dung: Năm 2000, ông Nam và bà Nguyễn Thị Luyến, sinh năm 1965, không đăng ký kết hôn nhưng sống chung với nhau như vợ chồng. Năm 2002, ông và bà Luyến mua chung 1 lô đất diện tích 18m2 ven quốc lộ 38 thuộc đội 6, Chợ Lương, Yên Bắc, tại thửa đất số 50 tờ bản đồ PL06. Năm 2005, ông và bà Luyến xây được nhà 3 tầng. Quá trình chung sống giữa ông và bà Luyến nảy sinh mâu thuẫn. 

Năm 2011, bà Luyến kiện ra TAND huyện Duy Tiên yêu cầu phân chia tài sản chung, nhưng ông không nhất trí với nội dung bản án sơ thẩm mà TAND huyện Duy Tiên xét xử nên kháng cáo và TAND tỉnh Hà Nam xử phúc thẩm tại Bản án số 05/2011/LHPT ngày 22/4/2011 không công nhận ông và bà Luyến là vợ chồng. Về tài sản chung, giao cho bà Luyến sở hữu căn nhà 3 tầng tại đội 6, Chợ Lương, Yên Bắc và hoàn lại giá trị chênh lệch cho ông Nam số tiền 200.000.000 đồng. 

Ngày 12/5/2011, bà Nguyễn Thị Luyến đã chấp hành nội dung bản án trên và nộp số tiền 200.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án  dân sự huyện Duy Tiên. Bản án trên có hiệu lực pháp luật nhưng ông Nam cho rằng chưa thỏa đáng nên đã làm đơn khiếu nại gửi TAND, đồng thời gửi đơn khiếu nại tới nhiều ngành, nhiều cấp và các cơ quan truyền thông. Ngày 28/7/2011, TAND Tối cao đã có Công văn số 179/HNGĐ-LĐ trả lời nội dung phản kháng của ông Nam là không có cơ sở giải quyết.

Do không có nhu cầu sử dụng ngôi nhà 3 tầng ở đội 6, Chợ Lương, Yên Bắc nên ngày 20/10/2011, bà Luyến đã có hợp đồng chuyển nhượng lại cho bà Nguyễn Thị Minh Thông và được UBND huyện Duy Tiên cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất ngày 29/11/2011. Việc chuyển nhượng trên giữa bà Thông và bà Luyến là đúng theo quy định của pháp luật.

Các ngày 8, 9, 10/12/2012, bà Nguyễn Thị Hạnh (mẹ đẻ ông Nam) đã đến ngôi nhà mà bà Thông có quyền sở hữu, sử dụng; có lời lăng mạ bà Thông và cho rằng bà Thông chiếm đọat nhà cửa của con trai mình. 

Khoảng 11 giờ 30 ngày 11/12/2012, bà Hạnh lại đến và vào trong nhà bà Thông lăng mạ nên bà Thông đã bế bà Hạnh từ trong nhà ra đặt ở cửa nhà, đóng cửa lại đi khỏi nhà. 

Sau đó, gia đình bà Hạnh cho rằng bà Thông đã gây thương tích cho bà Hạnh và đưa đến Bệnh viện Đa khoa huyện Duy Tiên điều trị. Tại đây, bà Hạnh khai báo bị chấn thương cột sống do bị đánh, nhưng kết quả chụp X-quang không phát hiện chấn thương mà bà Hạnh bị thoái hóa đốt sống L1 đến L5. 

Theo Công an huyện Duy Tiên, việc ông Nam viết đơn đề nghị yêu cầu bà Thông phải bồi thường phí tổn hại sức khỏe và tinh thần cho bà Hạnh là không có căn cứ giải quyết.

Trong khi đó, ông Nam lại có chứng cứ là đĩa DVD ghi lại được hình ảnh bà Thông hắt rác, hắt nước vào bà Hạnh. Chưa hết, đoạn băng còn ghi được hình ảnh bà Thông bê bà Hạnh từ trong nhà ra hè đường theo “lệnh” “vứt bà ấy ra ngoài hè” của một người mặc sắc phục công an xã.

Vấn đề đặt ra ở đây là: Việc gì đã xảy ra ở trong nhà bà Thông trước khi bà Thông bê bà Hạnh ra hè đường? Bà Hạnh bị ngất từ trong nhà bà Thông hay đến lúc bị bê ra hè đường mới ngất? Người mặc sắc phục công an xã là ai? Người này tham gia vào vụ xô xát giữa bà Thông và bà Hạnh với vai trò gì mà lại “ra lệnh”: “Vứt bà ấy ra ngoài hè”?

Dư luận và công luận đang nóng lòng mong chờ vụ việc trên được các cơ quan chức năng ở Duy Tiên, Hà Nam xem xét lại một cách nghiêm túc khách quan, bảo đảm nguyên tắc: Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật.

Chúng tôi sẽ trở lại vụ việc này khi có tình tiết mới.

Minh Tâm