Dự án Xây dựng Trường Thanh Hoa của Công ty Tây Đô nhiều năm nay vẫn dậm chân tại chỗ. Ảnh: Văn Thanh

>> Vi phạm còn ăn vạ

Né tránh gặp tòa

Sau khi nhận được đơn khởi kiện, ngày 16/10/2012, Tòa án nhân dân TP Thanh Hóa đã có Thông báo thụ lý vụ án số 14/2012/TB-TLVA. Theo Bộ luật Tố tụng dân sự, từ ngày 15/11/2012 đến ngày 4/2/2013, đúng như thông báo của Tòa án nhân dân TP Thanh Hóa, Ngân hàng Phát triển Việt Nam Chi nhánh Thanh Hóa đã tham gia 4 phiên hòa giải, nhưng cả 4 phiên hòa giải này Công ty Tây Đô đều không có mặt. Do vậy, Tòa án nhân dân TP Thanh Hóa đã lập biên bản về việc bị đơn không tham gia các phiên hòa giải.

Đến ngày 19/2/2013, Tòa án nhân dân TP Thanh Hóa đã ra Quyết định số 21/2013/QĐST-KDTM về việc đưa vụ án ra xét xử. Theo đó, phiên tòa sẽ được mở vào hồi 7 giờ 30 ngày 28/2/2013. Thế nhưng, đến thời điểm mở lại phiên tòa thì Công ty Tây Đô có đơn đề nghị hoãn phiên tòa và mở lại vào 7 giờ ngày 11/3/2013. Tuy nhiên, đến thời điểm mở phiên tòa lần thứ 2, ông Bùi Văn Hùng, Giám đốc Công ty Tây Đô lại tiếp tục có đơn đề nghị hoãn phiên tòa với lý do đang nằm viện. Một lần nữa, Tòa án nhân dân TP Thanh Hóa lại cho hoãn phiên tòa vào 13 giờ ngày 10/4/2013.

Sau nhiều lần trì hoãn, né tránh, đúng 14 giờ ngày 10/4/2013, phiên tòa chính thức được đưa ra xét xử. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã công khai phần xét hỏi, thẩm vấn và tranh luận. Các chứng cứ chứng minh vi phạm hợp đồng tín dụng đối với Công ty Tây Đô đã được xác định tại phiên tòa rõ ràng, đầy đủ. Thế nhưng, không hiểu vì lý do gì mà Tòa án nhân dân TP Thanh Hóa đã không tuyên án ngay mà ra thông báo sẽ tuyên án vào 7 giờ 30 ngày 15/4/2013, trước sự ngỡ ngàng của những người tham dự phiên tòa.

Dấu hiệu bất thường
 
Sau nhiều ngày chờ đợi, đúng 7 giờ 30 ngày 15/4/2013, Ngân hàng Phát triển Việt Nam Chi nhánh Thanh Hóa đã có mặt tại phòng xét xử để chờ tòa tuyên án.

Tuy nhiên, những người tham dự phiên tòa lại thêm một lần bất ngờ bởi vì từ 7 giờ 30 đến 9 giờ, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân TP Thanh Hóa không có mặt để tuyên án mà để cho Công ty Tây Đô từng bước chuẩn bị bảng biểu, sơ đồ, máy quay phim tại hội trường như là chuẩn bị cho việc bắt đầu xét xử lại chứ không phải là đi nghe tòa tuyên án.

Mãi đến 9 giờ 5 phút cùng ngày, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân TP Thanh Hóa mới có mặt. Có điều, thay vì tuyên án, Hội đồng xét xử lại cho quay trở lại phần xét hỏi và dành phần lớn thời gian cho phía Công ty Tây Đô trình bày, mặc dù không có điểm gì mới so với quy trình thẩm vấn, tranh luận trước đó.

Cũng như những lần trước, kết thúc phần tranh luận, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân TP Thanh Hóa lại vào nghị án, rồi một lần nữa ra thông báo tiếp tục nghị án kéo dài đến ngày 22/4/2013.

Những sự việc bất thường của Tòa án nhân dân TP Thanh Hóa đã khiến cho những người tham gia phiên tòa cực kỳ bức xúc và đặt ra nhiều câu hỏi: Đằng sau việc xét xử vụ án này có điều gì mờ ám? Tại sao những chứng cứ của vụ án đã quá rõ ràng, khách quan, lý do gì mà Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân TP Thanh Hóa lại phải quay lại phần xét hỏi? Vì sao Công ty Tây Đô lại biết trước việc Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân TP Thanh Hóa sẽ quay lại phần xét hỏi để chuẩn bị bảng biểu, sơ đồ, máy quay phim? Tại sao Tòa án nhân dân TP Thanh Hóa lại phải kéo dài đến 2 lần nghị án? Có hay không ngày 22/4/2013 tới đây, Tòa án nhân dân TP Thanh Hóa lại tiếp tục lập lại quy trình nghị án vô lý này một lần nữa?

Trao đổi với phóng viên Báo Thanh tra, ông Trịnh Ngọc Ninh, luật sư bảo vệ quyền lợi bên nguyên đơn cho biết: Trước những bất thường nói trên của Tòa án nhân dân TP Thanh Hóa, để vụ án sớm kết thúc minh bạch, thấu tình đạt lý, đơn vị đã có văn bản báo cáo vụ việc đến Tỉnh ủy, UBND tỉnh Thanh Hóa và các ban, ngành liên quan về vụ việc. “Việc xây dựng Dự án Trường Thanh Hoa do Công ty Tây Đô làm chủ đầu tư đã dở dang từ năm 2007 đến nay, vượt quá thời gian đầu tư của dự án theo Luật Đầu tư xây dựng công trình. Hiện, chủ đầu tư không còn khả năng tài chính để tiếp tục đầu tư dự án, làm ảnh hưởng đến hiệu quả của vốn tín dụng đầu tư phát triển của Nhà nước. Việc vi phạm hợp đồng của Công ty Tây Đô trong hơn 2 năm qua là nhằm kéo dài thời gian trả nợ cho ngân hàng, chiếm dụng vốn Nhà nước, gây tốn kém thời gian, công sức, cần sớm được các cơ quan chức năng của Thanh Hóa xử lý dứt điểm", ông Trịnh Ngọc Ninh nói.

Việc tuyên án của Tòa án nhân dân TP Thanh Hóa và những tình tiết quan trọng của vụ việc sẽ được Báo Thanh tra theo dõi và thông tin đến bạn đọc.

Huy Tưởng - Văn Thanh